IviBet Casino Bewertung

Die Spielerin aus Peru berichtete, dass das Ivibet Casino ihre Gewinne ohne ersichtlichen Grund konfisziert habe, und gab Betrugsbedenken an, obwohl sie die einzige Nutzerin ihres Kontos sei. Sie forderte die Rückgabe ihrer Gewinne und ihres eingezahlten Geldes, da dieses Problem ihre Finanzen beeinträchtigte. Das Beschwerdeteam überprüfte die vom Casino vorgelegten Beweise, die auf mehrere Verstöße gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen hinwiesen. Infolgedessen kam man zu dem Schluss, dass die Maßnahmen des Casinos gerechtfertigt waren, was zur Ablehnung der Beschwerde der Spielerin führte.

Der Spieler aus Peru hatte ein verifiziertes Konto, wartete jedoch drei Tage auf die Auszahlungsgenehmigung, nachdem er eine Auszahlung beantragt hatte. Er bemühte sich um eine zeitnahe Lösung, um auf seine Gewinne zuzugreifen. Das Beschwerdeteam hatte versucht, weitere Informationen von ihm einzuholen, musste die Beschwerde jedoch letztendlich ablehnen, da auf ihre Anfragen keine Antwort einging.

Die Spielerin aus Peru hatte Probleme mit dem Ivibet Casino, da alle ihre Auszahlungsanträge storniert wurden, obwohl ihr Konto verifiziert war und sie die angeforderten Dokumente vorgelegt hatte. Das Casino behauptete, ihr Konto sei mit falschen Informationen registriert worden, was sie bestritt, und ihre Versuche, den Support zu kontaktieren, blieben unbeantwortet. Das Beschwerdeteam kam zu dem Schluss, dass die Weigerung des Casinos, die Unstimmigkeiten in ihren persönlichen Daten zu klären, und die Schließung ihres Kontos ungerechtfertigt waren. Daher wurde der Spielerin geraten, eine Lösung über einen anderen Kanal zu suchen, da das Beschwerdeteam aufgrund der Unstimmigkeiten in der bereitgestellten Dokumentation nicht weiterhelfen konnte.

Der Spieler aus Peru forderte eine Auszahlung von 2130 Soles vom IVIBET Casino, die seit 9 Tagen ausstand. Trotz der Zusendung verschiedener Dokumente, darunter seines Ausweises und einer Stromrechnung, lehnte das Casino seine Auszahlung weiterhin mit unterschiedlichen Erklärungen ab. Das Beschwerdeteam verlängerte die Untersuchungsfrist für die Antwort des Spielers um 7 Tage, der Spieler lieferte jedoch nicht die angeforderten Informationen. Infolgedessen wurde die Beschwerde aufgrund fehlender Antwort abgelehnt.

Dem Spieler aus Irland drohte die Schließung seines Kontos und die Beschlagnahmung von 1.000 € Gewinnen aus dem Ivibet Casino, da er die angeforderten Verifizierungsdokumente nicht vorlegte, von denen er nichts wusste. Das Casino behauptete, dass falsche Daten bei der Registrierung zu diesen Aktionen geführt hätten, und der Spieler focht diese Entscheidung an und bat um Unterstützung bei der Lösung der Angelegenheit. Das Beschwerdeteam kam zu dem Schluss, dass es ohne Einkommensnachweis nicht weiterhelfen könne, und betonte die Notwendigkeit, Unterlagen vorzulegen, um die Anforderungen des Casinos zu erfüllen. Folglich wurde die Beschwerde geschlossen, da der Spieler die zur Lösung des Problems erforderliche Verifizierung nicht durchführen konnte.

Die Spielerin aus Kroatien hatte Schwierigkeiten, ihren Gewinn von 600 € von Ivi.bet abzuheben, da es Probleme bei der Verifizierung ihrer mit einer Prepaid-Karte getätigten Einzahlungstransaktion gab. Obwohl ihre ID- und Adressverifizierung genehmigt worden war, war sie frustriert, dass sie keinen Standardnachweis für die Einzahlung vorlegen konnte und war sich nicht sicher, ob sie auf eine andere Karte abheben konnte. Das Beschwerdeteam überprüfte die Geschäftsbedingungen, in denen stand, dass der Einzahlungsbetrag vor der Auszahlung eine bestimmte Anzahl von Malen eingesetzt werden musste. Da sie beim Versuch, diese Wettanforderungen zu erfüllen, ihr Geld verlor, wurde die Beschwerde abgelehnt und es konnten keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden.

Der Spieler aus Italien hatte Schwierigkeiten mit einer Auszahlungsanforderung von 450 Euro, obwohl er zuvor Dokumente und Karten genehmigt hatte. Das Casino verlangte den Nachweis einer Zahlung vom 26., was der Spieler für unangemessen hielt. Nach großem Aufwand reichte der Spieler den angeforderten Nachweis ein. Das Problem wurde behoben und der Spieler konnte das Geld erfolgreich abheben.

Das Konto des Spielers aus Kroatien wurde von IVIBET geschlossen, obwohl er allen Verifizierungsanforderungen nachgekommen war. Seine Gelder, einschließlich einer Auszahlungsanforderung von 4000 EUR, wurden aufgrund angeblicher betrügerischer Aktivitäten konfisziert. Der Spieler forderte eine gründliche Untersuchung und die Rückgabe seines Geldes. Das Beschwerdeteam stellte nach Überprüfung der bereitgestellten Unterlagen fest, dass der Spieler bearbeitete oder manipulierte Dokumente eingereicht hatte, was zur Zustimmung zur Entscheidung des Casinos führte, die Auszahlung zu stornieren und das Konto dauerhaft zu schließen. Folglich wurde die Beschwerde als abgelehnt geschlossen.

Der Spieler aus Griechenland hatte Probleme, 4000 € von Ivibet abzuheben, nachdem er die erforderlichen Dokumente eingereicht hatte. Obwohl zunächst ein Teil des Geldes eingegangen war, wurden nachfolgende Abhebungen aufgrund von Bedenken hinsichtlich der gemeinsamen Nutzung von Netzwerken oder Geräten storniert. Die Spielerin stellte klar, dass sie alleine lebte, aber das Casino prüfte die Auszahlungsanforderung weiterhin. Wir konnten keine weiteren Untersuchungen durchführen und mussten die Beschwerde aufgrund mangelnder Reaktion des Spielers ablehnen.

Die Spielerin aus Italien fühlte sich von „Ivi bet“ getäuscht, bestritt die Behauptung des Casinos, eine Lizenz aus Curacao zu besitzen, und warf dem Unternehmen vor, falsche Informationen zu verbreiten. Sie hatte dort um 10.000 € gespielt und geglaubt, es handele sich um eine lizenzierte Seite. Wir hatten jedoch klargestellt, dass der Lizenzstatus des Casinos in unserer Bewertung klar angegeben war, und ihr geraten, sich an die Lizenzbehörde zu wenden, wenn sie ein Problem mit den Behauptungen des Casinos bezüglich seiner Lizenzierung hätte. Da dies außerhalb unserer Zuständigkeit lag, mussten wir die Beschwerde schließen.

Das Konto des deutschen Spielers wurde geschlossen und 2680 Euro wurden aufgrund der Existenz eines doppelten Kontos konfisziert. Der Spieler hatte alle erforderlichen Dokumente außer einer Stromrechnung als Nachweis vorgelegt, dennoch wurde das Konto geschlossen, obwohl der Chat-Support des Casinos ihm versichert hatte, dass die vorgelegten Dokumente ausreichen würden. Nachdem der Spieler klargestellt hatte, dass ihm keine doppelten Konten bekannt seien, forderten wir vom Casino einen Nachweis an. Das Casino reagierte jedoch nicht auf unsere wiederholten Kommunikationsversuche. Daher markierten wir die Beschwerde als „ungelöst“. Wir empfahlen dem Spieler, sich für weitere Unterstützung an die Curacao Gaming Authority zu wenden. Anschließend wurde die Beschwerde erneut eröffnet, nachdem das Casino Beweise für mehrere Konten vorgelegt hatte, was uns dazu veranlasste, die Beschwerde des Spielers abzulehnen, da die Maßnahmen des Casinos als gerechtfertigt erachtet wurden.

Der italienische Spieler hatte aufgrund des erforderlichen Screenshots mit den Kontodetails Schwierigkeiten, den Kontoverifizierungsprozess für die Auszahlung abzuschließen. Das Problem bestand darin, einen Screenshot zu erstellen, auf dem alle angeforderten Details auf einer einzigen Seite sichtbar waren. Obwohl der Spieler die erforderlichen Unterlagen vorgelegt hatte, lehnte das Casino die Auszahlungsanträge zunächst ab. Das Casino überprüfte das Konto später, allerdings erst, nachdem der Spieler das Geld verloren hatte. Wir kamen zu dem Schluss, dass die Entscheidung des Spielers, weiterzuspielen, zum Verlust von Geldern führte. Daher wurde die Beschwerde als irrelevant erachtet und anschließend zurückgewiesen.

Die Spielerin aus Irland hatte 100 Euro bei IVIbet eingezahlt und wurde um einen zusätzlichen Ausweis gebeten, den sie nicht vorlegen konnte. Trotz einer Aufforderung zur Kontoauflösung und Rückerstattung der Anzahlung wurde die Rückerstattung zunächst nicht bearbeitet. Wir hatten den Spieler um weitere Informationen gebeten, um die Situation besser zu verstehen. Nachdem die Antwortfrist verlängert wurde, bestätigte die Spielerin, dass sie ihre Rückerstattung erhalten hatte. Wir hatten diese Beschwerde als gelöst markiert.

Der Spieler aus Österreich versuchte nach seinem Gewinn 427,32 EUR über SKRILL abzuheben, doch das Casino lehnte die Anfrage unter Berufung auf mehrere Konten ab und schloss anschließend das Konto. Der Spieler behauptete, er habe nur ein Konto. Obwohl der Spieler darauf beharrte, er habe nur ein Konto und habe die KYC-Verifizierung bestanden, kooperierte das Casino bei der Lösung des Problems nicht. Wir haben mehrmals versucht, das Casino zu kontaktieren, aber keine Antwort erhalten. Da das Casino ohne gültige Lizenz operierte und sich auf keinen ADR-Dienst bezog, gab es keine Glücksspielbehörde, an die man sich wenden konnte. Daher wurde die Beschwerde als „ungelöst“ markiert. Die Beschwerde wurde erneut eröffnet, aber nachdem herausgefunden wurde, dass es sich in dem Fall um Sportwetten handelt, wurde sie als „abgelehnt“ geschlossen.

Der Spieler aus den Philippinen hatte weniger als zwei Wochen vor Einreichung seiner Beschwerde einen Rückzug beantragt. Die Zahlung wurde noch nicht bearbeitet. Der Spieler hatte seine Frustration über die Verzögerung zum Ausdruck gebracht und vermutet, dass er mit Chatbots kommuniziert. Er gab an, seine Auszahlung nach 77 Stunden erhalten zu haben.

Der Spieler aus Schweden hatte Schwierigkeiten, Geld von seinem gesperrten Casino-Konto abzuheben, und hatte Rat zum weiteren Vorgehen eingeholt. Wir haben ihn um weitere Informationen zu seinem Problem mit IviBet Casino gebeten und die Reaktionszeit sogar um 7 Tage verlängert. Da er jedoch nicht auf unsere Fragen reagierte, konnten wir keine weiteren Untersuchungen durchführen. Infolgedessen wurde die Beschwerde zurückgewiesen.

Der Spieler aus Griechenland hatte wegen Spielsucht einen lebenslangen Selbstausschluss und eine Kontosperrung beantragt. Trotz Zusicherungen hatte das Casino das Konto nicht gesperrt, was zu zusätzlichen Verlusten führte. Das Casino hatte argumentiert, dass der Spieler keinen Grund für den Selbstausschlussantrag angegeben habe. Der Spieler hatte behauptet, dass das Casino seinen Selbstausschlussantrag als abgeschlossen markiert habe, ohne ihn tatsächlich umzusetzen. Wir haben festgestellt, dass der Spieler keinen klaren Grund für die Sperrung seines Kontos angegeben hat, was ein entscheidender Schritt in diesem Prozess war. Im Ergebnis mussten wir die Beschwerde als unberechtigt zurückweisen.

Ein VIP-Spieler aus Griechenland, der über ein vollständig verifiziertes Konto bei ivibet verfügte, musste mit einer Verzögerung bei der Auszahlung seiner bedeutenden Gewinne aus der Sportabteilung rechnen. Obwohl er in der Vergangenheit schnelle Abhebungen erlebt hatte, wurde ihm mitgeteilt, dass eine Warteschlange die Ursache für die aktuelle Verzögerung sei. Wir haben dem Spieler geraten, nach der Auszahlungsanfrage mindestens 14 Tage zu warten, bevor er eine Beschwerde einreicht. Der Spieler bestätigte jedoch später, dass seine Einnahmen seinem Skrill-Konto gutgeschrieben wurden. Daher haben wir die Beschwerde in unserem System als gelöst markiert.

Der Spieler aus Deutschland hatte ein ungelöstes Einzahlungsproblem bei IviBet. Er hatte 500 Euro eingezahlt, die von seinem Bankkonto abgebucht, aber nicht seinem Casino-Konto gutgeschrieben wurden. Trotz Vorlage von Beweisen und Kommunikation mit dem Zahlungsdienstleister hatte das Casino den Erhalt der Gelder verweigert. Der Spieler hatte weiterhin mit dem Casino kommuniziert. Nach einer längeren Zeit bestätigte der Spieler den Erhalt seines Geldes. Das Problem wurde dann von unserem Team als „gelöst“ markiert.

Der Spieler aus Griechenland hat seit dem 13. Oktober Schwierigkeiten, einen Betrag von 1.509 Euro vom IviBet Casino abzuheben. Wir haben die Beschwerde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen geantwortet hat.

Der Spieler aus British Columbia hat versucht, sein Konto bei IVI BET Casino zu verifizieren, um seine Gewinne abzuheben. Obwohl mehrere Schritte zur Verifizierung durchgeführt wurden, wurde die Auszahlung wiederholt abgelehnt. Der Spieler wird nun aufgefordert, einen alternativen Ausweis vorzulegen. Nachdem wir das Casino kontaktiert hatten, teilte es uns mit, dass die Prüfung der zur Verifizierung vorgelegten Dokumente abgeschlossen sei. Der Spieler bestätigte, dass sein Auszahlungsantrag genehmigt wurde und das Geld erfolgreich eingegangen ist. Daher haben wir die Beschwerde als gelöst abgeschlossen.

Der Spieler aus Österreich versuchte eine Einzahlung, die von seinem Bankkonto abgebucht wurde, die seinem Casino-Konto jedoch nicht gutgeschrieben wurde. Es stellte sich heraus, dass die Verzögerung bei der Gutschrift der betreffenden Einzahlung auf seinem Casino-Konto auf einen unerwarteten Fehler im Zahlungssystem des Casinos zurückzuführen war. Wir wurden darüber informiert, dass die fehlende Einzahlung dem Casino-Konto des Beschwerdeführers erfolgreich gutgeschrieben wurde, einige Tage bevor das Casino uns darüber informierte, was anschließend vom Beschwerdeführer bestätigt wurde. Die Beschwerde ist gelöst.

Der Spieler aus Griechenland wartet seit weniger als zwei Wochen auf einen Rückzug. Leider ist ihre Auszahlung noch nicht eingegangen. Der Spieler erhielt seinen Gewinn, dieser wurde jedoch gemindert. Da der Spieler nicht mehr auf unsere Fragen und Kommentare reagierte, lehnten wir die Beschwerde ab.

Der Spieler aus Chile hat weniger als zwei Wochen vor der Kontaktaufnahme mit uns einen Auszahlungsantrag eingereicht. Bis heute wurden keine Gewinne erzielt. Die Beschwerde wurde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.

Der Spieler aus Spanien hat vier ausstehende Auszahlungen in Höhe von insgesamt 8.000 €, obwohl er über ein vollständig verifiziertes Konto verfügt. Das Casino hat keinen klaren Zeitrahmen für diese Auszahlungen angegeben. Wir haben die Beschwerde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen geantwortet hat.

Der Spieler aus Chile beantragte einen Rückzug, bevor er diese Beschwerde einreichte. Leider ist ihr Gewinn noch nicht eingegangen. Der Spieler bestätigte später, dass die Auszahlung erfolgreich bearbeitet wurde. Daher haben wir diese Beschwerde als gelöst markiert.

Die Spielerin aus Kanada hatte einen technischen Fehler, der dazu führte, dass ihr Gewinn nicht gutgeschrieben wurde. Die Spielerin bestätigte, dass der fehlende Betrag ihrem Casino-Guthaben gutgeschrieben wurde und wir haben die Beschwerde daher als gelöst abgeschlossen.

Der Spieler konnte sein Konto nicht schließen, da das Casino seine Anfrage ignorierte. Der Fall wurde abgeschlossen, da das Casino-Team nicht mehr reagierte. Das Problem wurde später erneut gelöst und nach weiterer Kommunikation wurden die Gewinne des Spielers erfolgreich auf sein Bankkonto zurückgezahlt. Die Beschwerde wurde nach Bestätigung der Rückerstattung als gelöst markiert.

Der Spieler aus Deutschland beantragte eine Auszahlung, sein Antrag wurde jedoch aufgrund unzureichender Verifizierungsdokumente abgelehnt. Der Spieler antwortete zwei Wochen lang nicht auf unsere Fragen, daher lehnten wir die Beschwerde ab.

Der Spieler aus Griechenland beantragte weniger als zwei Wochen vor Einreichung dieser Beschwerde einen Rückzug. Die Zahlung wurde noch nicht verarbeitet. Der Spieler bestätigte später, dass die Auszahlung erfolgreich bearbeitet wurde, daher haben wir diese Beschwerde als gelöst markiert.

Der Spieler aus Irland hat eine Auszahlung beantragt, diese ist jedoch nicht eingegangen. Da wir keine Antwort vom Casino erhalten haben, mussten wir diese Beschwerde als „ungelöst“ schließen. Wir haben die Beschwerde schließlich als „gelöst“ abgeschlossen, da der Spieler den Eingang der Zahlung bestätigt hat.

Die Spielerin aus Griechenland ist unzufrieden, dass das Casino ihren Einzahlungen ein Einzahlungslimit auferlegt. Wir haben die Beschwerde als ungerechtfertigt abgeschlossen, da wir das Casino nicht bitten können, diese Limits aufzuheben.

Der Spieler aus Ecuador hatte ein Problem mit dem IviBet Casino bezüglich eines gesperrten Kontos und Auszahlungsproblemen aufgrund von Währungsumtauschproblemen. Das Konto des Spielers war verifiziert worden und er hatte ARS (Argentinischer Peso) als seine Währung gewählt. Er hatte behauptet, das Casino schulde ihm rund 70.000 Pesos. Das Casino hatte ihn beschuldigt, gegen seine Geschäftsbedingungen verstoßen zu haben, und behauptet, er habe Umrechnungs-/Wechselkurse missbraucht. Das Casino hatte zunächst nicht auf die Beschwerde reagiert, was zu seiner Schließung als „ungelöst“ führte. Die Beschwerde wurde jedoch später erneut eröffnet und als „ungerechtfertigt“ gekennzeichnet, nachdem das Casino ausreichende Einzelheiten zum Verstoß des Spielers gegen die Geschäftsbedingungen vorgelegt hatte.

Dem Spieler aus Rumänien wurde vorgeworfen, mehrere Konten eröffnet zu haben. Die Beschwerde wurde als „ungelöst“ geschlossen, da das Casino nicht antwortete und bei der Lösung der Beschwerde nicht kooperierte. Später haben wir die Beschwerde auf Grundlage der vom Casino erhaltenen Informationen erneut eröffnet. Der Spieler behauptete, er habe nicht mehrere Konten eröffnet und seine Gewinne seien ohne den Einsatz von Boni fair erzielt worden. Das Casino legte jedoch Beweise dafür vor, dass zwei Konten mit dem Spieler verknüpft waren und vom selben Gerät und derselben IP-Adresse aus aufgerufen wurden. Trotz mehrfacher Bitten des Spielers um Klarstellung lieferte er durchweg irreführende Informationen. Daher kamen wir zu dem Schluss, dass der Spieler gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Casinos verstoßen hatte, indem er mehrere Konten eröffnet hatte. Die Maßnahmen des Casinos waren gerechtfertigt und die Beschwerde wurde als „ungerechtfertigt“ geschlossen.

Der Spieler aus Griechenland hat Schwierigkeiten, seine Gewinne aus dem Casino abzuheben. Wir haben die Beschwerde geschlossen, weil der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen geantwortet hat.

Der Spieler aus Deutschland hat weniger als zwei Wochen vor Einreichung dieser Beschwerde einen Rücktritt beantragt. Es wurde noch nicht verarbeitet. Die Beschwerde wurde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.

Der Spieler aus Griechenland hatte einen Selbstausschluss von einem Online-Casino beantragt und erwartet, dass sein verbleibendes aktives Guthaben automatisch ausgezahlt wird, was bei einigen Unternehmen gängige Praxis ist. Die Auszahlung erfolgte jedoch nicht und der Spieler hatte die Kontoauthentifizierung nicht abgeschlossen. Trotz mehrerer Versuche unseres Teams, bezüglich dieses Problems mit dem Casino zu kommunizieren, gab es keine Antwort. Daher mussten wir den Fall als „ungelöst“ schließen.

Der Spieler aus Schweden hat weniger als zwei Wochen vor Einreichung dieser Beschwerde einen Rücktritt beantragt. Die Zahlung wurde noch nicht verarbeitet. Die Beschwerde wurde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.

Der Spieler aus Portugal hat aufgrund der laufenden Überprüfung Schwierigkeiten, seine Gewinne abzuheben. Wir haben die Beschwerde abgelehnt, weil der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagiert hat.

Dem Spieler aus Deutschland wurde betrügerisches Verhalten vorgeworfen. Der Spieler berichtete, dass das Casino nur seine Einzahlung zurückerstattet und keine Erklärung für die Stornierung seiner Gewinne geliefert habe. Nach mehreren Versuchen, das Casino zu kontaktieren, erhielten wir Hinweise auf entgegengesetzte Wettaktivitäten, was zur Ablehnung der Beschwerde führte.

Die Spielerin aus Spanien hat aufgrund der laufenden Überprüfung Schwierigkeiten, ihre Gewinne abzuheben. Die Beschwerde wurde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.

Der Spieler aus Argentinien hat aufgrund der laufenden Überprüfung Schwierigkeiten, seine Gewinne abzuheben. Die Beschwerde wurde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.

Der Spieler hat Mühe, sein Konto zu verifizieren, da sein Name auf seinem Ausweis nicht mit dem übereinstimmt, mit dem er sich registriert hat. Die Beschwerde wurde gelöst, als der Spieler sich verifizierte und sein Geld abhob.

Die Bonusgewinne des Spielers aus Griechenland wurden aufgrund eines Verstoßes gegen die Höchsteinsatzregel storniert. Wir haben die Beschwerde abgelehnt, weil der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagiert hat.

Der Spieler aus Griechenland hat einen Selbstausschluss beantragt. Leider wurde die Anfrage ignoriert. Wir haben die Beschwerde abgelehnt, weil der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagiert hat.

Der Spieler fordert eine Rückerstattung seiner Einzahlungen, da er behauptet, sein Sohn habe in das Casino eingezahlt. Die Beschwerde wurde zurückgewiesen, da der Spieler seine Behauptung nicht beweisen konnte.

Der Spieler aus Hamburg hat vor Einreichung dieser Beschwerde einen Rücktritt beantragt. Leider sind ihre Gewinne noch nicht eingegangen. Die Beschwerde wurde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.