Absolut.
Ich werde die folgenden PDF-Dokumente anhängen:
—Ich kann nicht sagen, ob Sie diese Dokumente im Rahmen des Meldeverfahrens öffentlich machen. Können Sie mir sagen, ob Sie das tun oder ob Sie sie vertraulich behandeln? Ich frage deshalb, weil ich, wenn Sie sie öffentlich machen, zuerst meine persönlichen Daten schwärzen muss. Wenn Sie die Dokumente vertraulich behandeln, muss ich das nicht.
1. Die ursprünglichen Ablehnungen von High Noon
2. Eine Reihe von drei E-Mails, die ich ihnen am selben Tag schickte, um meinen Fall vorzutragen
3. Eine Kopie meines Kontoverlaufs von High Noon. Bitte beachten Sie, dass sie die Einzahlung „akzeptiert" haben.
4. Ein Screenshot von meiner Brieftasche. Es ist Atomic Wallet. Es ist eine App für das iPhone. Auf dem E-Mail-Bildschirm wird „bestätigt" angezeigt. Wenn Sie auf den Hash, die ID, klicken, wird angezeigt, dass die Einzahlung letztendlich nicht übermittelt wurde, weil das Gas ausgegangen ist. Das hätte ich auf dem ersten Bildschirm nicht gewusst.
Dies ist das Dokument. Um den Fall weiter zu erklären: Ich bestreite nicht, dass der Einzahlung „das Gas ausgegangen" ist, sodass sie nicht vollständig übertragen wurde. Das ist wahr. Was ich sagen will, ist, dass ich in 6 Monaten rund 80.000 $ in dieses Casino eingezahlt habe. Ich habe jeden Cent verloren. Und alle Einzahlungen bis auf eine waren völlig in Ordnung. Es gab eine Eth-Einzahlung, die ebenfalls fehlschlug. Ich habe also eine Erfolgsgeschichte von 80.000 $ mit guten Einzahlungen. Ich bin kein Betrüger, der Einzahlungen tätigt und versucht, sie abgelehnt zu bekommen
Wie Sie dem Screenshot des Atomic Wallets entnehmen können, dachte ich, die Einzahlung sei bestätigt, weil das dort steht.
Die Einzahlung wurde später abgelehnt. Am selben Tag. Ich wusste das nicht. Aber ich habe es gerne sofort erneut gesendet. In jeder von ihnen bevorzugten Stückelung. Es ist wirklich so einfach wie die folgende Analogie: Wenn Sie einen Scheck für ein Auto ausstellen und der Scheck platzt, können Sie den Scheck entweder erneut einreichen oder einen neuen ausstellen.
High Noon arbeitet implizit auf Kreditbasis. Es ist ihr Modell, nicht meines, Konten für Wetten gutzuschreiben, wenn die Kryptowährung die Blockchain erreicht, und nicht, wenn sie 10 Bestätigungen hat. Das ist ihre Politik. Darüber hinaus zeigen ihre eigenen Worte und Taten, dass sie jeden Einzahlungsversuch berücksichtigen und dass sie erwarten, dass jeder Einzahlungsversuch korrigiert wird, wenn er fehlschlägt. Das eine Mal, als ich einen ETH-Fehler hatte, bestanden sie darauf, dass ich die Kryptowährung durch eine andere Einzahlung ersetze. Das eine Mal von 80.000 $, die ich eingezahlt habe. Das war im Juni. Ihre eigenen Taten und Worte zeigen also, dass sie jeden Einzahlungsversuch für gültig halten und dass ich diesen Einzahlungsversuch erfüllen muss. Angesichts dessen ist die anfängliche Gutschrift auf meinem Konto immer eine Gutschrift und diese Gutschrift muss durch die Bestätigung der Kryptowährung erfüllt werden. Auch wenn es nicht der erste Versuch ist. Ich alle
Gerne sende ich die 1500 $ in Eth, die „ausgegast" sind, erneut und erfülle damit meine Verpflichtung, die Einzahlung vorzunehmen. Ich würde das Geld sofort überweisen. Angesichts dessen sollte die ursprüngliche Einzahlung tatsächlich erfolgen und es gibt keinen Grund, meine Gewinne abzuheben.
Wenn dies meine einzige Einzahlung bei HN wäre, könnte ich ihre Sichtweise besser verstehen. Aber das ist nicht der Fall. Ich habe in 6 Monaten 80.000 $ an sie verloren. Sie waren diejenigen, die mein Konto gutgeschrieben haben, was mir allen Grund zur Annahme gibt, dass die Überweisung gut war. Sie haben gezeigt, dass selbst ein fehlgeschlagener Einzahlungsversuch korrigiert werden muss und die Konsequenzen dieser Wetten trotzdem anerkannt werden (in meinem Fall, als ich zuvor verloren habe).
Ich bestreite nicht, dass die Zeit bei Eth abgelaufen ist. Was ich bestreite, ist, dass sie dadurch alle Gewinne in Höhe von 100.000 $ abheben können. Aus all den oben genannten Gründen. Es gibt keinen Grund, warum ich Eth nicht einfach hätte zusenden können, um die Einzahlungsvereinbarung zu erfüllen. Ich habe dies freiwillig getan, sobald ich herausgefunden habe, dass die Zeit abgelaufen ist.
außerdem haben sie mir erst am nächsten Tag gesagt, dass es aufgebraucht war, als ich es abheben wollte. Sie ließen mich noch lange nach dem Aufgebrauchtsein des Geldes weiter mit anderem Geld wetten. Das ist ein stillschweigender Hinweis darauf, dass sie die Einzahlung als gültig betrachteten.
Mir ist klar, dass das sehr wortreich ist. Ich gebe mir aber Mühe, alle Einzelheiten des Falls wiederzugeben.
Absolutely.
I have will attach the following PDF documents:
—I can’t tell if you make these documents public as part of the reporting process. Can you tell me if you do or if you keep them private? The reason I ask is that if you make them public, then I first need to redact my personal information. If you keep the documents private, then I don’t.
1. The original rejections from High Noon
2. A series of three emails that Insent to them the samE day to plead my case
3. A copy of my account history from High noon. Please note, they "accepted" the deposit.
4. A screen shot from my wallet. It is atomic wallet. It’s an app for the iPhone. It shows "confirmed" on the mail screen. If you click on the hash, ID, it shows that the deposit didn’t ultimately transmit bc it ran out of gas. I wouldn’t know that from the first screen.
this are the document. To further explain the case, I don’t dispute that the deposit "ran out of gas" so it didn’t completely transmit. That is true. What I’m saying is that I deposited around $80,000 to this casino over 6 months. I lost every penny. And all but one deposit was completely fine. There was one Eth deposit that also failed. So I have an $80,000 history of making good deposits. I’m not a scam artist that makes deposits and tries to get them rejected
As you can see from the atomic wallet screenshot, i thought the deposit was confirmed because that’s what it says.
The deposit was later failed. That same day. I didn’t know this. But I was happy to resend it immediately. In any denomination they preferred. It’s really as simple as the following analogy—if you write a check for a car and the check bounces, you can either resubmit the check or you can write a new one.
High Noon implicitly operates on credit. It’s their model, not mine, to credit accounts for wagering when the crypto hits the blockchain rather than when it has 10 confirmations. That’s their policy. Further, their own words and actions indicate that they they consider each deposit attempt and that they expect each deposit attempt to be rectified if it fails. The one other time I had and Eth failure, they insisted that I replace the crypto with another deposit. The one time out of $80,000 I deposited. This was in June. So their own actions and words demonstrate that they consider each deposit attempt valid and that I must make good on that deposit attempt. Given that, the initial crediting of my account is always credit and that credit must be fulfilled by the crypto confirming. Even if it’s not the first try. I al
happy resend the $1500 in Eth that "gassed" out, fulfilling the obligation on my alert to make the deposit. I would send that money right now. Given that, the original deposit should be in fact and there is no reason to remove my winnings.
if this was my only deposit into HN, I might have more understanding of their perspective. But it’s not. I’ve lost $80,000 to them over 6 months. They are the ones that credited my account, giving me every reason to believe that the transmission was good. They have demonstrated that even a failed deposit attempt must be rectified and the consequences of those wagers are still honored (in my case, losing previously).
I don’t dispute that the Eth timed out. What I am disputing is that this allows them to remove all $100,000 in winnings. For all the above reasons. There is no reason I could not have simply resent the Eth to fulfill the deposit agreement. I was willingly do so the second I found out it had gassed out.
also, they didn’t tell me it gassed out until I went to withdraw the next day. They let me continue to wager other money long after it gassed out. Which is a tacit indication that they considered the deposit to be good.
I realize this is wordy. I’m trying my best to give all the details of the case.
Automatische Übersetzung
