Whale.io Casino Bewertung

Der Spieler aus der Schweiz hatte mehrere ungelöste Probleme mit Whale.io, darunter fehlende Belohnungen und Gegenstände aus dem Battle Pass, fehlerhafte Cashback-Berechnungen und nicht gutgeschriebene Blackjack-Gewinne. Die Kommunikation mit dem Support war mangelhaft, und trotz umfangreicher Beweise für seine Beschwerden konnte der Support die Probleme nicht beheben. Da der Spieler weder auf Anfragen noch auf Mahnungen reagierte, konnte das Beschwerdeteam die Untersuchung nicht fortsetzen, weshalb die Beschwerde geschlossen wurde. Der Spieler hat die Möglichkeit, die Beschwerde zu einem späteren Zeitpunkt wieder aufzunehmen, falls er die Kommunikation fortsetzen möchte.

Der Spieler aus Österreich wurde gemäß Abschnitt 15 der Nutzungsbedingungen ohne Angabe von Gründen vom Casino ausgeschlossen, obwohl er bereits seit mehreren Monaten ein Konto besitzt. Nach einem Turniergewinn von ca. 1700 USDT glaubt der Spieler, dass das Casino möglicherweise Gründe erfunden hat, um die Zahlung zu vermeiden, da es zuvor keine Probleme gegeben hat.

Das Konto des indonesischen Spielers wurde nach einem Auszahlungsversuch dauerhaft gesperrt. Das Casino begründete dies mit Verstößen gegen die Plattformrichtlinien im Zusammenhang mit Opposite Betting. Der Spieler hielt dies für eine falsche Behauptung, um ihm den Zugriff auf sein Geld zu verwehren. Das Beschwerdeteam konnte die Untersuchung aufgrund fehlender Reaktion nicht fortsetzen, was zur Schließung der Beschwerde führte. Dem Spieler wurde mitgeteilt, dass er die Beschwerde in Zukunft erneut eröffnen könne, wenn er die Kommunikation wieder aufnehmen wolle.

Der Spieler aus Brasilien hatte Probleme, einen Cashback von 7,85 zu beantragen, nachdem er beim Spielen im Casino etwa 155–160 USD verloren hatte. Obwohl er die KYC-Prüfung abgeschlossen und versucht hatte, das Problem über den Kundendienst zu lösen, erhielt er keine hilfreichen automatischen Antworten. Das Beschwerdeteam überprüfte das Cashback-Angebot und stellte fest, dass es zeitlich begrenzt war und innerhalb von 24 Stunden aktiviert werden musste. Da es keine Hinweise darauf gab, dass der Cashback rechtzeitig aktiviert wurde und keine technischen Fehler festgestellt wurden, wurde die Beschwerde als abgelehnt abgewiesen.

Der Spieler aus Kasachstan lud sein Spielkonto am 18. Dezember 2024 mit 1000 USDT auf, wurde jedoch unmittelbar danach gesperrt, ohne dass er gespielt oder eine Auszahlung getätigt hatte. Trotz Vorlage der erforderlichen Dokumente zur Entsperrung erklärte das Casino sein Konto ohne Angabe von Gründen für „unwiderruflich gesperrt“, und er konnte etwa sechs Monate lang nicht auf sein Guthaben zugreifen. Das Beschwerdeteam versuchte, das Casino zu einer Lösung zu bewegen, erhielt jedoch keine Kooperation, sodass die Beschwerde als „ungelöst“ markiert wurde. Dem Spieler wurde geraten, sich für weitere Unterstützung an die Glücksspielaufsichtsbehörde zu wenden.

Der Spieler aus Russland hatte Probleme mit dem Kontozugriff, nachdem er eine Auszahlungsanforderung für seine Gewinne gestellt hatte. Er wurde vom Casino ausgeschlossen, angeblich aufgrund eines Verstoßes gegen Regeln, die er nicht verstand. Er bat um Klärung der Regeln, gegen die er möglicherweise verstoßen hatte, und wollte seine Gewinne zurück. Die Beschwerde wurde als ungerechtfertigt geschlossen, nachdem das Casino Beweise für gegenteilige Wetten beim Baccarat vorgelegt hatte, was gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstieß. Die Maßnahmen des Casinos wurden als angemessen erachtet, da sie in Übereinstimmung mit den vom Spieler akzeptierten Bedingungen handelten.

Der Spieler aus Luxemburg wartete weniger als zwei Wochen auf eine Auszahlung. Leider war die Auszahlung noch nicht eingegangen. Das Problem wurde aufgrund einer vom Spieler angegebenen falschen Wallet-Adresse festgestellt, die zum Fehlschlagen der Auszahlung geführt hatte. Nachdem der Spieler die Wallet-Adresse korrigiert und mit dem Support kommuniziert hatte, wurde die gesamte Auszahlung erfolgreich bearbeitet und empfangen. Die Beschwerde wurde als gelöst markiert und der Spieler bedankte sich für die Unterstützung, die er sowohl vom Beschwerdeteam als auch vom Casino-Support erhalten hatte.

Der Spieler aus Russland registrierte sich im Casino und zahlte 200 $ ein. Er gewann insgesamt 366 $. Nach dem Versuch, Geld abzuheben, wurde er jedoch von seinem Konto gesperrt. Später wurde das Konto aufgrund eines Regelverstoßes, den er angeblich nicht begangen hatte, als gesperrt gemeldet. Er bat um Unterstützung, um seine Gewinne zurückzuerhalten. Das Problem wurde gelöst, nachdem das Casino die erfolgreiche Auszahlung bestätigt hatte, obwohl der Spieler jegliches Fehlverhalten in Bezug auf Kontoverstöße bestritt. Die Beschwerde wurde vom Beschwerdeteam als „gelöst“ markiert.

Der Spieler aus Russland stellte fest, dass sein Konto geschlossen worden war und er sich nicht anmelden konnte, um auf sein Guthaben von 383 USDT zuzugreifen, das eine Einzahlung von 300 USDT enthielt. Er berichtete, dass der technische Support nicht reagierte und er keine Nachricht bezüglich der Kontosperrung erhalten hatte. Das Beschwerdeteam kommunizierte mit dem Casino bezüglich der Vorwürfe des Spielers bezüglich Mehrfachkonten, doch das Casino konnte seine Behauptungen nicht ausreichend belegen. Letztendlich wurde die Beschwerde aufgrund mangelnder Kooperation des Casinos als ungelöst geschlossen, obwohl der Rückgang des Sicherheitsindex des Casinos möglicherweise zu künftigen Maßnahmen geführt hätte.

Der Spieler aus Kanada hatte versucht, sich aufgrund einer Spielsucht selbst aus dem Casino auszuschließen, erhielt jedoch keine Antworten auf seine Anfragen per E-Mail, Telegramm oder Website-Chat. Ihre Unfähigkeit, das Konto zu schließen, führte zu einem Verlust von 2500 USD. Das Beschwerdeteam überprüfte die vorgelegten Beweise und kam zu dem Schluss, dass das Casino innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens gehandelt hatte, um das Konto nach mehreren Anträgen auf Selbstausschluss zu schließen. Da die Maßnahmen des Casinos als angemessen erachtet wurden, konnten keine weiteren Maßnahmen bezüglich der Rückerstattungsanforderung ergriffen werden, und die Beschwerde wurde geschlossen.