Hallo,
Ich glaube, ich habe die wichtigsten Aspekte bereits erläutert. Es ist wirklich komplex und wenn man sich auf jedes Detail einzeln konzentriert, erhält man keine logischen Antworten. Es geht um das Gesamtbild. Ich versuche, Ihnen eine Vorstellung zu vermitteln:
Der Sicherheitsindex kann sich aus verschiedenen Gründen innerhalb kurzer Zeit ändern.
Einige Details der Bewertung werden sich nicht ändern, solange die Beschwerden nicht auf irgendeine Weise als ungelöst geschlossen werden: Hier kommen die „einbehaltenen Gewinne".
Den aktuellen Stand der Beschwerden können Sie hier einsehen:

https://casino.guru/complaints/all 👈
Wie man sieht, ist kein einziger Fall ungeklärt, das heißt, es wird kein hoher Betrag einbehalten – das würde bedeuten, die Spieler hätten Recht, aber das Casino hat die Auszahlungen abgelehnt – das ist noch nie vorgekommen.
Abgesehen davon vergessen die Spieler oft, dass es in diesem Forum hauptsächlich um Beschwerden geht und 88 Fälle insgesamt im Vergleich zur Größe des Casinos so gut wie nichts sind. Ich verstehe, dass einige von Ihnen jetzt mit einer komplizierten Situation zu tun haben, aber für ein größeres internationales Casino ist das nichts Ungewöhnliches.
Um auf den Anfang zurückzukommen: Immer wenn eine Beschwerde als ungelöst geschlossen wird, werden alle schwarzen Punkte gezählt; ist die Anzahl hoch genug, ändert sich der Sicherheitsindex.
In der Zwischenzeit stehen wir in ständigem Kontakt mit den Casinos und der Sicherheitsindex kann höher ausfallen, nur weil das Casino mehr Punkte aus dem Casino Guru Fair Gambling Codex in seine Bedingungen aufgenommen hat. Das war schon immer das Ziel – Casinos dabei zu helfen, transparenter und fairer zu werden.
Das bedeutet jedoch nicht, dass der Index nicht sinken wird, wenn die Mehrheit der derzeit offenen Beschwerden als ungelöst geschlossen wird. Theorie ist eine Sache, aber meine Kollegen müssen sehen, dass das Casino in der Lage ist, in konkreten Situationen Fairness walten zu lassen.
Ich gebe zu, dass es seltsam ist, aber in diesem Fall war es einfach eine Kombination aus zwei Aspekten. Um das Casino zu beurteilen, würde ich warten, bis die Beschwerden geschlossen sind.
Ich sehe auch, dass der Prozess länger dauert als üblich und das liegt vielleicht an dem, was ich vorhin erwähnt habe – nämlich der Umsetzung des Fair Gambling Codex aus der Theorie in konkrete Situationen.
Ich verstehe Ihre Bedenken, bitte Sie jedoch, objektiv zu bleiben. Beispielsweise ist es gar nicht so einfach, mehr als 11.000 offene Fälle zu haben, und wenn das Casino Schwierigkeiten hat, unsere Argumente zu verstehen, müssen die Mediatoren es noch einmal erklären, um die Chance zu erhöhen, dass die Beschwerde gelöst wird. Wir streben nicht danach, Beschwerden schnell abzuschließen, nur um Casinos zu bestrafen; wir haben immer versucht, so viele Fälle wie möglich zu lösen. Ich nehme an, wir wissen beide, dass es in erster Linie um die Kommunikation mit den Patienten geht.
Hoffe, es hilft, und ich hoffe auf jeden Fall, dass es bald vorbei ist.
Hi there,
I believe I already explained the most important aspects - it's truly complex and focusing on each detail separately won't provide the logical answers; it's about the global picture. Let me try to give you the idea:
The Safety Index may change for different reasons within a short time period.
Some details in the review won't change unless complaints are closed as unresolved by any means: here come the "withheld winnings."
Please inspect the current state of complaints here:

https://casino.guru/complaints/all 👈
As you can see, not a single one is unresolved, which means there is no high amount withheld—that would mean the players were correct, but the casino rejected the payouts—that has never happened.
Aside from that, players tend to forget that this forum is mostly about complaining and 88 cases in total is pretty much nothing compared to the casino size. I understand some of you are now dealing with a complicated situation but it is nothing so unusual for a bigger international casino.
Getting back to the start: anytime the complaints are closed as unresolved, all black points will be counted; if the amount is high enough, the Safety Index will change.
Meanwhile, we are always in touch with casinos and the Safety Index may get higher just because the casino has applied more points from the Casino Guru Fair Gambling Codex into their terms. Which has always been the goal—to help casinos be more transparent and fair.
Yet it does not mean that the index won't drop if the majority of currently opened complaints will be closed as unresolved. Theory is one thing but my colleagues need to see the casino is able to use the fairness in concrete situations.
I agree it is weird, but in this case it was just a combination of two aspects; to judge the casino, I would wait for the complaints to be closed.
I also see the process is longer than usual and perhaps it's because of what I mentioned earlier - putting the Fair Gambling Codex from theoretical terms into concrete situations.
I understand your concerns, but I ask you to maintain objectivity. For example, having more than 11k open cases is not easy at all and if the casino struggles to understand our points, the mediators have to explain over again to increase the chance the complaint will be resolved. We do not aim to close complaints quickly just to punish casinos; we have always tried to resolve as many cases as possible. I imagine we both know it is primarily about patient communication.
Hope it helps and I certainly hope it will be over soon.
Bearbeitet durch den Verfasser vor 1 Monat
Automatische Übersetzung