Kudos Casino Bewertung

Der Spieler aus Ecuador hatte die Bonusanforderungen erfüllt und 50 $ verdient, die zunächst zur Auszahlung akzeptiert wurden. Nach dem Auszahlungsversuch lehnte das Casino die Auszahlung jedoch ab und konfiszierte sein gesamtes Guthaben. Das Beschwerdeteam stellte fest, dass der Spieler die notwendigen Bedingungen für die Einlösung von Gewinnen aus dem Bonus ohne Einzahlung nicht erfüllt hatte, was zur Ablehnung der Beschwerde führte. Folglich wurden die Maßnahmen des Casinos aufgrund der Allgemeinen Geschäftsbedingungen als gerechtfertigt erachtet.

Die Spielerin zahlte 400 $ bei Kudos Casino ein und gewann 1.076 $, aber ihr Konto wurde geschlossen, bevor sie die KYC-Verifizierung abschließen konnte. Obwohl sie ihr die KYC-Dokumente schickte und wiederholt nachfragte, erhielt sie nur vage Antworten und später gar keine Antwort vom Casino. Das Casino führte Unregelmäßigkeiten bei ihrem Kauf an, weigerte sich jedoch, Einzelheiten öffentlich zu besprechen. Die Schlichtungsstelle forderte weitere Beweise vom Casino an, warnte es, dass ungelöste Fälle ihre Bewertung beeinträchtigen würden, und schlug der Spielerin vor, bei Bedarf weitere Hilfe von Aufsichtsbehörden in Anspruch zu nehmen. Es gab keine weitere Kommunikation im Thread und die Beschwerde blieb ungelöst.

Der Spieler aus Tennessee versuchte, 100 $ vom Kudos Casino abzuheben, aber die Auszahlung wurde abgelehnt, da die mit einem Bruchteil des Bonusgeldes verbundenen maximalen Einsatzlimits überschritten wurden. Der Spieler hatte das Gefühl, dass das Casino diese Formalität nutzte, um eine Auszahlung zu vermeiden. Wir haben den Spieler um zusätzliche Informationen gebeten, um mit der Untersuchung fortzufahren, aber wir haben keine Antwort erhalten. Folglich wurde die Beschwerde aufgrund mangelnder Kooperation des Spielers abgelehnt.

Der Spieler aus Missouri hatte 2200 $ gewonnen und wartete darauf, dass sein Konto überprüft und seine Auszahlung akzeptiert wurde. Nach der Kommunikation mit dem Casino stellte der Spieler fest, dass die Auszahlung aus dem Konto verschwunden war. Das Casino behauptete, sie sei vom Spieler storniert worden. Der Spieler bestritt, die Auszahlung storniert zu haben, und vermutete, dass das Casino sein Konto manipuliert hatte. Wir hatten den Spielverlauf vom Casino angefordert, um die Behauptung des Spielers zu überprüfen. Das Casino hatte den Spielverlauf bereitgestellt, aus dem hervorging, dass das Geld über mehrere Stunden hinweg in mehreren Spielen ausgegeben worden war. Angesichts dieser Beweise kamen wir zu dem Schluss, dass wir dem Spieler nicht weiterhelfen konnten, und die Beschwerde wurde abgelehnt.

Die Spielerin aus Colorado hatte einen beträchtlichen Betrag gewonnen, wurde jedoch später vom Casino darüber informiert, dass der maximal zulässige Einsatz überschritten worden sei. Sie hatte behauptet, die Bedingungen seien unklar und irreführend. Wir stellten jedoch fest, dass die Regel für den Höchsteinsatz in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen angegeben war. Obwohl die Spielerin der Meinung war, dass die Regel unklar war, erklärten wir ihr, dass die Regel für den Höchsteinsatz ein Industriestandard sei und Casinos das Recht hätten, Gewinne einzubehalten, wenn diese Regel verletzt würde. Die Spielerin reagierte nicht auf weitere Mitteilungen, daher mussten wir die Beschwerde aufgrund fehlender Reaktion schließen.

Der Spieler aus Arkansas hatte ein Problem mit dem Casino, bei dem nur ein Teil seiner Auszahlung überwiesen wurde. Das Casino hatte die unvollständige Überweisung mit Gebühren begründet. Auf seine Beschwerde hin behauptete das Casino fälschlicherweise, dass seine Einzahlungen ungültig gewesen seien und der Restbetrag von einem Bonus stammte. Trotz unserer Bemühungen, die Situation zu verstehen und das Problem zu lösen, antwortete der Spieler nicht auf unsere Anfragen. Infolgedessen konnten wir die Untersuchung nicht fortsetzen und mussten die Beschwerde zurückweisen.

Der Spieler aus den USA hatte Probleme mit seiner Auszahlung, da das Casino zur Überprüfung ein Bild seiner Karte verlangt hatte. Allerdings nutzte der Spieler nur virtuelle Karten und besaß keine physische Karte. Obwohl wir die Reaktionszeit verlängert und die Beschwerde auf Anfrage erneut geöffnet hatten, mussten wir die Beschwerde ablehnen, da der Spieler nicht auf unsere weiteren Nachrichten und Fragen reagierte. Dies hinderte uns daran, eine eingehende Untersuchung durchzuführen oder mögliche Lösungen anzubieten.

Die Gewinne des Spielers wurden für ungültig erklärt, weil er ein eingeschränktes Spiel gespielt hatte. Die Beschwerde wurde aufgrund eines Verstoßes gegen den Höchsteinsatz als „abgelehnt“ geschlossen.