bCasino UK Bewertung

Der Spieler aus Alberta hatte zwei Wochen zuvor Probleme mit seinem Auszahlungsantrag, da das Casino meldete, dass Interac e-Transfer trotz der Akzeptanz für Einzahlungen nicht für Auszahlungen verwendet werden könne. Nachdem er zu PayPal gewechselt und die erforderlichen Dokumente mehrmals eingereicht hatte, kam es immer noch zu Verzögerungen und unklaren Antworten vom Support, sodass seine Auszahlung ausstand. Das Problem wurde gelöst, als der Spieler schließlich seine Auszahlung erhielt, obwohl er Bedenken hinsichtlich des langwierigen Prozesses äußerte. Das Beschwerdeteam bestätigte die Lösung und markierte die Beschwerde in seinem System als „gelöst“.

Die Spielerin aus Chile hatte vor Einreichung ihrer Beschwerde eine Auszahlung beantragt. Leider waren ihre Gewinne noch nicht eingegangen. Das Beschwerdeteam hatte sie darüber informiert, dass die Bearbeitung von Auszahlungen in der Regel einige Zeit in Anspruch nahm, und ihr geraten, geduldig zu sein, während sie auf den Abschluss der KYC-Verifizierung wartete. Da der empfohlene Zeitrahmen ohne eine Antwort von ihr verstrich, wurde die Beschwerde aufgrund mangelnder Kommunikation geschlossen. Die Spielerin behielt sich jedoch die Möglichkeit, die Beschwerde in Zukunft erneut zu eröffnen.

Der Spieler aus Finnland hatte eine Auszahlung von 50 € vorgenommen, nachdem er eine Benachrichtigung erhalten hatte, dass die Wettanforderungen erfüllt worden waren. Das Casino stornierte die Anfrage jedoch und löschte sein Guthaben. Das Casino gab an, dass der Spieler Wetten über 10% des Bonus platziert hatte und damit gegen die Bonusbedingungen verstieß. Die Beschwerde wurde letztendlich abgelehnt, da der Spieler nicht auf die Anfragen des Beschwerdeteams nach weiteren Informationen und Erläuterungen reagierte.

Die Spielerin aus Saskatchewan hatte weniger als zwei Wochen vor Einreichung ihrer Beschwerde eine Auszahlung beantragt. Die Zahlung wurde noch nicht bearbeitet. Die Spielerin erlebte eine Verzögerung aufgrund einer Nichtübereinstimmung zwischen der mit ihrem Casino-Konto verknüpften E-Mail und ihrem Bankkonto. Diese wurde behoben, als das Casino ihre E-Mail aktualisierte. Nach dieser Änderung bestätigte die Spielerin, dass sie ihre Zahlung erhalten hatte. Die Beschwerde wurde im System als "gelöst" markiert.

Der Spieler aus Japan hatte Probleme, Gewinne abzuheben, nachdem er die Wettanforderungen für Freispiele erfüllt hatte. Der Spieler hatte KYC-Dokumente hochgeladen und konnte nur per Bank abheben, obwohl er mit StickPay eingezahlt hatte. Aufgrund schlechter Kommunikation verzögerte sich der Auszahlungsprozess. Das Problem wurde gelöst, als das Casino bestätigte, dass die Verifizierungsdokumente des Spielers genehmigt wurden und die Zahlung am 28. August erfolgreich verarbeitet wurde. Der Spieler bedankte sich für die Unterstützung bei der Lösung der Angelegenheit.

Der Spieler aus Finnland hatte 24 Einzahlungen bei bCasino getätigt und schließlich 200 € gewonnen. Obwohl er ein vollständig verifiziertes Konto hatte, wartete der Spieler immer noch auf die Zahlung, da er vermutete, dass bCasino nicht zahlen wollte. Der Spieler gab an, 1460 € mit einem Bonus von 10 € eingesetzt zu haben und stieß auf keinen reagierenden Support. Das Problem wurde gelöst und die Beschwerde wurde von uns als „gelöst“ markiert.

Der Spieler aus Kanada behauptete, dass das Casino keine Auszahlungen bearbeitete und Geld von seinem Konto abgebucht hatte, nachdem er beim Spielen mit einem Bonus gegen die Höchsteinsatzregel verstoßen hatte. Wir erklärten die Höchsteinsatzregel und forderten den Spielverlauf des Spielers an, um weitere Untersuchungen durchführen zu können. Der Spieler antwortete nicht innerhalb des angegebenen Zeitraums, sodass die Beschwerde aufgrund fehlender erforderlicher Informationen abgelehnt wurde.

Der Spieler aus Finnland konnte kein Geld abheben, da das Casino ihn beschuldigte, mit Bonusgeld hohe Einsätze getätigt zu haben, und seine Gewinne konfiszierte. Das Casino reagierte nicht auf seine Mitteilungen. Wir erklärten, dass die Höchsteinsatzregel ein Industriestandard ist, und forderten den Spielverlauf und die Bonusdetails des Spielers zur weiteren Untersuchung an. Der Spieler antwortete nicht auf unsere Nachrichten, was dazu führte, dass die Beschwerde aufgrund fehlender Informationen abgelehnt wurde.

Der Auszahlungsantrag des Spielers aus Mexiko wurde storniert und seine Gewinne für ungültig erklärt, weil das Casino behauptete, er habe das Einsatzlimit von 10 % des seinem Konto gutgeschriebenen Bonus überschritten. Er argumentierte, dass etwaige Fehler während des Spiels unbeabsichtigt waren und nicht zu wesentlichen Vorteilen führten. Das Beschwerdeteam kam zu dem Schluss, dass die Handlungen des Casinos zwar im Rahmen seiner Rechte lagen, der Regelverstoß des Spielers jedoch unbeabsichtigt erschien und keinen unfairen Vorteil verschaffte. Da die Entscheidung des Casinos unverändert blieb, wurde der Fall als ungelöst geschlossen.

Der Spieler aus Malaysia musste bei der Überprüfung mit Verzögerungen rechnen. Zunächst wurde er gebeten, drei Tage zu warten, doch auf Nachfrage wurde die Frist auf weitere drei bis fünf Tage verlängert. Der Spieler fühlte sich durch das Standardverfahren des Casinos getäuscht, es fehlten ihm jedoch Beweise wie Screenshots des Chats mit dem Kundendienst. Wir erklärten die Bedeutung des KYC-Prozesses und empfahlen, noch ein paar Tage zu warten. Nachdem weitere Informationen angefordert und keine Antwort vom Spieler erhalten worden war, wurde die Beschwerde aufgrund von Inaktivität abgelehnt.