Kas.casino Bewertung

Der Spieler aus Baden-Württemberg hatte alle erforderlichen Verifizierungen auf der Website des Casinos abgeschlossen, wurde dann jedoch zu zusätzlichen Verifizierungsschritten aufgefordert, die seine Kreditkarte, E-Mail und andere Einzahlungskonten betrafen, die auf der offiziellen Verifizierungsseite nicht erwähnt wurden. Der Spieler berichtete, dass sein erster Verifizierungsprozess vor einem Jahr begonnen hatte und erst bei der Anforderung einer Auszahlung als unvollständig gekennzeichnet wurde, was zu einem Verlust von über 14.000 € führte. Die Beschwerde wurde von uns letztendlich aufgrund fehlender Reaktion des Spielers abgelehnt, was weitere Untersuchungen unmöglich machte.

Der Spieler aus Australien hatte einen Werbebonus genutzt, die Wettanforderungen erfüllt und etwa 3.000 $ gewonnen. Das Casino hatte den Gewinn jedoch aufgrund von Bonusbedingungen, die in der Werbe-E-Mail nicht klar erwähnt wurden, auf 650 $ begrenzt. Der Spieler empfand diese Bonusbedingungen als unfair und irreführend. Wir hatten den Spieler um weitere Einzelheiten und Klarstellungen gebeten, um die Situation besser zu verstehen. Der Spieler antwortete jedoch nicht auf unsere Anfragen, daher konnten wir keine weiteren Untersuchungen durchführen und mussten die Beschwerde zurückweisen.

Der Spieler aus Brasilien hatte sich über eine seiner Meinung nach falsche Werbung für das Bonusrad beschwert. Er meinte, dass es immer zu einem 5FS-Sieg führte, im Gegensatz zu dem angekündigten potenziellen Gewinn von bis zu 15.800, und dass es daher manipuliert war. Wir hatten den Spieler darüber informiert, dass wir ohne konkrete Beweise für unfaire Praktiken nichts tun könnten. Trotz der Unzufriedenheit des Spielers mit unserer Haltung mussten wir die Beschwerde mangels stützender Beweise ablehnen.

Der Spieler aus Deutschland hatte die erforderlichen Verifizierungsdokumente erfolgreich beim Casino eingereicht. Obwohl sein Bankkonto verifiziert wurde, forderte das Casino eine Bestätigung der E-Mail-Adresse und der Verifizierung des Mifinity-Kontos. Wir hatten den Spieler um Klarstellung hinsichtlich der Verifizierung seiner Zahlungsmethode gebeten, die offenbar das einzige Hindernis für seine Gewinne darstellte. Da der Spieler jedoch nicht auf unsere Fragen reagierte, konnten wir keine weiteren Untersuchungen durchführen oder mögliche Lösungen anbieten. Die Beschwerde wurde folglich zurückgewiesen.

Der Spieler aus den Vereinigten Arabischen Emiraten hatte ein Glücksspielproblem gemeldet. Er hatte mit dem Online-Casino eine Karenzfrist festgelegt, die das Casino jedoch vorzeitig aufgehoben hatte, was dazu führte, dass er weiterspielte und einen finanziellen Verlust erlitt. Der Spieler hatte eine Entschädigung für seine Verluste verlangt. Obwohl er Beweise für seine Kommunikation mit dem Casino und seine Transaktionshistorie vorlegte, wurde die Beschwerde des Spielers vom Beschwerdeteam abgelehnt. Sie waren zu dem Schluss gekommen, dass das Casino seine Regeln eingehalten hatte. Obwohl das Casino den verlorenen Betrag innerhalb von 24 Stunden erstattet hatte, war der Spieler unzufrieden, da er nach Aufhebung der Bedenkzeit einen erheblichen Betrag verloren hatte. Dem Spieler wurde empfohlen, sich für weitere Unterstützung an die Lizenzbehörde zu wenden.

Obwohl der Spieler aus Deutschland aufgrund seiner Spielsucht einen Selbstausschluss hatte, durfte er im yoju.casino, einer Marke von Dama NV, spielen. Das Casino behandelte sie als VIP-Kunden und lehnte ihren Rückerstattungsantrag ab, nachdem es sie aus „Sicherheitsgründen“ gesperrt hatte. Die Beschwerde wurde abgeschlossen, da der Spieler das Problem mit dem Casino gelöst hatte.

Der Spieler aus Deutschland hatte Probleme damit, dass seine Einzahlungen nicht auf seinem Yoju Casino-Konto angezeigt wurden, obwohl seine Bank und Ezeewallet bestätigten, dass das Geld überwiesen worden war. Der Spieler hatte behauptet, dass das Casino nicht auf seine Beschwerden reagiert habe. Wir hatten versucht zu vermitteln, indem wir einen Vertreter von Yoju Casino zu dem Gespräch eingeladen und vom Spieler einen Screenshot der Zahlung verlangt hatten. Das Casino hatte den Spieler um einen Screenshot gebeten, um die Untersuchung fortzusetzen. Trotz der Behauptung des Spielers, das Casino mehrmals kontaktiert zu haben, ohne eine Antwort zu erhalten, hatte das Casino behauptet, dass es die erforderlichen Unterlagen nicht erhalten habe. Das Problem wurde schließlich gelöst, nachdem der Spieler die angeforderten Screenshots bereitgestellt und das Casino bestätigt hatte, dass die Zahlung erfolgreich war und dem Konto des Spielers gutgeschrieben wurde.

Das Casino-Konto des Spielers aus Polen wurde automatisch gesperrt, als er Verifizierungsdokumente hochlud. Der Spieler teilte uns später mit, dass er seine Gewinne erhalten hatte, sodass wir die Beschwerde abgeschlossen haben.