Es tut mir leid, aber ich bin immer noch davon überzeugt, dass Sie erwarten, dass das Casino für das in Ihrer zuvor abgelehnten Beschwerde beschriebene Problem bezahlt. Es scheint fast so, als ob das Casino mit der Ablehnung einverstanden ist und nicht bereit ist, das Problem weiter zu besprechen, nicht einmal mit Ihnen.
Darf ich bitte wissen, warum Sie glauben, dass das Casino noch immer verpflichtet ist, diese Angelegenheit weiter zu verfolgen?
Ich beziehe mich auf diese Situation:
„Wenn ein Casino Spielern aus einem bestimmten Land erlaubt, Einzahlungen vorzunehmen und zu spielen, sollten sie ihre rechtmäßigen Gewinne auszahlen. Nach demselben Prinzip hat ein Spieler, der in einem Casino einzahlt und verliert, keinen Anspruch auf eine Rückerstattung.
Wir können Casinos nicht bestrafen, wenn ihnen eine bestimmte Lizenz fehlt.
Nach Einholung aller Informationen wird diese Beschwerde nun zurückgewiesen."
Vielleicht liegt die Erklärung im ersten 👈?
„Wie ich bereits erklärt habe, können Casinos die Konten von Spielern jederzeit und aus jedem beliebigen Grund schließen, solange dabei keine Gelder konfisziert wurden. Wir würden wirklich gerne helfen, aber unter diesen Umständen ist uns das unmöglich.
Aus den vorgenannten Gründen wird diese Beschwerde nunmehr zurückgewiesen."
Unter diesen Umständen würde ich gerne wissen, welche Art von Antwort Sie erwarten. Helfen Sie mir bitte, das zu verstehen.
I'm sorry, but I'm still quite convinced you expect the casino to pay for the issue described in your previously rejected complaint. It almost seems the casino agrees with the rejection and is not willing to discuss the issue further, even with you.
May I know what makes you believe the casino is still obliged to press this matter forward, please?
I'm referring to this situation:
"If a casino allows players from a certain country to deposit and play, they should pay their legitimate winnings. By the same principle, if a player deposits in a casino and loses, the player is not eligible for a refund.
We can't penalize casinos if they lack any particular license.
After gathering all the information, this complaint will now be rejected."
Perhaps the first one👈 holds the explanation?
"As I explained previously, casinos can close players' accounts whenever and for whatever reason as long as no funds have been confiscated in the process. We would really like to help, but it is impossible for us under these circumstances.
Due to the aforementioned reasons, this complaint will now be rejected. "
Under these circumstances, I would love to understand what kind of response you're expecting. Help me understand that, please.
Automatische Übersetzung