Ich kann mir vorstellen, warum so viele Spieler glauben, dass die Sache für sie klar sei, wenn das Casino nicht bereit ist, die Nachweise der anderen Konten vorzulegen.
Dennoch möchte ich sagen, dass es immer ratsam ist, den Abschluss der Beschwerde abzuwarten, wenn die dafür verantwortlichen Merkmale und Abhängigkeiten in der Geschichte eine Rolle spielen.
Beispielsweise hat Veronika Ihre Beweise durchgesehen und ist zu dem Schluss gekommen, dass „Sie Spielsucht nicht als Grund für Ihren Antrag auf Selbstausschluss im Jahr 2021 erwähnt haben", was erklären könnte, warum das Casino Ihr Konto nicht dauerhaft geschlossen, sondern stattdessen eine vorübergehende Kontoschließung angeboten hat.
Wie Sie sicher wissen, gibt es nur einen wirklichen Ausschlussgrund, der dem Casino genannt wird: die Sucht.
Ich denke also, dass wir Ihre Meinung akzeptieren und den Rest im weiteren Verlauf der Beschwerde festlegen. Klingt ziemlich fair, würde ich sagen.
I imagine why so many players believe that once the casino is not willing to show the proofs of the other accounts, the matter is clear as a sky for them.
Yet, I'd like to say that once the responsible features and addictions play a part in the story, it is always wise to wait for the complaint to reach conclusion.
For example, Veronika went through your evidence and concluded that "You did not mention gambling addiction as the reason for your self-exclusion request back in 2021" which may explain why the casino did not close your account permanently and instead offered temporary account closure.
As I'm sure you know, the only real exclusion comes up with the proper reason provided to the casino - the addiction.
So, I think it's fair to say that we accept your opinions and the rest will be specified once the complaint progresses. Sounds quite fair, I'd say.
Automatische Übersetzung