vor 3 Monaten
Ich sage wie Leonardo in "Wolf of Wallstreet"
"Ich gehe verdammt noch mal nicht!" 🥳🥳🥳🤟
Automatische Übersetzung
1
Question about Gambling websites with Curaçao license using incorrect Merchant Category code (Seite 132)
vor 3 Monaten
I uploaded the documents but they were removed!!
I haven’t been paid anything to silence people. I was passing on the message I received which clearly shows that this thread is illegal.
some of you claim to not care but I promise you will if they contact you directly.
vor 3 Monaten
Hej!
Digikey, Budapest = digikeyboard.com
Feastingmen.com/amegagame.com , both same company (you can find their mail on the websites) , thats all it says on my transactions🙂
1
Gelöscht
Post von Anonymized609 wurde gelöscht
vor 3 Monaten
I uploaded the documents but they were removed!!
I haven’t been paid anything to silence people. I was passing on the message I received which clearly shows that this thread is illegal.
some of you claim to not care but I promise you will if they contact you directly.
vor 3 Monaten
Was ist illegal? Können Sie das erklären? Ich bin neugierig und wahrscheinlich noch viele andere.
Es gibt kein Gesetz, das es Ihnen verbietet, Unternehmen zu diffamieren.
Das Einzige, was hier illegal gewesen sein könnte, wäre, wenn wir angefangen hätten, die Namen von Leuten zu teilen, die bei Unternehmen usw. arbeiten. Wir haben ihre Art der Transaktionsabwicklung in Frage gestellt. Diese Methoden, die sie verwenden, sind streng verboten. Wenn Sie dann jetzt etwas über ein Unternehmen posten, das es so macht, wie es gemacht werden sollte, zum Beispiel Zimpler, Trustly und dieses Open Banking, dann ist das eine ganz andere Sache.
Automatische Übersetzung
1
Gelöscht
Post von Bollee wurde gelöscht
vor 3 Monaten
Basically admitting on here to gambling but then claiming to not receive goods is an illegal offence. They are saying that we are capitalising on both playing with the funds and then getting money back. Also by us getting other people involved it makes it more serious as it’s a fraudulent scheme.
this is what they are telling me. I perfectly understand people wanting to keep their posts on here but it’s not worth it for me to do so receiving the threat.
vor 3 Monaten
Hello everyone,
I wanted to address the recent post claiming that a user received a legal threat from a individual user and suggesting that we remove our discussions about refund requests. While it’s important to take any potential legal matters seriously, there are a few points that need clarification:
- Lack of Evidence: The user has not provided any concrete evidence of the legal letter they claim to have received. Without seeing the actual document, it’s difficult to assess the validity of the claim.
- No Specifics Provided: The post mentions that what we are doing is "actually illegal" but does not specify what exact actions or discussions are considered illegal. For us to take appropriate steps, we need clear information on what legal grounds are being cited.
- Public Discussions and Consumer Rights: Discussing consumer experiences, including issues with payments and potential refunds, is a crucial aspect of consumer protection and transparency. We have the right to seek advice and share our experiences with these companies, especially if we believe there have been unethical practices.
3
Gelöscht
Post von carsix79 wurde gelöscht
vor 3 Monaten
I did post the email but it was removed!!!
vor 3 Monaten
Of course they do. People on here are contact Noda to try and get refunds from Santeda!! They shouldn’t be contacting Noda.
Gelöscht
Post von Dt100 wurde gelöscht
vor 3 Monaten
Ja, diejenigen, die dies getan haben, werden wegen Betrugs angeklagt. Ich selbst und die Mehrheit dieses Forums haben im Einklang mit dem Gesetz gehandelt und angekündigt, dass
- Das Geld ging an das Casino
- Die Manipulation des Händlercodes ermöglichte die Einzahlung. Wäre der Händlercode nicht manipuliert worden, hätte die Transaktion nie stattgefunden.
- Manipulation des Händlercodes ist gegen das Gesetz
- MCC-Codes sind Teil eines Regulierungssystems, das sicherstellt, dass Zahlungstransaktionen angemessen und ethisch korrekt abgewickelt werden. Die Verwendung des falschen Codes stellt einen Vertragsbruch dar.
1. **Vertragsbruch:** Die Verwendung des falschen MCC-Codes kann zu einem Vertragsbruch mit Ihrem Zahlungsabwickler und Ihren Kreditkartenunternehmen führen, was Geldstrafen oder sogar die Schließung des Kontos zur Folge haben kann.
2. **Strafen:** Kreditkartenunternehmen und Zahlungsabwickler können Händlern, die betrügerisch den falschen MCC-Code verwenden, eine Strafe auferlegen.
3. **Vertrauensverlust:** Die Verwendung des falschen Codes kann das Vertrauen zwischen dem Händler und seinem Zahlungsabwickler untergraben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Händler seinen MCC-Code nicht selbst ändern sollte, sondern stattdessen mit seinem Zahlungsabwickler und seinen Kreditkartenunternehmen zusammenarbeiten sollte, um sicherzustellen, dass sein Unternehmen richtig klassifiziert wird.
Automatische Übersetzung
2
vor 3 Monaten
So just leave the thread if you are that bothered after receiving scaremongering contact.
You are now attempting to shut down a forum thread that has and is continuing to highlight the illegal/criminal tactics that these organised crime gangs behind these fake/scam websites are using.
I’m not surprised they are trying to get this thread removed as can’t believe it’s taken them so long. Clearly it’s now hitting them financially so they have to do something.
2
Der Community beitreten
Sie müssen angemeldet sein, um einen Beitrag zu veröffentlichen..
