Dailyspins Casino Bewertung

Der Spieler aus Russland registrierte sich auf der Casino-Website, tätigte eine Einzahlung und gewann 10 $, wurde jedoch gesperrt, sodass er weder spielen noch sein Geld abheben konnte. Er hatte die KYC-Verifizierung über einen Drittanbieter abgeschlossen und die Bestätigung erhalten, dass Spieler aus Russland zugelassen waren. Dennoch wurde sein Konto ohne ersichtlichen Grund geschlossen. Das Beschwerdeteam bestätigte, dass das Casino eine Beschränkung für Spieler aus Russland hatte und dass die Nutzung eines VPN für den Zugriff auf die Website unter Angabe ungenauer persönlicher Daten gegen die Casino-Regeln verstieß. Folglich wurde die Beschwerde als ungerechtfertigt geschlossen, da der Spieler bei der Registrierung keine wahrheitsgemäßen und korrekten Angaben gemacht hatte.

Der Auszahlungsantrag des Spielers aus Kanada in Höhe von 400 CAD wurde abgelehnt und er verlor den Zugriff auf sein Konto. Das Casino hatte ihn darüber informiert, dass sein Konto wegen möglicher Geldwäsche oder Betrugs untersucht werde, ihm wurden jedoch keine Einzelheiten mitgeteilt. Es waren 8 Tage vergangen, seit das Problem aufgetreten war, ohne dass eine Lösung gefunden wurde. Der Spieler bestätigte später, dass das Casino seine Beschwerde gelöst hatte und das Problem wurde von uns entsprechend geschlossen.

Ein Spieler aus Irland erlebte die Schließung seines Kontos aufgrund von Bedenken hinsichtlich verantwortungsvollen Spielens, nachdem er 9700 TRX eingezahlt hatte. Er war der Ansicht, das Casino hätte auf seine früheren Äußerungen zu seinen Spielproblemen reagieren müssen, bevor es das Konto schloss, und forderte eine Rückerstattung seiner Einzahlungen. Wir überprüften den Fall und stellten fest, dass das Casino das Konto erst schloss, nachdem der Spieler seine Spielprobleme im Dezember 2023 offengelegt hatte, also nach seinen alarmierenden Äußerungen im Juni 2023. Da es keine Beweise dafür gab, dass das Casino zuvor ordnungsgemäß über seine Spielprobleme informiert worden war, wurde festgestellt, dass das Casino angemessen gehandelt hatte. Folglich wurde die Beschwerde ohne weitere Maßnahmen abgeschlossen.

Der Spieler aus Colorado hatte beim Spielen auf der Casino-Website über 29.000 $ gewonnen, doch sein Konto wurde geschlossen, als er eine Auszahlung beantragte. Er führte die Schließung auf einen E-Mail-Fehler zurück, über den er das Casino bereits informiert hatte, und suchte nach einer Lösung, um seinen Gewinn zurückzuerhalten. Das Beschwerdeteam überprüfte die Situation und stellte fest, dass die Eröffnung eines zweiten Kontos aufgrund des E-Mail-Fehlers gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Casinos verstoßen hatte. Das Casino erklärte sich zwar bereit, die Einzahlungen des Spielers zurückzuerstatten, die Beschwerde wurde jedoch letztendlich geschlossen, mit der Empfehlung an den Spieler, in Zukunft die richtigen Verfahren zu befolgen.

Der Spieler aus Japan hatte mit einem Willkommensbonus rund 13.000 $ gewonnen, doch sein Gewinn wurde vom Casino nach Überprüfung seiner Identität konfisziert. Das Casino verwies auf mehrere Punkte seiner Nutzungsbedingungen zum Thema Bonusmissbrauch, doch der Spieler hielt diese Entscheidung für ungerecht und bat um Unterstützung bei der Auszahlung seines Gewinns. Nach Untersuchung des Vorfalls legte das Casino stichhaltige Beweise vor, die auf die Existenz mehrerer mit ihm verbundener Konten hindeuteten, was einen Verstoß gegen die Richtlinien darstellte. Die Beschwerde wurde daher abgelehnt und dem Spieler wurde geraten, sich künftig an die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Casinos zu halten.

Der Spieler aus Marokko beantragte die Rückerstattung von 2.000 US-Dollar, die er verloren hatte, weil das Casino keine Maßnahmen für verantwortungsvolles Spielen ergriffen hatte, nachdem er seine Spielsucht offengelegt hatte. Er verlangte ausdrücklich ein Verlustlimit, das ihm verweigert wurde, was zu erheblichen Verlusten führte. Das Beschwerdeteam prüfte die Beweise und stellte fest, dass das Casino eine Selbstausschlussoption angeboten hatte, nachdem der Spieler seine Spielprobleme erwähnt hatte. Es kam zu dem Schluss, dass das Casino im Einklang mit seinen Richtlinien für verantwortungsvolles Spielen gehandelt hatte. Infolgedessen wurde dem Antrag auf Rückerstattung aufgrund unzureichender Beweise zur Untermauerung der Beschwerde nicht stattgegeben.

Der Spieler aus Kasachstan konnte seinen Gewinn von 9190 USDT nach einer Kontosperrung nicht auszahlen lassen. Zunächst hatte er KYC-Dokumente vorgelegt, ihm wurde jedoch mitgeteilt, dass er über mehrere Konten verfüge, und er wurde um Erklärungen zu seiner VPN-Nutzung und seinen Zahlungsmethoden gebeten. Sein Konto wurde daraufhin gesperrt, ohne dass er sein Geld erhielt. Das Beschwerdeteam prüfte die vom Casino vorgelegten Beweise und kam zu dem Schluss, dass die Beschwerde aufgrund von Verstößen gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Casinos, einschließlich der Erstellung mehrerer Konten mit derselben IP-Adresse und demselben Gerät, ungerechtfertigt war. Der Spieler wurde darüber informiert, dass die Aktionen des Casinos den festgelegten Regeln entsprachen.

Der Spieler aus Rumänien reichte eine Beschwerde gegen Metaspins ein, weil sein Konto nach einer selbst beantragten Schließung im Zusammenhang mit Spielsucht geschlossen wurde. Das Casino behauptete, der Spieler habe gegen die Bedingungen verstoßen, indem er mehrere Konten hatte, was der Spieler bestritt und erklärte, dass nur ein Konto existiere. Darüber hinaus blieben die Gelder des Spielers, einschließlich der Gewinne, unbezahlt und Anfragen zur Lösung wurden ignoriert. Das Beschwerdeteam kam zu dem Schluss, dass die Beschwerde ungerechtfertigt war, und führte Beweise für mehrere Kontoverletzungen an, die mit derselben IP, demselben Gerät und demselben Spielverlauf in Verbindung standen, und stellte fest, dass das Casino die ursprüngliche Einzahlung des Spielers zurückerstattet hatte.

Die Spielerin aus Lettland berichtete, dass Metaspins ihr Konto seit dem 1. Oktober ohne Angabe von Gründen eingefroren hatte, und berief sich dabei auf eine „Untersuchung“. Obwohl sie die erforderliche KYC-Prüfung abgeschlossen und keine Regeln verletzt hatte, vermutete sie, dass das Casino sie hinhielt, und bat um Unterstützung, um das Problem zu lösen und auf ihr Geld zuzugreifen. Das Beschwerdeteam kontaktierte das Casino, das erklärte, dass das Konto gemäß den Bedingungen geschlossen worden sei, bestätigte jedoch, dass alle ausstehenden Gewinne vor der Schließung bearbeitet worden seien. Die Spielerin bestätigte später den Erhalt ihrer Gewinne, was zur Lösung der Beschwerde führte.

Das Konto des lettischen Spielers bei Metaspins wurde aufgrund der Verwendung mehrerer Geräte nach einem Vorfall mit gestohlenem Telefon gesperrt. Obwohl der Spieler den gesamten KYC-Prozess abgeschlossen hatte, hielt er die Einschränkung für unangemessen und war über das Verbot frustriert. Nach Überprüfung der vom Casino vorgelegten Beweise wurde die Beschwerde bedauerlicherweise als ungerechtfertigt abgelehnt, was darauf hindeutete, dass das Konto des Spielers mit mehreren Konten verknüpft war, was gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Casinos verstieß. Dem Spieler wurde geraten, diese Bedingungen strikt einzuhalten, um ähnliche Probleme in Zukunft zu vermeiden.