Wenn Sie sagen, dass Sie sich entschuldigt haben, machen Sie den Text öffentlich.
Zumindest konnte ich aus der E-Mail des Casinos keine Entschuldigung herauslesen, sondern eine selbstherrliche Haltung und Anschuldigungen gegen mich.
Wenn Sie glauben, dass eine bloße mündliche Entschuldigung ausreicht, nachdem einem Benutzer Schaden zugefügt wurde, machen Sie einen großen Fehler.
Erstens hat mich das Casino nie kontaktiert, nachdem ich meine Punkte reduziert hatte, und es erst gemeldet, nachdem wir bemerkt hatten, dass etwas nicht stimmte, und uns erkundigt hatten.
Wo ist hier die Aufrichtigkeit oder Entschuldigung?
Als ich die Inkonsistenz in den Regeln bemerkte, habe ich mit ihnen gechattet, um zu sehen, ob meine Punkte später reduziert würden.
Das Casino lehnte dies ab und ich war beruhigt und spielte weiter.
Der Mindesteinsatz wurde nie geändert und meine Punkte wurden nie reduziert.
(Die Behebung dieses Fehlers hätte zu einer erheblichen Änderung der Rangliste geführt und eine Neuverteilung der Gewinne an alle Benutzer erforderlich gemacht.)
Kurz vor Ende des Turniers wurden meine Punkte jedoch aufgrund eines Fehlers, der mir nicht bekannt war, gekürzt.
Ich bin darüber wütend.
Ich frage das Casino, warum haben sie das, worauf Sie im Chat hingewiesen haben, nicht bis zum Schluss behoben?
Der 100-Bit-Würfel, auf den nicht hingewiesen wurde, wurde ohne Vorankündigung behoben.
Sie haben die aufgezeigten Probleme, wie z. B. die Mindestwettanforderungen, nicht behoben.
Verstehen Sie, dass Ihre Antwort einen Widerspruch enthält?
Soweit ich mich erinnere, sagte das Casino in einer E-Mail, dass sie die Korrektur aus Gründen der Fairness vorgenommen hätten, aber müssten sie aus Fairnessgründen nicht auch den Fehler bezüglich des Mindesteinsatzes beheben müssen?
Die Maßnahme, die das Casino ergreifen sollte, besteht darin, alle bekannten Mängel zu beheben oder zu akzeptieren, dass Sie es falsch veröffentlicht haben, und nicht alle zu beheben.
Das Beheben bestimmter Störungen und das Nichtbeheben bestimmter Störungen ist kaum eine gerechte Reaktion gegenüber den Benutzern.
Deshalb bin ich nicht überzeugt.
Zumindest aus der Reaktion des Casinos, als ich darauf hingewiesen habe,
Ich spielte weiter und glaubte, dass das Casino die Punkte nicht beheben würde, selbst wenn andere Probleme bestünden.
Dieser Screenshot ist also nicht irrelevant.
Die Screenshots in diesem Chat stammen aus der ersten Hälfte des Turniers. Es gab genügend Zeit, aber das Casino hat am Ende nichts unternommen.
„Wir hatten vor, Maßnahmen zu ergreifen, aber am Ende haben wir es nicht getan, und ein weiterer Fehler wurde ohne Vorankündigung behoben."
Hält das Casino eine solche Behauptung für akzeptabel?
Ich ändere unsere Behauptung nicht, sondern lege zusätzliche Beweise vor, weil das Casino unhöflich zu mir war.
Es beweist auch, dass ich glaubte, 100bitdice sei ein Spielautomat.
Wie Sie sehen, muss ich den Chat kontaktieren, wenn ich einen Fehler vermute.
If you say you have apologized, make the text public.
At least what I could read from the casino's email was not an apology, but a high-handed attitude and accusations against me..
If you think that a mere verbal apology will suffice after causing damage to a user, you are making a big mistake.
In the first place, the casino never contacted me after reducing my points, and only reported it after we noticed something was wrong and inquired.
Where is the sincerity or apology in this?
When I noticed the inconsistency in the rules, I chatted with them to see if my points would be reduced later.
The casino denied it and I was reassured and continued to play.
The minimum wager was never modified and my points were never reduced.
(Fixing this glitch would have caused a significant change in the standings and would have required re-distribution of winnings to all users.)
However, Just before the tournament ended, they reduced my points due to a glitch that I was not aware of.
I am furious about this.
I ask the casino, why didn't they fix what you pointed out in the chat until the very end?
The 100 bitdice that was not pointed out was fixed without notice,
They did not fix the issues that were pointed out, such as the minimum wagering requirement,
Do you understand that there is a contradiction in your response?
As I recall, the casino said in an email that they made the correction for reasons of fairness, but shouldn't they also have to fix the glitch regarding the minimum wager for fairness?
The action the casino should take is to fix all known defects or accept that once you have published it incorrectly and not fix them all.
Fixing certain glitches and not fixing certain glitches is hardly an equitable response to the users.
That is why I am not convinced.
At least from the casino's response when I pointed it out,
I continued to play, believing that the casino would not fix the points even if other problems existed.
So this screenshot is not irrelevant.
The screenshots in this chat are from the first half of the tournament. There was ample time, but the casino did not take action in the end.
'We intended to take action, but in the end we didn't, and another glitch was fixed without notice.'
Does the casino think such a claim is acceptable?
I am not changing our assertion, I am providing additional evidence because the casino has been rude to me.
It also proves that I believed 100bitdice was a slot game.
As you can see, I am to contact the chat if I suspect a glitch.
Bearbeitet
Automatische Übersetzung