Zusammenfassung der Ereignisse:
Kontoregistrierung und Erstverifizierung: Ich habe ein Konto bei Legendz unter meinem korrekten und legalen Namen registriert. Kurz darauf und vor dem Ansammeln nennenswerter Gewinne habe ich eine vollständige Identitätsverifizierung durch den erforderlichen Drittanbieter Veriff erfolgreich abgeschlossen. Mein Konto wurde vollständig verifiziert und war in gutem Zustand.
Spielverlauf und Gewinne: Nach der erfolgreichen Veriff-Verifizierung spielte ich weiterhin auf der Plattform, da ich davon ausging, dass mein Konto die Anforderungen vollständig erfüllte. Ich sammelte Gewinne im Wert von über 800 USD in Sweepstakes Coins.
Auszahlungsantrag und zweite Verifizierung: Als ich einen Rücknahmeantrag für meine 800 $ stellte, bearbeitete Legendz die Auszahlung nicht. Stattdessen verlangten sie von mir, einen zweiten, separaten, internen KYC-Prozess zu durchlaufen. Ich kam den Anforderungen vollständig nach und reichte alle angeforderten Unterlagen ein zweites Mal ein.
Beschlagnahmung nach zweiter Verifizierung: Erst nachdem ich sowohl die erste Veriff-Verifizierung als auch die anschließende interne KYC-Prüfung bestanden hatte, schloss Legendz mein Konto abrupt und beschlagnahmte mein gesamtes Guthaben von über 800 $. Als Grund wurde ein Verstoß gegen mehrere Konten angegeben.
Kern des Streits:
Das Vorgehen des Casinos stellt einen klaren Fall von Verfahrensungerechtigkeit und Bösgläubigkeit dar.
Stillschweigende Akzeptanz: Legendz hat mein Konto formal als gültig anerkannt, indem es mich einer ersten, strengen Veriff-Verifizierung unterzogen und durchlief. Zu diesem Zeitpunkt verfügten sie über alle notwendigen Informationen, um eine angebliche Verbindung zu einem anderen Konto zu identifizieren.
Raubtierhaftes Timing: Das Casino erlaubte mir, nach Abschluss dieser ersten Überprüfung weiterhin Einzahlungen und Spiele zu tätigen. Erst bei der Auszahlung, nachdem ich bereits gewonnen hatte, wurde die Multi-Account-Regel angewendet. Dies führt zu einer Situation, in der der Spieler keine Gewinne auszahlen kann, da sein Konto zwar für Einzahlungen gültig, für die Auszahlung von Gewinnen jedoch ungültig ist.
Doppelte Verifizierung: Das Erzwingen eines zweiten KYC-Prozesses bei der Einlösung, nur um das Konto anschließend zu schließen, deutet stark darauf hin, dass ihr Verifizierungssystem nicht der Sorgfaltspflicht dient, sondern dazu, legitime Abhebungen zu verzögern und zu verweigern. Sie hatten vor meinem Gewinn zwei klare Möglichkeiten, das Konto zu schließen, haben dies jedoch nicht getan.
Das Casino kann seine Bedingungen nicht rückwirkend anwenden, nachdem es meine Identität zweimal überprüft und meine Einsätze in gutem Glauben angenommen hat. Dies ist eine räuberische Praxis, die das Haus vor Gewinnern schützen soll.
Gewünschte Auflösung:
Ich verlange die vollständige Auszahlung meines rechtmäßigen Gewinns in Höhe von 800 $. Legendz hat mein Konto nicht nur einmal, sondern zweimal verifiziert und sollte verpflichtet sein, die Einsätze, die getätigt und gewonnen wurden, während das Konto verifiziert war, anzuerkennen.
Summary of Events:
Account Registration and Initial Verification: I registered an account with Legendz under my correct and legal name. Shortly after, and before accumulating any significant winnings, I successfully completed a full identity verification through their required third-party provider, Veriff. My account was fully verified and in good standing.
Gameplay and Winnings: Following the successful Veriff verification, I continued to play on the platform, assuming my account was fully compliant. I accumulated winnings equivalent to $800+ USD in Sweepstakes Coins.
Withdrawal Request and Second Verification: When I initiated a redemption request for my $800, Legendz did not process the withdrawal. Instead, they required me to undergo a second, separate, in-house KYC process. I complied fully and submitted all requested documentation for a second time.
Confiscation After Second Verification: Only after I had passed both the initial Veriff verification and their subsequent in-house KYC check did Legendz abruptly close my account and confiscate my entire $800+ balance. The reason cited was a multi-account breach.
Core of the Dispute:
The casino's actions represent a clear case of procedural unfairness and bad faith.
Implied Acceptance: By subjecting me to and passing me through the initial, rigorous Veriff verification, Legendz formally accepted my account as valid. They had all the information necessary to identify any alleged link to another account at that stage.
Predatory Timing: The casino allowed me to continue depositing and playing after this initial verification was complete. They only chose to enforce their multi-account rule during the withdrawal process, after I had already won. This creates a "no-win" situation for the player, where an account is considered valid for taking deposits but invalid for paying out winnings.
Double Verification: Forcing a second KYC process at the point of redemption, only to then close the account, strongly suggests that their verification system is not used for due diligence but as a tool to delay and deny legitimate withdrawals. They had two clear opportunities to close the account before I won, but failed to do so.
The casino cannot retroactively apply its terms after having twice verified my identity and accepted my wagers in good faith. This is a predatory practice designed to protect the house from winners.
Desired Resolution:
I request full payment of my legitimate winnings of $800. Legendz verified my account not once, but twice, and should be required to honor the wagers made and won while the account was in a verified state.
Automatische Übersetzung