Vielen Dank für die Angaben. Ich kann bestätigen, dass ich die E-Mail erhalten und sie zusammen mit den Beweisen für diesen Fall in unser System hochgeladen habe. Leider können wir die Rückerstattung Ihres gesamten eingezahlten Betrags nicht erzwingen. Ich werde versuchen, den Grund dafür im Folgenden zu erläutern. Ihr Konto wurde jedoch nicht innerhalb der angemessenen Frist geschlossen, sodass eine teilweise Rückerstattung möglich ist. So sieht der Deal aus:
Sie haben zwar seit Februar die Schließung Ihres Kontos beantragt, aber nicht als Grund eine Spielsucht angegeben. Normalerweise haben Sie, wenn Sie die Schließung Ihres Kontos beantragen und als Grund angeben, dass Sie nicht mehr im Casino spielen möchten (oder gar keinen Grund angeben), die Möglichkeit, einfach mit dem Spielen aufzuhören. Das ist dasselbe, als hätten Sie ein schlechtes Erlebnis in einem Restaurant und würden nicht mehr dort essen gehen. Es ist auch gängige Praxis unter Spielern, nach einem größeren Verlust im Eifer des Gefechts zu sagen, dass sie vom Casino die Schließung ihres Kontos verlangen. Wenige Tage später bitten sie um die Wiedereröffnung und spielen wie gewohnt weiter. Manche Spieler nutzen dies sogar als Gelegenheit, vom Casino eine Art Cashback oder Bonusspiel zu erhalten. In all diesen Fällen wird davon ausgegangen, dass der Spieler voll entscheidungsfähig ist und nur spielt, weil er es möchte und jederzeit aufhören kann. Er wird nicht gezwungen, mehr Geld im Casino auszugeben. Daher sind alle Einzahlungen zwischen dem Antrag auf Kontoschließung und der tatsächlichen Schließung nicht durchsetzbar.
Wenn ein Spieler die Schließung seines Kontos beantragt und klar zum Ausdruck bringt, dass er ein Spielproblem hat, sieht die Sache ganz anders aus. Spielsüchtige haben ihr zwanghaftes Verhalten nicht unter Kontrolle und können leicht ihr gesamtes Geld im Casino ausgeben und ihr Leben ruinieren. Deshalb müssen solche Fälle mit größter Sorgfalt und Dringlichkeit behandelt werden. In solchen Fällen sollte das Konto schnellstmöglich geschlossen werden (oder zumindest die Einzahlungs- und Spieloptionen sollten deaktiviert werden), um die Sicherheit des Spielers zu gewährleisten. Ignoriert das Casino diese dringende Aufforderung und lässt den Spieler noch länger einzahlen und Geld verlieren – bevor das Konto endgültig geschlossen wird –, hat der Spieler unserer Meinung nach Anspruch auf Rückerstattung seiner Einzahlungen (abzüglich aller zwischenzeitlich ausgezahlten Gewinne), sofern diese zwischen dem Antrag auf Selbstausschluss und der tatsächlichen Kontoschließung getätigt wurden.
Da Sie erst Anfang April einen ordnungsgemäßen Selbstausschluss beantragt haben, können wir keine Rückerstattung von zuvor eingezahlten Beträgen verlangen. Wir werden nun warten, bis das Casino das Konto endgültig schließt, ohne die Möglichkeit zur Wiedereröffnung zu haben, und dann versuchen, die Rückerstattung zu vermitteln.
Thank you for the provided details, I can confirm I have the e-mail and uploaded it amongst the evidence for this case, onto our system. Unfortunately, we will not be able to enforce the refund of all the money you have deposited, and I will try to explain the reason behind this below. However, your account has not been closed within the reasonable time, so partial refund is in place. Here is the deal:
While it is true you have requested an account closure since February, you have not stated a reason being gambling addiction. Normally, when asking for an account closure and stating the reason being you just don't want to play in the casino anymore (or not stating a reason at all), you have an option of simply stop playing. It's the same as if you had a bad experience in a restaurant and stopped going there for your meals. Also, it is a common practice amongst players after incurring a heftier loss, to say in the heat of the moment they want the casino to close their account. Few days later they ask for it to be re-opened and they play as usual. Some players even use this as an opportunity to get some kind of a cashback or a bonus play from the casino. In all of these cases, it is assumed that the player is fully capable of making decisions for themselves, and they play only because they want to and can stop at any time. Nothing forces them to spend more money in the casino, so anything that is deposited between the request of account closure and the actual closure, is not enforceable.
Now if the player asks for an account closure and clearly states they have a gambling problem - this is completely different story. Gambling addicts are not in control of their own compulsive behaviour, and can easily spend all their money in the casino and ruin their lives. That is why such cases needs to be taken care of with utmost importance and care. In such cases account should be closed ASAP (or at least the options for depositing and playing games should be disabled) so the player is safe. If the casino ignores such urgent request and allows the player to keep depositing and losing money even longer - before finally closing the account - in such cases we believe the player is entitled for their deposits to be returned (minus any winnings withdrawn in the meantime) if those deposits happened between the self-exclusion request and an actual account closure.
As you have requested proper self-exclusion only at around the beginning of the April, we can't request refunds of anything deposited beforehand. We will now wait for the casino to finally close the account without the option for re-opening, then we'll try to mediate the refund.
Automatische Übersetzung