Sehr geehrtes [Guru-Streitbeilegungsteam],
Liebes Team Stake.
Und auch wenn 412 Dollar nur ein kleiner Betrag sind, offenbart er die Schwäche der Seite. Ein spielsüchtiger Kunde könnte sich jetzt registrieren und eine Million Dollar verlieren.
Ich schreibe Ihnen, um einen Streit mit Stake bezüglich ihrer Weigerung, meine Einzahlung von 412 $ zurückzuerstatten, zu eskalieren. Ihre Antwort auf meine Beschwerde war, dass ich während des Kontoüberprüfungsprozesses „falsche Informationen" angegeben hätte. Ich möchte klare Beweise vorlegen, um diese Behauptung zu widerlegen und die Mängel in ihrem System hervorzuheben.
Kontoregistrierungszeit und -überprüfung
Die Plattform von Stake erlaubt es Benutzern nicht, Einzahlungen vorzunehmen oder Wetten zu platzieren, bis ihre Identität durch ihr System verifiziert wurde.
Das Konto wurde am [Datum] um pünktlich 19:47 Uhr registriert.
Ich habe dieselben persönlichen Daten und denselben Personalausweis übermittelt, die für mein ursprüngliches Konto verwendet wurden.
Verifizierungsprozess
Das System von Stake hat mein Konto erfolgreich anhand korrekter und gültiger Informationen, einschließlich meines offiziellen Ausweises, verifiziert . Dies wirft eine wichtige Frage auf:
Wenn die Informationen angeblich falsch waren, wie wurde das Konto von ihrem System überprüft und genehmigt?
Plattformverantwortung
Wenn Stake behauptet, dass meine Angaben irreführend waren, ist das ein klares Zeichen dafür, dass ihr System Unfähigkeit ist, Unstimmigkeiten zu erkennen, und damit ein Beweis dafür, dass ihr Verifizierungsprozess fehlerhaft ist.
Durch dieses Versäumnis war es mir, einem zwanghaften Spieler, möglich, ihre Sicherheitsvorkehrungen zu umgehen und auf ihre Dienste zuzugreifen, was ihrer Behauptung widerspricht, gefährdete Benutzer zu schützen.
Verantwortung des Einsatzes
Indem mir Stake erlaubt hat, mich mit den gleichen Informationen wie bei meinem vorherigen Konto zu registrieren und zu spielen, hat das Unternehmen Nachlässigkeit in seinen Prozessen gezeigt. Dies widerspricht direkt ihrer Verantwortung, sichere Glücksspielpraktiken aufrechtzuerhalten und ausgeschlossene Benutzer zu schützen.
Ich bitte Sie dringend, diesen Fall sorgfältig zu prüfen, da er klare Mängel im System von Stake aufzeigt. Ihre Weigerung, mir meine Anzahlung zurückzuerstatten, während sie mir die Schuld für die Fehler ihres eigenen Systems geben, ist unfair und inakzeptabel.
Dear [Guru Dispute Resolution Team],
Dear team stake.
And even if $412 is a small amount, it exposes the weakness of the site. A compulsive gambling client could now register and lose a million dollars.
I am writing to escalate a dispute against Stake regarding their refusal to refund my deposit of $412. Their response to my complaint was that I provided "false information" during the account verification process. I would like to provide clear evidence to refute this claim and highlight the flaws in their system.
Account Registration Time and Verification
Stake’s platform does not allow users to deposit or place bets until their identity has been verified through their system.
The account was registered on [Date] at precisely 7:47 PM.
I submitted the same personal information and the same ID card that were used in my original account.
Verification Process
Stake’s system successfully verified my account using accurate and valid information, including my official ID. This raises an important question :
If the information was allegedly false, how was the account verified and approved by their system?
Platform Responsibility
If Stake claims that my information was misleading, it directly points to their system’s inability to detect discrepancies, thereby proving that their verification process is flawed.
This failure allowed me, a compulsive gambler, to bypass their safeguards and access their services, which contradicts their claim of protecting vulnerable users.
Stake’s Accountability
By allowing me to register and gamble using identical information from my previous account, Stake has shown negligence in their processes. This directly contradicts their responsibility to uphold safe gambling practices and protect excluded users.
I urge you to carefully review this case, as it demonstrates clear shortcomings in Stake’s system. Their refusal to refund my deposit, while blaming me for their own system's failures, is unfair and unacceptable.
Automatische Übersetzung