Hallo,
Ich würde nicht sagen, dass dies eine Frage der Genehmigungsbehörde ist, es geht eher um tatsächliche Geschäftsstandards.
Lassen Sie mich zunächst auf das Hauptproblem mit dem Selbstausschluss eingehen:
a) Der Spieler hat die Schließung seines Kontos beantragt. Casino schließt das Konto. Ein paar Tage später bittet derselbe Spieler um die Wiedereröffnung seines Kontos. Das Casino eröffnet das Konto, weil der Spieler danach gefragt hat.
b) Der Spieler hat die Schließung seines Kontos aufgrund von Glücksspielproblemen beantragt, weil er seine Leidenschaft nicht kontrollieren kann und besondere Pflege benötigt. Casino schließt das Konto. Ein paar Tage später beantragt derselbe Spieler die Eröffnung seines Kontos. Das Casino eröffnet das Konto nicht, weil die Glücksspielprobleme bereits erwähnt wurden.
Darüber hinaus ist es leider der Geschäftsstandard, dass der Spieler, um sich selbst von einer „Schwester"-Website auszuschließen, auch das Schwester-Casino informieren muss . Bitte denken Sie nicht, dass alle Casinos, die demselben Eigentümer/einer Gruppe gehören, diese Anfragen automatisch über die Gruppe teilen.
Ich würde es eine schöne Überraschung nennen, wenn Sie auf eine Gruppe stoßen, die sich anders verhält.
Schauen Sie sich gerne unser Projekt an, das sich darauf konzentriert, Spielern mit Sucht zu helfen. Vielleicht finden Sie diese nützlich:
https://casino.guru/problem-gambling
https://casino.guru/global-self-exclusion-initiative
Simon arbeitet unermüdlich daran, ein globales Selbstausschluss-Tool zu etablieren.
Wir glauben, dass die aktuelle Situation in der Glücksspielbranche radikal verbessert werden muss, um einen wirksamen Schutz für diejenigen zu bieten, die ihn benötigen.