Hallo Nick
Vielen Dank für Ihre Antwort, obwohl ich über einige der Dinge, die Sie gesagt haben, ziemlich erstaunt bin.
Erstens haben Sie meine Fragen zu dieser sehr schwerwiegenden Beschwerde nicht beantwortet.
Ich habe Sie mehrfach gefragt, ob Sie in dieser Angelegenheit mit Chipstars in Kontakt standen, und Sie haben nicht ein einziges Mal geantwortet. Ich stelle außerdem fest, dass Sie Chipstars nie eingeladen haben, sich diesem Beschwerdethread anzuschließen, um die Angelegenheit zu besprechen. Es kann doch kein Beschwerdeverfahren geben, bei dem sich das Casino gar nicht erst einmischt, oder?
Können Sie erklären, warum Chipstars nie auf diesen Beschwerdethread geantwortet haben? Liegt es daran, dass sie wissen, dass sie mehrfach gegen ihre eigenen AGB verstoßen haben, diese Klausel aber nur verwenden, wenn jemand gewinnt? siehe kod1-Beschwerde .
Das Beschwerdeverfahren von Casino Guru ergab, dass kod1 gegen die AGB von Chipstars verstoßen hat, indem es ein Konto in Großbritannien eröffnet hat, und dass Sie sich auf die Seite von Chipstars gestellt haben, als diese die Gewinne von kod1 abgezogen und ihre Einzahlungen zurückerstattet haben. In meinem identischen Fall sagen Sie jetzt, dass ich gegen die AGB von Chipstars verstoßen habe (sie haben mir erlaubt, sie zu brechen), indem ich ein Konto im Vereinigten Königreich eröffnet habe, aber in diesem Fall muss Chipsatrs meine Einzahlungen nicht zurückerstatten, weil ich verloren habe. Also, wie bereits erwähnt, eine Win/Win-Situation für Chipstars und nichts weniger als Betrug.
Sie sagen auch Folgendes
„Es gibt einige Chat-Gespräche mit dem Casino, in denen behauptet wird, Großbritannien sei eingeschränkt, aber da es über ein Jahr alt ist, können wir es derzeit nicht als relevant betrachten."
Deshalb habe ich Ihnen klare Beweise von Chipstars vorgelegt, die sagen, dass das Vereinigte Königreich ein eingeschränktes Land sei, Sie aber sagen, dass es nicht relevant sei.
Natürlich ist es relevant, da mein Konto genau vor über einem Jahr bei ihnen betriebsbereit war. Es ist doch klar, dass die relevanten AGB bereits in Kraft waren, als mein Konto in Betrieb war, nicht wahr?
Der einfache Weg, diese Beschwerde zu lösen, wäre, Chipstars zu bitten, zu bestätigen, ob sie zum Zeitpunkt der Inbetriebnahme meines Kontos Kunden aus dem Vereinigten Königreich akzeptierten, nicht wahr? Wenn sie bestätigen, dass dies nicht der Fall war, werden sie natürlich alle meine Einzahlungen zurückerstatten. Schließlich ist das genau das, was sie mit der Beschwerde von kod1 gemacht haben, und der Casino-Guru stimmte mehr als nur zu, dass er das Recht hatte, die Gewinne zu stornieren und die Einzahlungen zurückzuerstatten. Warum setzen Sie jetzt nicht dasselbe Szenario durch? Seit wann teilt der Casino-Guru den Beschwerdeführern mit, dass es Sache der Lizenzbehörden ist, wenn ein Casino gegen seine eigenen AGB verstößt?
Können Sie klarstellen, dass die Position der Casino-Gurus daher wie folgt ist?
a.Wenn ein Kunde gegen die AGB eines Casinos verstößt, entscheiden Sie automatisch zugunsten des Casinos
B. Wenn das Casino gegen seine eigenen AGB verstößt, sagen Sie, dass Sie nichts tun können und empfehlen dem Kunden, rechtliche Schritte einzuleiten, um sein Geld zurückzuerhalten
Also wieder eine Win/Win-Situation für das Casino und eindeutige Doppelmoral von Casino Guru. Das ist wohl kaum ein fairer Streitbeilegungsprozess, oder?
Können Sie mir im weiteren Verlauf erklären, was Sie gesagt haben?
„Sie haben sich sogar an die Lizenzbehörde gewandt, die Ihnen die gleiche Situation erklärt und zugunsten des Casinos entschieden hat. Sie haben entschieden, dass das Casino Ihnen 5.000 € zurückerstatten sollte, während Sie durch Ihre Forderung sogar noch mehr erhalten haben."
Können Sie zunächst erklären, woher Sie diese Informationen haben? Ich gehe davon aus, dass Sie daher Kontakt zu Chipstars hatten?
Zweitens kann ich Ihnen versichern, dass das, was Sie gesagt haben, zu 100 % falsch ist. Ich habe die Lizenzbehörden kontaktiert, kann aber bestätigen, dass sie trotz zahlreicher E-Mails NIEMALS geantwortet haben.
Deshalb vertraue ich darauf, dass Sie mir so schnell wie möglich den Beweis für diese offensichtliche Lüge liefern können?
Es scheint, dass Sie, obwohl Sie überwältigende Beweise dafür erhalten haben, dass Chipstars mehrfach gegen ihre AGB verstoßen haben, nicht die Absicht haben, eine Beschwerde gegen sie einzureichen. Könnten Sie bitte erklären, warum das so ist?
Casino Guru sagt unter „Wie wir Casino-Beschwerden lösen und warum".
„Sobald wir zu dem Schluss kommen, dass eine reale Möglichkeit besteht, dass der Spieler Recht hat und wir die Beschwerde nicht selbst lösen können, kontaktiert einer unserer Sachverständigen das Casino und bittet den Vertreter, sich zu engagieren."
Sie haben bereits zugegeben, dass ich Ihnen die Beweise des Casinos vorgelegt habe, die beweisen, dass ich Recht habe. Warum haben Sie also nicht den Vertreter des Casinos gebeten, sich zu engagieren?
In Anbetracht dessen, was ich gesagt habe, würde ich mich jetzt über Folgendes freuen.
In Schritt 5 zur Lösung von Casino-Beschwerden heißt es
Wir sind sehr stolz auf dieses transparente System und die Konsistenz, die wir in unsere Entscheidungen einbringen können. Darüber hinaus veranstalten wir jeden Mittwoch eine Sonderkonferenz mit 20 unserer kompetentesten Spezialisten, bei der die kompliziertesten Fälle besprochen werden.
Da mein Fall so kompliziert erscheint, erwarte ich, dass das Management Ihres Beschwerdeteams ihn gründlich prüft und dabei sowohl mich als auch den Chipstars-Vertreter einbezieht. Wenn Chipstars Sie angelogen haben, sollten sie die Beschwerde automatisch verlieren, da sie gegen ihre AGB verstoßen haben und offensichtlich auch nicht vertrauenswürdig sind.
Hello Nick
Thank you for your response although I'm quite amazed at some of the things you have said.
Firstly you have not answered my questions regarding this very serious complaint.
I have asked you on numerous occasions if you have been in contact with chipstars regarding this matter and you have not once replied. Also I note you have never invited chipstars to join this complaints thread to discuss the matter. You can't have a complaints process where the casino does not even get involved can you?
Can you explain why chipstars have never responded on this complaints thread? Is it because they know they have broken their own T&C's on numerous occasions but only use this clause if someone wins? see kod1 complaint.
Casino guru's complaints process found that kod1 broke chipstars T&C's by opening an account from the UK and you sided with chipstars when they removed kod1's winnings and refunded their deposits. In my identical case you are now saying that I broke (they allowed me to break) chipstars T&C's by opening an account from the UK but in this instance because I lost chipsatrs don't have to refund my deposits. So as stated before a Win/Win situation for chipstars and nothing short of fraud.
You also say the following
"There are some chat conversations with the casino where they claim UK is restricted but as it is over a year old, we can't consider it relevant in the present."
So I have provided you with clear evidence from chipstars where they say the UK is a restricted country but you say it isn't relevant.
Of course it is relevant as being over a year ago is the exact time my account was operational with them. Cleary the relevant T&Cs are the ones that were in place when my account was operational are they not?
The easy way to resolve this complaint would be to ask chipstars to confirm if they accepted customers from the UK at the time my account was operational would it not? If they confirm that they didn't then clearly they will return all of my deposits. After all this is exactly what they did with kod1 complaint and casino guru were more than happy to agree that they had a right to cancel the winnings and refund the deposits. Why are you not enforcing the same scenario now. Since when did casino guru start telling complainants if a casino breaches their own T&C's it is a matter for licensing authorities?
Can you clarify that casino gurus position is therefore the following
a.If a customer breaches a casinos T&C's then you will automatically rule in favour of the casino
b. If the casino breaches its own T&C's you will say you can't do anything and recommend the customer to take legal action to recover their money
So again a win/win situation for the casino and clearly double standards from Casino Guru. That is hardly a fair dispute process is it?
Moving on , can you explain this that you said
"You even did contact the licensing authorities which explained the same situation to you and ruled in favor of the casino. They decided that the casino should refund you 5000€ while you received even more by your claim."
Firstly, can you explain where you got this information from?I trust that you have therefore been in contact with chipstars?
Secondly I can assure you that what you have said is 100% incorrect. I did contact the licensing authorities but can confirm that despite sending them numerous emails they NEVER once replied.
Therefore I trust that you can provide me the evidence of this blatant lie asap?
It would appear that despite receiving overwhelming evidence that chipstars have breached their T&Cs on numerous occasions you have no intention of ruling a complaint against them. Would you explain why that is please?
Casino Guru says under "How We Resolve Casino Complaints and Why
"Once we conclude that there is a real possibility that the player is in the right and we cannot solve the complaint by ourselves, one of our solvers contacts the casino and asks the representative to get involved."
You have already admitted that I have provided you with the evidence from the casino that proves I'm in the right so why haven't you asked the casino representative to get involved?
In light of everything I have said I would now appreciate the following.
Step 5 of your how to resolve casino Complaints says
We are very proud of this transparent system and the level of consistency we are able to bring into our decisions. What's more, every Wednesday we hold a special call that features 20 of our most knowledgeable specialists, during which the most complicated cases are discussed.
I would expect that given how complicated my case appears to be that the management of your complaints team thoroughly review it with the involvement of both myself and the chipstars representative. If chipstars have been lying to you then they automatically should lose the complaint as they have broken their T&Cs and are clearly not trustworthy either.