Wir verstehen die Position des Casinos, dass der Spieler gegen die AGB verstoßen hat. Wir verstehen auch, dass – hauptsächlich wegen Bonusjägern – einige Spiele während des Bonusspiels eingeschränkt sind.
Das Problem dabei ist, dass, wenn die Beschränkung nicht durch Software durchgesetzt wird, dies häufig dazu führt, dass Freizeitspieler, die sich der Beschränkung des Spiels nicht bewusst sind, ihre Gewinne für ungültig erklären.
Obwohl das Casino aus rechtlicher Sicht Recht haben mag, glauben wir, dass die allerbesten Casinos bereit sind, Maßnahmen zu ergreifen, um eine sichere Umgebung für die Spieler zu schaffen, damit ihre Gewinne nicht aufgrund eines ehrlichen Fehlers annulliert werden. Dies ist der Grund, warum wir Casinos in einer solchen Situation eine kleine Strafe auferlegen. Es stellt die Tatsache dar, dass diese Casinos immer noch gut sind, aber es gibt andere Casinos, die für Spieler sicherer sind.
Wir verstehen, dass es schwierig sein kann, eingeschränkte Spiele für Bonusspiele durch Software durchzusetzen, aber dies bedeutet nicht, dass die Übertragung der Verantwortung an den Spieler die beste Lösung ist. Wir glauben, dass der faire Ansatz darin besteht, die Spiele, die das Casino einschränken möchte, aber nicht durch Software erzwingen kann, auf 0% Wettbeitrag festzulegen. Daher werden die Gewinne der Spieler nicht für ungültig erklärt und gleichzeitig ist es nicht möglich (oder zumindest viel schwieriger), das Spiel durch Bonusjäger zu missbrauchen.
In diesem Fall empfehlen wir daher, die Wettanforderungen für den Spieler so neu zu berechnen, dass das verbotene Spiel nicht dazu beiträgt, und den Spieler nach ordnungsgemäßem Einsatz des Bonus auszahlen zu lassen.
Im Moment bin ich gezwungen, es als ungelöst zu schließen. Falls Sie sich entscheiden, die Gewinne des Spielers auszuzahlen, können wir diese Beschwerde erneut öffnen.
We understand the casino’s position that the player breached T&Cs. We also understand that – mainly because of bonus hunters – some games are restricted during bonus play.
The problem here is that if the restriction is not enforced by software, it will often cause recreational players, who are not aware of the game being restricted, to get their winnings voided.
Although the casino may be right from the legal perspective, we believe that the very best casinos are willing to take measures to create a safe environment for players, so that their winnings will not get voided because of an honest mistake. This is the reason why we are giving a minor penalty to casinos in situation like this. It represents the fact that these casinos may be still good, but there are other casinos that are safer for players.
We understand that it may be hard to enforce restricted games for bonus play by software, but it does not mean that giving the responsibility to the player is the best solution. We believe that the fair approach to this is to set the games that casino wants to restrict but cannot enforce it by software to have 0% wagering contribution. Therefore, players’ winnings will not be voided and at the same time it is not possible (or at least much harder) to abuse the game by bonus hunters.
In this case, we therefore suggest recalculating the wagering requirements for the player in the way that the prohibited game won't contribute to them, and letting the player withdraw after wagering the bonus properly.
For now, I'm forced to close it as unresolved. In case that you'll decide to pay the player's winnings, we can reopen this complaint.
Automatische Übersetzung