Möglicherweise Spielerbewertungen zusammen mit den Casino-Guru-Bewertungen hervorheben -
Als Spieler wissen wir, wie viele neue Casinos täglich auftauchen und wie schwer es ist, den Überblick darüber zu behalten, wie gut sich die Casinos entwickeln; aber ich denke, es wäre praktisch, Spielerbewertungen neben Casino-Guru-Bewertungen zu haben.
vielleicht ein „Was wir bei „Casino A" gefunden haben und „Die Gedanken unserer Spieler finden Sie hier".
Es gibt ein paar hochrangige Casinos, in denen ich persönlich bei mehreren Gelegenheiten gespielt habe und die ich aufgrund von Problemen, die ich live erlebt habe, nicht mit einer halb so hohen Punktzahl bewerten würde – aber Casinos, die hier einen „perfekten Ruf" haben. Kommt meiner Meinung nach voreingenommen oder bezahlt rüber.
Regulierungsbehörden, die Beschwerden nicht öffentlich ansprechen, sollte kein „perfektes Casino"-Ergebnis zugestanden werden, denn wenn sie Beschwerden in der Öffentlichkeit nicht ernst nehmen, stellen Sie sich vor, wie verschlossen und wenig hilfreich sie ohne Publikum sind.
Possibly highlight players reviews along with the casino guru reviews -
as players we know how many new casinos pop up daily, and how hard it is to keep track on how well casinos are preforming; but I think it would be handy to have player reviews along side casino guru reviews.
maybe a "what we found with "Casino A" , and "our players thoughts can be found here"..
theres a few high ranking casinos I’ve personally played at on multiple occasions and wouldn’t rate them with a score half as high from problems I’ve experienced live - but casinos holding "perfect reputations" here. Comes across biased or paid for IMO.
Regulators that don’t address complaints publicly shouldn’t be allowed "perfect casino" score since if they don’t take complaints seriously in public, imagine how closed off and unhelpful they are without an audience.
Automatische Übersetzung