Nur um es zusammenzufassen. Wir fügen der Website jeden Monat etwa 100+ neue Casinos hinzu. Manchmal finden wir das neue Casino selbst, manchmal schicken uns die Spieler den Link zum Casino, in anderen Fällen informieren uns die Casinos selbst. Also haben wir die erste Überprüfung für Scatterhall gemacht. Wir haben keine Probleme in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen gefunden, die Website funktionierte, sie hatten viele aktive Spieleanbieter, es gab keine klare Beziehung zu anderen Casinos, also wurden sie als frisches Casino bezeichnet und erhielten eine Bewertung von 7,2, was allen entspricht Fresh Casino erhält, wenn es keine eindeutigen Probleme gibt. Ich möchte Sie daran erinnern, dass sie nicht 10/10 bekommen haben, sondern 7,2. Wir haben auch die Information bereitgestellt, dass das Casino frisch ist, daher sind die Informationen, die wir über sie haben, sehr begrenzt.
Sie haben Ihr eigenes Geld genommen und sich entschieden, in einem Casino zu spielen, das sich nicht durch die Zeit bewährt hat, anstatt in zuverlässigen Marken zu spielen. Sie haben Ihr Geld in das Casino eingezahlt, Sie haben gewonnen und dann stellte sich heraus, dass das Casino (wahrscheinlich) ein Betrug ist. Sie gehen davon aus, dass wir (die Online-Casino-Datenbank) den Spielern eine teilweise Rückerstattung zahlen sollten, basierend auf was? Weil das Casino in unserer Datenbank ist, wo Sie über 5000 andere Casinos finden?
Noch eine Frage: Wenn Sie auch ein Problem mit Scatterhall hatten, warum haben Sie in dem Zeitraum, in dem es nur so aussah, als hätten sie Probleme mit dem Zahlungsanbieter, nicht wie viele andere eine Beschwerde eingereicht?
Just to sum it up. We add approximately 100+ new casinos on the website every month. We sometimes find the new casino on our own, sometimes, the players send us the link to the casino, in other cases, the casinos inform us on their own. So we did the initial review for Scatterhall. We didn't find any issues in their terms and conditions, the website was working, they had many active game providers, there was no clear relationship to other casinos so they were labelled as a fresh casino and got 7.2 rating, which is what every fresh casino receives if there are no clear issues. I'd like to remind you that they didn't get 10/10, they got 7.2. We also provided the information that the casino is fresh, thus the information we have about them are very limited.
You took your own money and decided to play in a casino that hasn't been proven by time instead of playing in reliable brands. You deposited your money into the casino, you won and then it turned out that the casino is (probably) a scam. You assume that we (the online casino database) should pay players a partial refund based on what? Because the casino is in our database where you find over 5000 other casinos?
One more question: If you also had an issue with Scatterhall, why didn't you submit a complaint as many others during the period when it only looked like they have some issues with the payment provider?
Bearbeitet durch den Verfasser vor 1 Jahr
Automatische Übersetzung
