Hallo,
Mir ist dieser Fall heute das erste Mal im Online Casino MERKURXTIP begegnet. Es handelte sich um einen Bonus von Gratispunkten für eine Einzahlung, der nicht an Umsatzbedingungen geknüpft war. Ich habe den Bonus also genutzt und wollte mir mit den Bonusgewinnen das eingezahlte Geld auszahlen lassen, was mir jedoch nicht gelang und meine Auszahlung wurde 3 mal abgelehnt.
Leider wurde ich zum Drehen gezwungen, da ich meine letzte Einzahlung nicht umgesetzt hatte und das war auch eine kalte Antwort vom MERKURXTIP -Support. Ich zitiere: „Bei der Registrierung haben Sie dem Dokument „Spielplan" zugestimmt, in dem wir angeben, dass die Einzahlung im Spiel verwendet werden muss und wir ihre Auszahlung vorher aussetzen können. Bitte verwenden Sie zuerst die gesamte Einzahlung im Spiel und dann können Sie alle Gewinne ohne Einschränkungen abheben."
Lassen Sie uns also unseren gesunden Menschenverstand und unsere Rationalität walten lassen und uns die Frage stellen: Warum haben sie bei der Aktion keine Wettanforderungen eingeführt?! Andere Casinos machen es so und der Spieler weiß genau, worauf er sich einlässt. Das Casino verweigert ihm dann nicht dreimal die Auszahlung und zwingt ihn im Grunde zum Wetten, indem es auf ein allgemeines Dokument verweist, das es im Casino hat.
Casinozugang und Spielerkommunikation
In diesem Fall beruft sich das Casino auf die rechtlichen Rahmenbedingungen, versäumt es jedoch, fair und transparent mit dem Spieler zu kommunizieren.
Transparenz der Regeln: Das Casino sollte die Bedingungen jeder Aktion, einschließlich der Wettanforderungen, klar darlegen. Wenn dies nicht der Fall ist, können die Spieler zu Recht davon ausgehen, dass es sich um Betrug handelt.
Fairplay als Standard: Mehrdeutige Interpretationen der Regeln untergraben das Vertrauen. Das Casino sollte die Geschäftsbedingungen direkt in Werbematerialien und nicht in allgemeinen Dokumenten wie dem „Spielplan" angeben.
Verbessern Sie die Kommunikation: Der Support sollte schneller reagieren und klarer erklären, warum das Problem aufgetreten ist. Erklärungen, die Juristendeutsch enthalten, wirken oft unmenschlich.
Obwohl das Casino legal handelte, untergräbt sein Umgang mit den Spielern das natürliche Vertrauen, das Teil eines fairen Spiels sein sollte. Die langfristige Lösung sollte darin bestehen, mehr Transparenz und Regulierung zu fördern, die die Möglichkeit einer solchen einseitigen Machtausübung einschränken würde.
Hello,
I encountered this case for the first time today at the online casino MERKURXTIP . It was a bonus of free points for a deposit, which was not conditional on wagering. So I used the bonus and wanted to withdraw the deposited money with the bonus winnings, but was unsuccessful and my withdrawal was denied 3 times.
Unfortunately, I was forced to spin because I did not spin my last deposit and that was also a cold response from MERKURXTIP support. I quote: "When registering, you agreed to the "Game Plan" document, in which we state that the deposit must be used in the game and we can suspend its withdrawal before that. Please use the entire deposit in the game first and then you will be able to withdraw any winnings without restrictions."
So let's use common sense and rationality and ask ourselves the question - Why didn't they put a wagering requirement on the promotion?! That's how other casinos do it and the player knows exactly what they're getting into, not that the casino will then deny their withdrawal 3 times and basically force them to wager by referring to a general document they have at the casino.
Casino access and player communication
In this case, the casino relies on the legal framework, but fails to communicate fairly and transparently with the player.
Transparency of rules: The casino should clearly state the terms and conditions of each promotion, including the wagering requirement. If they do not do so, players may rightly assume that this is a scam.
Fair play as a standard: Allowing for ambiguous interpretations of rules undermines trust. The casino should state the terms and conditions directly in promotional materials, not in general documents such as the "game plan."
Improve communication: Support should be more responsive and explain more clearly why the issue occurred. Explanations that include legalese often don't feel human.
Although the casino acted legally, its approach to players undermines the natural trust that should be part of fair play. The long-term solution should be to promote greater transparency and regulation that would limit the possibility of such unilateral application of power.
Zdravím,
Setkal jsem se dnes poprvé s tímto případem u online casina MERKURXTIP. Jedná se o bonus volných toček za vklad, který nebyl podmíněn protočením. Využil jsem tedy bonusu a vložené peníze s bonusovými vyhranými jsem si chtěl vybrat, avšak neúspěšně a 3x mi byl zamítnut výběr.
Bohužel k protočení jsem byl přinucen, neboť jsem svůj poslední vklad neprotočil a to byla taky chladná odpověď podpory MERKURXTIP. cituji: "Při registraci jste vyjádřil souhlas s dokumentem "Herní plán", ve kterém uvádíme, že vklad musí být použit ve hře a jeho výběr předtím můžeme pozastavit. Použijte prosím nejdřív celý vklad ve hře a pak si budete moci vybírat případné výhry bez omezení."
Takže zapojíme selský a racionální rozum a položíme si otázku - Proč tedy nedali k dané akci podmínku protočení vkladu?! Vždyť takto to dělají jiná casina a hráč přesně ví do čeho jde a ne že mu pak casino 3x zamítne výběr a v podstatě ho donutí k protočení odkazem na obecný dokument, co v casinu mají.
Přístup kasina a komunikace s hráčem
V tomto případě se casino opírá o právní rámec, ale selhává ve spravedlivé a transparentní komunikaci s hráčem.
Transparentnost pravidel: Casino by mělo mít jasně uvedené podmínky u každé akce, a to včetně povinnosti protočení vkladu. Pokud tak neučiní, hráči si mohou oprávněně myslet, že se jedná o podvodné jednání.
Fair play jako standard: Prostor pro nejednoznačné interpretace pravidel podrývá důvěru. Casino by mělo uvádět podmínky přímo v propagačních materiálech, ne až v obecných dokumentech typu „herní plán".
Zlepšení komunikace: Podpora by měla reagovat vstřícněji a jasněji vysvětlit, proč k problému došlo. Vysvětlení, které zahrnuje právní doložky, často nepůsobí lidsky.
Ačkoli casino jednalo právně v souladu, jeho přístup k hráčům narušuje přirozenou důvěru, která by měla být součástí férové hry. Dlouhodobým řešením by mělo být prosazování větší transparentnosti a regulace, která by omezila možnost takové jednostranné aplikace moci.
Automatische Übersetzung