Ich denke, es hängt davon ab, welche Casinos Sie genutzt haben. Alle meine Casinos sind bei Handelsregistern registriert, die ich gefunden habe. Selbst wenn das nicht der Fall ist, sollte Ihre Bank Ihnen mitteilen können, wo sie registriert sind, und Sie sollten ihren Service in dem Land finden können, in dem sie sich befinden.
I guess it depends what casinos you’ve been using. All of mine are registered on companies houses I’ve found. Even if they’re not your bank should be able to provide you with wherever they’re registered and you should be able to find their service on whatever country they’re in
Ich denke, es hängt davon ab, welche Casinos Sie genutzt haben. Alle meine Casinos sind bei Handelsregistern registriert, die ich gefunden habe. Selbst wenn das nicht der Fall ist, sollte Ihre Bank Ihnen mitteilen können, wo sie registriert sind, und Sie sollten ihren Service in dem Land finden können, in dem sie sich befinden.
I guess it depends what casinos you’ve been using. All of mine are registered on companies houses I’ve found. Even if they’re not your bank should be able to provide you with wherever they’re registered and you should be able to find their service on whatever country they’re in
Oh ja, ich habe alle meine gefunden – ich habe sie auch bis ans Ende der Welt belästigt, aber eigentlich sind die meisten überhaupt keine Unternehmen – es sind Scheinfirmen, die zum Waschen von Geld verwendet werden. Es gibt buchstäblich Zehntausende von Unternehmen da draußen, die das tun – es ist ein riesiges Problem.
Aw yeah I have tracked down all of mine - I have harrassed them to the ends of the earth as well, but actually most aren't companies at all - they are shell companies used to launder money. There are literally tens of thousands of companies out there doing this - its a massive issue.
Danke, Mann, warst du erfolgreich?
Thanks man, were you successful?
Habe sie erst gestern Abend abgeschickt und bisher nur von Finnart gehört.
Only just sent them last night, only heard from finnart so far.
Mir wurde gerade von einem britischen Casino mit rechtlichen Schritten gedroht, wenn ich sie noch einmal kontaktiere. WTH
Just been threatened by a uk casino with legal action if I contact them again WTH
Mir wurde gerade von einem britischen Casino mit rechtlichen Schritten gedroht, wenn ich sie noch einmal kontaktiere. WTH
Just been threatened by a uk casino with legal action if I contact them again WTH
Ein echtes lizenziertes britisches Casino? Wenn ja, veröffentlichen Sie hier die Lizenz oder den Namen.
A real licenced UK Casino? If so, post their licence or name here.
Hallo Leute, mir ist kürzlich Ähnliches passiert und ich habe zum Glück diesen Thread gefunden. Über 20 Zahlungen in drei verschiedenen Casinos. Alle haben die Auszahlung nach Vorlage eines Ausweises usw. verweigert. Ich habe meiner Bank von dem Vorfall erzählt und sie haben die Rückbuchungen unter „nicht erhaltene Waren" verbucht? Ich habe nicht gelogen und ihnen gesagt, dass es um Glücksspiel ging, aber sie haben nichts davon erwähnt, dass ich kein Recht auf Rückbuchung habe, wie einige andere hier gesagt haben?
Hat jemand einen Rat, welche Beweise ich ihnen schicken soll? Ich muss einen Haftungsausschluss ausfüllen, den sie mir per Post schicken, und meine eigenen Unterlagen mitschicken. Ich kann die Einzahlungen auf mein Casino-Konto nicht vorweisen, da sie alle gesperrt wurden, als ich sie mit dem Zeug über den falschen Händler usw. konfrontierte. Ich habe ein bisschen Recherche zu den Händlern betrieben und versucht, sie zu erreichen, aber bisher keine Antwort erhalten.
Hi guys, recently had similar things happen to me and I luckily managed to find this thread . Over 20 payments across three different casinos. All of them refused to pay out after submitting ID etc. I've told my bank about what happened and they have raised the chargebacks under goods not received? I didnt lie about what happened and I told them they were for gambling but they didnt mention anything about having no chargeback rights as some others have said here?
Does anyone have any advice on what evidence I should send them ? Ive got to fill out a disclaimer which they are sending in the post, and send my own documentation back with it . I cant show the deposits in my casino account as they all got banned once I confronted them with the fake merchant stuff etc . Ive done some research on the merchants and tried reaching out but no responses as of yet .
Betable? Was hast du sie gefragt? Du kannst übrigens keine Rückbuchungen bei britischen Casinos vornehmen, da sie alle die richtigen MCCs verwenden müssen.
Betable? What have you asked them? You won't be able to chargeback against UK casinos btw as they all must use the correct MCC 's.
Ich habe ein Update zu meinen Ansprüchen erhalten. Ich habe es geschafft, mein gesamtes Geld entweder über eine Rückbuchung über meine Bank zurückzubekommen. Es gab viele Hürden, aber ich habe es geschafft, den Anspruch durchzusetzen (Mastercard) und der Rest wurde von der Glücksspielseite zurückerstattet.
Nachfolgend finden Sie, was ich für den Rückbuchungsanspruch an die Glücksspielseiten und meine Bank gesendet habe.
„Betreff: Rückbuchungsanforderung für nicht autorisierte Transaktionen (Elegro – Concord Market)
Sehr geehrter XXX-Kundenservice ,
Mit diesem Schreiben möchte ich offiziell eine Rückbuchung für kürzlich auf meinem Konto abgewickelte Transaktionen beantragen, die von einem Händler namens NikoTPFConcord Market AKA Elegro* getätigt wurden. Diese Transaktionen wurden unter betrügerischen Umständen ausgeführt und ich bin der Meinung, dass sie gemäß den Rückbuchungsregeln von Mastercard und Visa für eine Rückbuchung infrage kommen.
Als jemand, der mit Spielsucht zu kämpfen hat, bin ich seit über sechs Jahren bei GAMSTOP registriert, um mir den Zugriff auf Glücksspielseiten in Großbritannien zu verwehren. Der betreffende Händler nutzte jedoch betrügerische Praktiken, um diese Sperren zu umgehen, indem er den Merchant Category Code (MCC) absichtlich falsch klassifizierte, um die wahre Natur der Transaktion zu verschleiern.
In diesem Fall wurde der Kundenkontocode fälschlicherweise als Dienstleistungen für Bildungskleidung angegeben, wodurch die Transaktion meine Glücksspielbeschränkungen umgehen konnte. Diese Praxis, die allgemein als „Transaktionswäsche" bezeichnet wird, ist sowohl in den Vorschriften von Mastercard als auch von Visa ausdrücklich verboten. Laut dem Chargeback-Code 4840 von Mastercard („Betrügerische Verarbeitung von Transaktionen") berechtigt diese Art der Falschdarstellung zu einer Rückbuchung der Transaktion. Wäre der Kundenkontocode korrekt als glücksspielbezogene Transaktion angegeben worden, wäre sie aufgrund der für mein Konto geltenden Glücksspielbeschränkungen blockiert worden.
Darüber hinaus fallen Visas Regeln zu falschen Angaben bei Kundenkarten unter Chargeback Code 13.5, der auch für Fälle gilt, in denen ein Händler eine Transaktion falsch klassifiziert, um legitime Beschränkungen zu umgehen. Die Regeln von Visa und Mastercard sind eindeutig: Händler müssen die korrekte Kundenkarte verwenden, andernfalls können sie mit Chargeback-Forderungen rechnen.
Die wesentlichen Gründe für mein Anliegen sind folgende:
Betrügerische MCC-Codierung: Der Händler hat einen falschen MCC verwendet, um die Art der Transaktion zu verschleiern.
Keine Waren oder Dienstleistungen erhalten: Ich habe keine der vom Händler aufgeführten Bildungs-/Bekleidungsdienstleistungen erworben. Das Geld wurde auf eine Online-Glücksspielseite umgeleitet und es wurden keine tatsächlichen Waren oder Dienstleistungen bereitgestellt.
Verstoß gegen die Regeln von Mastercard und Visa: Geldwäsche bei Transaktionen und falsche Angaben zum Kundenkonto sind direkte Verstöße gegen die Richtlinien von Mastercard und Visa, insbesondere gegen die Chargeback-Codes 4840 (Mastercard) und 13.5 (Visa), die die Rückbuchung solcher Gebühren ermöglichen.
Angesichts der Umstände und des klaren Verstoßes gegen die Regeln von Mastercard und Visa bitte ich Sie höflich, eine Rückbuchung des vollen Betrags der strittigen Transaktionen einzuleiten.
Anbei finden Sie die Mitteilung, die ich mit Elegro hatte. Darin wurde ich angewiesen, mich für eine Rückbuchung an meine Bank zu wenden.
Vielen Dank für Ihre prompte Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit. Ich weiß Ihre rasche Hilfe bei der Lösung dieses Problems zu schätzen.
Mit freundlichen Grüße,
XXX"
Seien Sie kein Dummkopf und verwenden Sie das Geld nicht, um erneut zu spielen. Vertrauen Sie mir. Dies ist Ihre Chance auf eine zweite Chance, verpassen Sie sie nicht.
I've got an update on my claims. I managed to get all of my money back either via charge back claim raised via my bank. Many hurdles but I managed to get by and win the claim (mastercard) and the rest were credited back by the gambling site.
Below is what I sent to the gambing sites and my bank for the charge back claim.
"Subject: Chargeback Request for Unauthorized Transactions (Elegro - Concord Market)
Dear XXX Customer Service,
I am writing to formally request a chargeback for recent transactions processed on my account by a merchant listed as NikoTPFConcord Market AKA Elegro*. These transactions were executed under fraudulent circumstances, and I believe they qualify for a chargeback under Mastercard’s and Visa’s chargeback rules.
As someone who has struggled with gambling addiction, I have been registered with GAMSTOP for over six years to block myself from accessing gambling sites in the UK. However, the merchant in question used deceptive practices to bypass these blocks by intentionally misclassifying the Merchant Category Code (MCC) in order to disguise the true nature of the transaction.
In this case, the MCC was misrepresented as relating to educational clothing services, which allowed the transaction to bypass my gambling restrictions. This practice, commonly referred to as "transaction laundering," is explicitly prohibited by both Mastercard and Visa regulations. According to Mastercard’s Chargeback Code 4840 ("Fraudulent Processing of Transactions"), this type of misrepresentation qualifies the transaction for a chargeback. Had the MCC been accurately set as a gambling-related transaction, it would have been blocked by the gambling restrictions applied to my account.
Additionally, Visa's rules on MCC misrepresentation fall under Chargeback Code 13.5, which also applies to cases where a merchant misclassifies a transaction to avoid legitimate restrictions. Both Visa and Mastercard’s rules are clear: merchants must use the correct MCC, and failure to do so opens them to chargeback claims.
The key reasons for my request are as follows:
Fraudulent MCC Coding: The merchant used an incorrect MCC to conceal the nature of the transaction.
No Goods or Services Received: I did not purchase any educational/clothing services as listed by the merchant. The funds were redirected to an online gambling site, and no actual goods or services were provided.
Violation of Mastercard and Visa Rules: Transaction laundering and MCC misrepresentation are direct violations of both Mastercard’s and Visa’s policies, specifically Chargeback Codes 4840 (Mastercard) and 13.5 (Visa), which support the reversal of such charges.
Given the circumstances and the clear violation of Mastercard’s and Visa’s rules, I kindly request that you initiate a chargeback for the full amount of the disputed transactions.
Please find attached the communication I have had with Elegro, where they instructed me to reach out to my bank for a chargeback.
Thank you for your prompt attention to this matter. I appreciate your swift assistance in resolving this issue.
Kind regards,
XXX"
Don't be a fool and use the money to gamble again. Trust me. This is your chance to have a second chance, don't blow it.
Ich habe ein Update zu meinen Ansprüchen erhalten. Ich habe es geschafft, mein gesamtes Geld entweder über eine Rückbuchung über meine Bank zurückzubekommen. Es gab viele Hürden, aber ich habe es geschafft, den Anspruch durchzusetzen (Mastercard) und der Rest wurde von der Glücksspielseite zurückerstattet.
Nachfolgend finden Sie, was ich für den Rückbuchungsanspruch an die Glücksspielseiten und meine Bank gesendet habe.
„Betreff: Rückbuchungsanforderung für nicht autorisierte Transaktionen (Elegro – Concord Market)
Sehr geehrter XXX-Kundenservice ,
Mit diesem Schreiben möchte ich offiziell eine Rückbuchung für kürzlich auf meinem Konto abgewickelte Transaktionen beantragen, die von einem Händler namens NikoTPFConcord Market AKA Elegro* getätigt wurden. Diese Transaktionen wurden unter betrügerischen Umständen ausgeführt und ich bin der Meinung, dass sie gemäß den Rückbuchungsregeln von Mastercard und Visa für eine Rückbuchung infrage kommen.
Als jemand, der mit Spielsucht zu kämpfen hat, bin ich seit über sechs Jahren bei GAMSTOP registriert, um mir den Zugriff auf Glücksspielseiten in Großbritannien zu verwehren. Der betreffende Händler nutzte jedoch betrügerische Praktiken, um diese Sperren zu umgehen, indem er den Merchant Category Code (MCC) absichtlich falsch klassifizierte, um die wahre Natur der Transaktion zu verschleiern.
In diesem Fall wurde der Kundenkontocode fälschlicherweise als Dienstleistungen für Bildungskleidung angegeben, wodurch die Transaktion meine Glücksspielbeschränkungen umgehen konnte. Diese Praxis, die allgemein als „Transaktionswäsche" bezeichnet wird, ist sowohl in den Vorschriften von Mastercard als auch von Visa ausdrücklich verboten. Laut dem Chargeback-Code 4840 von Mastercard („Betrügerische Verarbeitung von Transaktionen") berechtigt diese Art der Falschdarstellung zu einer Rückbuchung der Transaktion. Wäre der Kundenkontocode korrekt als glücksspielbezogene Transaktion angegeben worden, wäre sie aufgrund der für mein Konto geltenden Glücksspielbeschränkungen blockiert worden.
Darüber hinaus fallen Visas Regeln zu falschen Angaben bei Kundenkarten unter Chargeback Code 13.5, der auch für Fälle gilt, in denen ein Händler eine Transaktion falsch klassifiziert, um legitime Beschränkungen zu umgehen. Die Regeln von Visa und Mastercard sind eindeutig: Händler müssen die korrekte Kundenkarte verwenden, andernfalls können sie mit Chargeback-Forderungen rechnen.
Die wesentlichen Gründe für mein Anliegen sind folgende:
Betrügerische MCC-Codierung: Der Händler hat einen falschen MCC verwendet, um die Art der Transaktion zu verschleiern.
Keine Waren oder Dienstleistungen erhalten: Ich habe keine der vom Händler aufgeführten Bildungs-/Bekleidungsdienstleistungen erworben. Das Geld wurde auf eine Online-Glücksspielseite umgeleitet und es wurden keine tatsächlichen Waren oder Dienstleistungen bereitgestellt.
Verstoß gegen die Regeln von Mastercard und Visa: Geldwäsche bei Transaktionen und falsche Angaben zum Kundenkonto sind direkte Verstöße gegen die Richtlinien von Mastercard und Visa, insbesondere gegen die Chargeback-Codes 4840 (Mastercard) und 13.5 (Visa), die die Rückbuchung solcher Gebühren ermöglichen.
Angesichts der Umstände und des klaren Verstoßes gegen die Regeln von Mastercard und Visa bitte ich Sie höflich, eine Rückbuchung des vollen Betrags der strittigen Transaktionen einzuleiten.
Anbei finden Sie die Mitteilung, die ich mit Elegro hatte. Darin wurde ich angewiesen, mich für eine Rückbuchung an meine Bank zu wenden.
Vielen Dank für Ihre prompte Aufmerksamkeit in dieser Angelegenheit. Ich weiß Ihre rasche Hilfe bei der Lösung dieses Problems zu schätzen.
Mit freundlichen Grüße,
XXX"
Seien Sie kein Dummkopf und verwenden Sie das Geld nicht, um erneut zu spielen. Vertrauen Sie mir. Dies ist Ihre Chance auf eine zweite Chance, verpassen Sie sie nicht.
I've got an update on my claims. I managed to get all of my money back either via charge back claim raised via my bank. Many hurdles but I managed to get by and win the claim (mastercard) and the rest were credited back by the gambling site.
Below is what I sent to the gambing sites and my bank for the charge back claim.
"Subject: Chargeback Request for Unauthorized Transactions (Elegro - Concord Market)
Dear XXX Customer Service,
I am writing to formally request a chargeback for recent transactions processed on my account by a merchant listed as NikoTPFConcord Market AKA Elegro*. These transactions were executed under fraudulent circumstances, and I believe they qualify for a chargeback under Mastercard’s and Visa’s chargeback rules.
As someone who has struggled with gambling addiction, I have been registered with GAMSTOP for over six years to block myself from accessing gambling sites in the UK. However, the merchant in question used deceptive practices to bypass these blocks by intentionally misclassifying the Merchant Category Code (MCC) in order to disguise the true nature of the transaction.
In this case, the MCC was misrepresented as relating to educational clothing services, which allowed the transaction to bypass my gambling restrictions. This practice, commonly referred to as "transaction laundering," is explicitly prohibited by both Mastercard and Visa regulations. According to Mastercard’s Chargeback Code 4840 ("Fraudulent Processing of Transactions"), this type of misrepresentation qualifies the transaction for a chargeback. Had the MCC been accurately set as a gambling-related transaction, it would have been blocked by the gambling restrictions applied to my account.
Additionally, Visa's rules on MCC misrepresentation fall under Chargeback Code 13.5, which also applies to cases where a merchant misclassifies a transaction to avoid legitimate restrictions. Both Visa and Mastercard’s rules are clear: merchants must use the correct MCC, and failure to do so opens them to chargeback claims.
The key reasons for my request are as follows:
Fraudulent MCC Coding: The merchant used an incorrect MCC to conceal the nature of the transaction.
No Goods or Services Received: I did not purchase any educational/clothing services as listed by the merchant. The funds were redirected to an online gambling site, and no actual goods or services were provided.
Violation of Mastercard and Visa Rules: Transaction laundering and MCC misrepresentation are direct violations of both Mastercard’s and Visa’s policies, specifically Chargeback Codes 4840 (Mastercard) and 13.5 (Visa), which support the reversal of such charges.
Given the circumstances and the clear violation of Mastercard’s and Visa’s rules, I kindly request that you initiate a chargeback for the full amount of the disputed transactions.
Please find attached the communication I have had with Elegro, where they instructed me to reach out to my bank for a chargeback.
Thank you for your prompt attention to this matter. I appreciate your swift assistance in resolving this issue.
Kind regards,
XXX"
Don't be a fool and use the money to gamble again. Trust me. This is your chance to have a second chance, don't blow it.
Aber um welche Bank handelt es sich? Alle Banken interpretieren diese Situationen anders, was nicht weiterhilft. Revolut zum Beispiel wird in diesem Fall grundsätzlich nie oder nur selten eine Rückbuchung vornehmen.
What bank is it though? All banks are interpreting these situations differently which doesn't help. Revolut for example will basically never or rarely chargeback for this.
Nein, so war es nicht. Sie haben mein Konto trotz Anfrage nicht geschlossen. Sie haben bei der Anmeldung nach keinen Unterlagen gefragt und mir erlaubt, mehrere Einzahlungen zu tätigen. Auch die Grafik bei einem bestimmten Spiel war im Vergleich zu anderen Seiten völlig daneben. Die Walzen verschwanden, wenn drei Scatter fielen. Es wurden keine KYC- oder Bonitätsprüfungen durchgeführt. Ich habe um eine SARS-Anfrage gebeten und sie haben mir leere Dokumente geschickt. Ich habe eine Beschwerde bei der UKGC eingereicht und sie haben verlangt, dass ich eine SARS-Anfrage bekomme. Also habe ich um eine weitere gebeten und mir wurde im Grunde gesagt, dass, wenn ich ihnen noch eine E-Mail schreibe, möglicherweise rechtliche Schritte gegen mich eingeleitet würden. Ich musste ihnen über neun Mal eine E-Mail schreiben, damit sie mein Konto schließen, und sie haben jede E-Mail ignoriert. Bis heute erscheinen in keiner meiner Kreditauskünfte KYC-Prüfungen. Wenn sie ein verantwortungsbewusster Glücksspielbetreiber wären, hätte man mir nie erlaubt, mehr als einen bestimmten Betrag einzuzahlen, ohne dass innerhalb von 5 Stunden eine Bonitätsprüfung durchgeführt worden wäre. Ich habe eine große Summe eingezahlt.
No it wasn't anything like that they failed to close my account upon request .Did not ask for any documentation upon sign up allowed me to make numerous deposits Also graphics on a certain game was totally off compared to other sites .The reels when 3 scatter landed it would slip away .No kyc checks where performed or affordability checks done . I asked for a sars request and they sent me blank documents .I raised a complaint with Ukgc and they requested that I get a sars request so I asked for another one and I was basically told if I email them again it would result in possible legal action against me . I had to email them over 9 times to get them to close my account and they ignored every email .Still to this day no kyc checks are showing on any of my credit reports .If they where a responsible gaming operator I would have never been allowed to deposit over a certain amount without affordability check being performed within 5 hours I deposited a vast amount of funds .
Oh ja, sie versuchen alles – Kinguin wird derzeit beispielsweise wegen der Art und Weise untersucht, wie sie Glücksspielgutscheine verkaufen. Das ist nicht mein Fall, aber jemand hat eine Gegenbuchung vorgenommen und diese bestritten, indem er sagte, es sei für eine Reihe von PC-Spielen und nichts mit Glücksspiel zu tun gewesen – dummerweise hatte die Person immer noch Zugriff auf ihr Konto und konnte beweisen, dass es um Glücksspiel ging. Diese Unternehmen sind absolut schamlos, sie machen sich die Schwachen zunutze.
Oh yes they will try anything - Kinguin are currently being investigated over how they sell gambling vouchers for instance. Not my case, but someone charged back and they disputed saying they were for a bunch of PC Games and nothing to do with gambling - stupidly the person still had account access and could prove they are for gambling. These companies are absolutely shameless, they prey on the vulnerable.
Brauche dringend Rat, ich bin gerade dabei, ein FO zu beantragen. Der Zugriffsberechtigte sagte mir, meine Bank hätte gesagt, ich hätte Glücksspielsperren deaktiviert, was ein Haufen Blödsinn ist, da ich der Bank kategorisch gesagt habe, dass sie unter keinen Umständen entfernt werden dürfen und es keine Glücksspieltransaktionen gibt, seit ich die Beschwerde eingereicht habe. Die Bank versucht auch, das FO irgendwie in die Irre zu führen, indem sie ihnen sagt, ich hätte 2 Betrugsfälle und zahlreiche andere Transaktionsfälle eingereicht, was falsch ist, also musste ich von allem einen Screenshot machen und dem FO erklären, dass es ursprünglich als 1 abgelehnter Betrugsfall eingereicht wurde, dann wurde vereinbart, dass es als Rückbuchung eingereicht wird, was aber nie geschah, und man kann deutlich sehen, dass sie es immer wieder stornierten. Ich habe mich gerade bei meinem Online-Banking angemeldet und ja, diese Glücksspielsperre wurde entfernt. Ich koche vor Wut, was soll ich tun? Da ich sie nie entfernt habe, mache ich mir jetzt Sorgen, dass die Bank nicht alle Informationen bereitstellen wird, die das FO benötigt, um eine unparteiische Meinung zu bilden, aber ich weiß, dass ich ihnen kategorisch gesagt habe, dass die Glücksspielsperre unter keinen Umständen entfernt werden darf
Right need advice i am now in process of FO ,The accessor told me that my bank had said that I turned off gambling blocks which is a pile of rubbish as I categorically told the bank under no circumstances are they to be removed and there is no gambling transactions since I raised the complaint ,The bank is also sort of trying to mislead the FO by telling them I have raised 2 fraud cases and numerous other transactions cases which is incorrect so I have had to screenshot everything and explain to Fo that it was originally raised as 1 fraud case denied then agreed it would be raised as chargebacks but never was and you can clearly see they kept cancelling it .I have just logged on to my online banking and yep that gambiling block has been removed I am seething what shall I do ? As I never removed it i am now concerned that the bank will not supply all the information that is required for the FO to make a impartial opinion but I know I categorically said to them that the gambling block was not to be removed under any circumstances
Guten Abend allerseits.
ich wollte nur die Ergebnisse mitteilen, die ich hier erzielt habe.
über 50 Rückbuchungen über meine Debitkarte vorgenommen, Barclays bearbeitete 20 davon, die anderen 30
Sie baten um weitere Informationen, aber ich wusste nicht, was ich sagen sollte, also schlossen sie.
die anderen 20 wurden erfolgreich zurückgebucht, da die Händler keine Klage vorgebracht haben. Ich habe also rund 2.500 £ zurückerstattet bekommen, was gut ist!
Mir ist aufgefallen, dass einige der erfolgreichen Rückbuchungen, z. B. von WINTERMDSE, ebenfalls abgelehnt und nicht einmal zur Prüfung weitergeleitet wurden. Glauben Sie, dass es sich lohnt, sich an die Bank zu wenden und sie zu bitten, die anderen abgelehnten Buchungen noch einmal zu prüfen?
oder soll ich es dabei belassen? Ich habe in 9 Monaten über 20.000 £ ausgegeben, also ist es toll, 10 % zurückzubekommen, und besser als nichts.
Danke
Good evening all.
just wanted to share my results that I’ve had from here.
made in excess of 50 chargebacks through my debit card, Barclays processed 20 of them, the other 30
they asked for further information but I didn’t know what to say so they got closed.
the other 20 have been successfully charged back as the merchants haven’t put any case forward so I’ve been refunded around £2500 which is good!
I’ve noted that some of the successful chargebacks ie WINTERMDSE were also rejected and not even sent for consideration, do you think it’s worth reaching out to the bank and asking them to reconsider the others they rejected?
or shall I let it be? I have in excess of £20k spent in 9 months so recovering 10% is great and better than nothing.
Thanks
Sie müssen angemeldet sein, um einen Beitrag zu veröffentlichen..
Kostenlose professionelle Weiterbildungskurse speziell für Mitarbeiter von Online Casinos, die sich auf die Erfahrungen aus der Branche stützen, und die auf die Verbesserung der Spielerkenntnisse und auf einen fairen und verantwortungsvollen Umgang mit dem Glücksspiel abzielen.
Diese Initiative haben wir mt dem Ziel gestartet, ein globales Selbstausschlusssystem zu schaffen, das es gefährdeten Spielern ermöglicht, ihren Zugang zu allen Online-Glücksspielmöglichkeiten global zu sperren.
Diese Plattform wurde geschaffen, um all unsere Bemühungen einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren, damit unsere Vision einer sichereren und transparenteren Online-Glücksspielbranche auch in die Realität umgesetzt wird.
Ein anspruchsvolles Projekt, dessen Ziel es ist, die größten und verantwortungsvollsten Unternehmen im Bereich des iGaming auszuzeichnen und ihnen jene Anerkennung zukommen zu lassen, die sie auch verdienen.
Casino.guru sieht sich als eine unabhängige Informationsquelle über Online-Casinos und Online-Casinospiele, die von keinem Glücksspielanbieter oder irgendeiner anderen Instanz kontrolliert wird. Alle unsere Bewertungen und Leitfäden werden nach bestem Wissen und Gewissen durch die Mitglieder unseres unabhängigen Expertenteams objektiv und ohne irgendeine Beeinflussungsmaßnahme erstellt. Diese Einschätzungen und Hinweise dienen jedoch nur zu allgemeinen Informationszwecken und sollten nicht als Rechtsberatung ausgelegt oder als Rechtsgrundlage herangezogen werden. Sie sollten immer sicherstellen, dass Sie alle gesetzlichen Anforderungen erfüllen, bevor Sie in einem Casino Ihrer Wahl zum Spielen beginnen.
Überprüfen Sie Ihren Posteingang und klicken Sie auf den Link, den wir Ihnen zugesandt haben:
youremail@gmail.com
Der Link läuft in 72 Stunden ab.
Überprüfen Sie Ihren Ordner "Spam" bzw. "Promotions" oder klicken Sie auf die unten befindliche Schaltfläche.
Die Bestätigungs-E-Mail wurde erneut versandt.
Überprüfen Sie Ihren Posteingang und klicken Sie auf den Link, den wir Ihnen zugesandt haben: youremail@gmail.com
Der Link läuft in 72 Stunden ab.
Überprüfen Sie Ihren Ordner "Spam" bzw. "Promotions" oder klicken Sie auf die unten befindliche Schaltfläche.
Die Bestätigungs-E-Mail wurde erneut versandt.
