Hallo, ich habe das erste Kapitel "Ketten" Systemtheorie gelesen. Ich sehe immer noch keinen Unterschied zwischen dem Spielen von Martingale und dem Versuch, die von Ihnen erwähnten Ketten zu sprengen.
Wenn Sie Martingale spielen, setzen Sie beispielsweise auf ROT, während die Ergebnisse der Spins SCHWARZ sind. Ihre Chance ist bei jedem Spin gleich. Es ist 48,6 % bei einem europäischen Roulette, dass Sie ROT treffen, während es ziemlich leicht passieren kann, dass Sie ROT für die 12-15 aufeinanderfolgenden Drehungen nicht treffen, Sie erreichen das Tischlimit, indem Sie Ihre Einsätze verdoppeln, was dazu führt, dass Sie alles verlieren Gleichgewicht.
Die Chains-Systemtheorie ist nicht anders. Sie setzen einfach nicht bei jeder Drehung auf ROT, sondern Sie wählen in Ihrem Kopf ein beliebiges Muster aus und versuchen dann, dagegen zu wetten, indem Sie auf den Musterbruch setzen. Der Artikel sagt, dass die Musterlänge begrenzt ist, was wahr ist. Aber das bedeutet nicht, dass das Muster nicht 15 Drehungen lang sein kann und Sie es einfach nicht schaffen werden, das Muster zu durchbrechen, indem Sie während dieser Drehungen dagegen wetten.
Dann erreichen Sie wieder das Tischlimit, indem Sie Ihre Einsätze verdoppeln und verlieren schließlich das gesamte Guthaben. Das Wetten nach der Theorie des „Ketten"-Systems erhöht Ihre Gewinnchance im Vergleich zum Spielen von Martingale nicht. Es ist buchstäblich dasselbe, aber Sie setzen einfach nicht hintereinander auf dieselbe Farbe.
Automatische Übersetzung
