World Sports Betting Casino Bewertung

Die Spielerin aus Südafrika musste mit der dauerhaften Sperrung ihres Casino-Kontos rechnen. Trotz bestandener KYC-Verifizierung und einem Guthaben von 6.300 Rand blieb ihr Konto ohne Lösung des Casinos geschlossen. Das Beschwerdeteam versuchte, das Casino zur Klärung zu kontaktieren, erhielt jedoch keine Kooperation, was dazu führte, dass die Beschwerde als „ungelöst“ markiert wurde. Das Fehlen einer gültigen Lizenz für das Casino erschwerte die Situation zusätzlich, und der Spielerin wurde geraten, bei der zukünftigen Auswahl von Casinos Bewertungen und Ratings zu berücksichtigen.

Die Spielerin aus Südafrika hatte ein Problem mit ihrem Konto, das nach einem Auszahlungsversuch gesperrt wurde. Es wurde eine Auszahlungsanforderung in Höhe von 6.300 Rand gestellt, ihr Konto wurde jedoch ohne vorherige Ankündigung dauerhaft gesperrt. Das Beschwerdeteam versuchte zu helfen, indem es weitere Informationen anforderte und die Reaktionszeit verlängerte. Aufgrund mangelnder Kommunikation der Spielerin wurde die Beschwerde jedoch zu diesem Zeitpunkt geschlossen. Die Spielerin wurde informiert, dass sie die Beschwerde zu einem späteren Zeitpunkt erneut eröffnen könne, wenn sie die Diskussion fortsetzen wolle.

Das Konto der Spielerin aus Südafrika wurde gesperrt, nachdem sie mit einem Willkommensbonus von 5000 Rand einen Gewinn erzielt und ihre FICA-Dokumente eingereicht hatte. Obwohl ihr Profil von der FICA genehmigt wurde und sie eine Einzahlung getätigt hatte, war sie verwirrt, dass die Sperrung mit einem vermeintlichen Doppelkonto zusammenhängt. Das Problem wurde gelöst, da die Beschwerde abgelehnt wurde, da bestätigt wurde, dass dasselbe Gerät für den Zugriff auf mehrere Konten im selben öffentlichen WLAN verwendet wurde, wodurch es unmöglich war, den Kontobesitz zu überprüfen.

Das Konto des Spielers aus Südafrika wurde von der Risikoabteilung des Casinos geschlossen, die ein doppeltes Konto angab, obwohl seine Dokumente zuvor zur FICA-Verifizierung akzeptiert worden waren. Er forderte die Rückzahlung seines Geldes. Das Beschwerdeteam versuchte, zusätzliche Informationen zu sammeln, um den Fall zu bearbeiten. Der Spieler reagierte jedoch nicht auf weitere Anfragen. Infolgedessen wurde die Beschwerde aufgrund mangelnder Kooperation abgelehnt.

Der Spieler aus Südafrika behauptete, seine Einzahlungen im Casino hätten ihm ständig Verluste eingebracht, da er das Gefühl hatte, die Spielautomaten seien manipuliert. Obwohl er das Spiel wechselte und das Problem meldete, erhielt er unbefriedigende Antworten und war der Meinung, das Casino ignoriere seine Bedenken. Das Beschwerdeteam verlängerte die Reaktionszeit für zusätzliche Informationen, lehnte die Beschwerde jedoch letztendlich aufgrund fehlender Reaktion ab. Ohne weitere Beweise oder Kommunikation konnte die Untersuchung nicht fortgesetzt werden.

Der Spieler aus Südafrika hatte sich bei World Sports Betting registriert, einen Bonus erhalten und nach Erfüllung der Einzahlungsanforderungen 1.000 R gewonnen. Das Konto wurde jedoch später geschlossen und die Gewinne aufgrund angeblich doppelter Konten konfisziert. Der Spieler bestand darauf, dass es keine doppelten Konten gebe, und forderte die Rückzahlung seines Gewinns von 1.000 R. Wir kamen zu dem Schluss, dass die Beschwerde ungerechtfertigt war, da der Spieler bestätigte, dass Freunde manchmal sein Gerät verwendeten, um sich bei ihren Casino-Konten anzumelden, was es schwierig machte, zwischen mehreren Konten von einem Gerät aus zu unterscheiden.

Der Spieler aus Südafrika behauptet, dass die Software des WSB Casino Prive manipuliert sei. Der Spieler hat ein Muster festgestellt, bei dem er immer dann abgemeldet wird, wenn eine Pechsträhne beginnt. Trotz zahlreicher Beschwerden hat das Casino keine zufriedenstellenden Antworten gegeben. Die Beschwerde wurde abgeschlossen, da dem Spieler aus der aufgetretenen Situation kein Nachteil entstanden war.

Das Konto des Spielers wurde wegen Multi-Accounting gesperrt. Die Beschwerde wurde als „ungelöst“ geschlossen, da das Casino nicht geantwortet und bei der Lösung der Beschwerde nicht kooperiert hat. Auch zwei Wochen, nachdem das Casino über die Beschwerde des Spielers informiert wurde, gab es keinen Fortschritt.