Spinago Casino Bewertung

Ein Spieler aus Australien sieht sich mit einer einbehaltenen Auszahlung von 1.200 AUD durch das Spinago Casino konfrontiert. Dieses behauptet, das Geld sei aufgrund eines Verstoßes gegen die Bonusbedingungen durch eine 10-AUD-Einsatzwette einbehalten worden. Der Spieler bestreitet dies und gibt an, seine üblichen Einsätze lägen zwischen 2 und 7 AUD und die 10-AUD-Einsatzwette sei versehentlich erfolgt. Trotz Versuchen, das Problem zu lösen, weigert sich Spinago, den Fall erneut zu prüfen und lehnt jegliche weitere Kommunikation ab.

Ein Spieler aus Australien hatte Probleme mit der Einzahlung von rund 500 € im Casino. Er reichte die angeforderten Unterlagen, darunter Screenshots und Kontoauszüge, ein, erhielt aber weiterhin unzureichende Antworten. Trotz Kontaktversuchen und der Bitte um Verlängerung der Bearbeitungsfrist reagierte der Spieler nicht auf die Anfragen des Beschwerdeteams nach weiteren Informationen. Die Beschwerde wurde daher vorerst geschlossen, der Spieler behält sich jedoch die Möglichkeit vor, sie später erneut zu eröffnen.

Die Spielerin aus Australien berichtet von Problemen bei der Einzahlung von Geld bei Spinago, da die Website ihre gespeicherte Wallet-Adresse ohne Benachrichtigung geändert hat, was zu einem Verlust der Einzahlung führte. Sie äußert sich frustriert über die mangelnde Unterstützung durch das Casino.

Die Spielerin aus Australien hatte Probleme, ihren Gewinn in Höhe von 2.000 $ abzuheben, da ihr Geld beschlagnahmt worden war. Die Beschlagnahmung erfolgte zunächst unter dem Vorbehalt eines maximalen Gewinnlimits, obwohl sie einen VIP-Bonus ohne ein solches Limit genutzt hatte. Nach zahlreichen Anfragen bestritt sie die Gründe für die Beschlagnahmung und behauptete, sie habe keine Bedingungen verletzt. Sie beantragte eine Eskalation ihres Falles zur Klärung. Das Beschwerdeteam überprüfte ihren Wettverlauf und stellte fest, dass sie während der Bonuslaufzeit mehrfach gegen das maximale Wettlimit verstoßen hatte. Da sie sich nicht auf weitere Hilfe bezog, wurde die Beschwerde geschlossen. Sie behielt sich jedoch die Möglichkeit vor, sie später erneut zu eröffnen.

Der Spieler aus Australien hatte bei Spinago 15.000 $ gewonnen, doch sein Gewinn wurde ihm gestrichen, weil er angeblich das Einsatzlimit eines Bonus überschritten hatte. Er bestritt dies, da andere behaupteten, das Limit liege bei 8 $. Trotz mehrerer E-Mails an das Casino beharrte man darauf, dass er gegen die Bedingungen verstoßen habe, und der Bonus wurde ohne Begründung von seinem Konto entfernt. Das Beschwerdeteam konnte den Fall nicht weiter untersuchen, da der Spieler auf Anfragen nach Unterlagen nicht reagierte, was zur Ablehnung der Beschwerde führte.

Der Spieler aus Australien hatte ein neues Konto eröffnet, nachdem er die Löschung eines alten Spinago-Kontos beantragt hatte. Nach einem Gewinn von 5.000 wurde das Guthaben konfisziert und das neue Konto aufgrund der Behauptung doppelter Konten gesperrt, obwohl das ursprüngliche gelöscht worden war. Der Spieler erhielt seine Gewinne nicht. Das Problem konnte nicht gelöst werden, da der Spieler nicht auf die Anfragen des Beschwerdeteams reagierte, was zur Ablehnung der Beschwerde führte. Die Beschwerde wurde später auf Wunsch des Spielers erneut geöffnet. Nach Untersuchung des Falls kam das Beschwerdeteam zu dem Schluss, dass die Entscheidung des Casinos, die Gewinne des Spielers für ungültig zu erklären, ungerechtfertigt war, da der Spieler keinen unfairen Vorteil erlangt hatte, der ein Grund für solche Maßnahmen sein könnte. Aufgrund mangelnder Fortschritte in den Gesprächen mit dem Casino wurde die Beschwerde als ungelöst geschlossen – ein Verstoß gegen faire Spielpraktiken. Dem Spieler wurde geraten, sich an die Lizenzbehörde zu wenden.

Der Spieler aus Australien hatte 118.174,68 $ gewonnen, hatte jedoch Probleme mit der Auszahlung, da er behauptete, ein doppeltes Konto zu haben. Obwohl alle erforderlichen Verifizierungsdokumente hochgeladen wurden, behauptete der Support, dass die Auszahlung nicht bearbeitet werden konnte, und bot keine weitere Kommunikation an. Der Spieler konnte weiterhin auf das Konto zugreifen, auf dem die Gewinne verblieben waren. Das Problem wurde nicht gelöst, da der Spieler nicht auf die Anfragen des Beschwerdeteams reagierte, was zur Ablehnung der Beschwerde führte.

Der Spieler aus Australien hatte ein Verlustlimit von 10 $ pro Tag festgelegt, konnte aber während der Laufzeit des Limits deutlich mehr setzen. Das Casino behauptete, dass das Verlustlimit nur für Gewinne gelte, was der Spieler unlogisch fand, und versuchte, seinen gesamten Kontostand von 31.000 $ abzuheben. Das Beschwerdeteam überprüfte die Situation und bestätigte, dass die Erklärung des Casinos bezüglich des Verlustlimits mit der Beschreibung auf der Website übereinstimmte. Es gab an, dass die ursprüngliche Einzahlung den Verlustbetrag und nicht den Gesamtgewinn bestimmt habe. Folglich wurde die Beschwerde geschlossen.

Die Spielerin aus Australien konnte kein Geld in das Casino einzahlen, da fünf Einzahlungen weder ihrem Konto gutgeschrieben noch auf ihre Bank zurückgezahlt worden waren. Das Casino hatte keine Informationen zu dem Problem oder seiner Lösung bereitgestellt. Wir empfahlen der Spielerin, sich zur Untersuchung an ihren Zahlungsanbieter zu wenden, und rieten von weiteren Einzahlungen ab, bis die Angelegenheit geklärt sei. Das Casino bestätigte später, dass das Geld gutgeschrieben worden war, aber die Spielerin reagierte nicht auf unsere Nachfrage, was zur Schließung der Beschwerde führte.

Der Spieler aus Australien hatte weniger als zwei Wochen vor Einreichung dieser Beschwerde eine Auszahlung beantragt. Die Zahlung wurde noch nicht bearbeitet. Die Spielerin berichtete außerdem, dass ihr Konto geschlossen und ihre Gewinne aufgrund einer Meinungsverschiedenheit mit dem Live-Chat-Support des Casinos konfisziert worden seien. Das Casino beschuldigte die Spielerin angeblich, ein Glücksspielproblem zu haben, was sie entschieden bestritt. Der Spieler antwortete jedoch nicht auf unsere Nachrichten und Fragen, sodass wir keine weiteren Untersuchungen durchführen konnten. Die Beschwerde wurde aufgrund mangelnder Kommunikation des Spielers abgelehnt.