Fairspin Casino Bewertung

Der Spieler aus Argentinien hatte bemerkt, dass sein Geld von seinem Casino-Konto verschwunden war. Als er sich an die Plattform wandte, hatten sie vorgeschlagen, dass dies möglicherweise an Zugangsbeschränkungen des Anbieters liege, boten jedoch keine weiteren Informationen an. Er hatte bestätigt, dass er die KYC-Verifizierung abgeschlossen und keine Boni verwendet hatte. Der Spieler hatte zwei Monate zuvor eine erfolgreiche Auszahlung vorgenommen. Nach weiteren Diskussionen hatte uns der Spieler mitgeteilt, dass das Problem behoben sei, und darum gebeten, die Beschwerde zu schließen. Wir hatten die Beschwerde in unserem System als „gelöst“ markiert.

Der Spieler aus Portugal, der mit Spielsucht zu kämpfen hatte, hatte das Casino gebeten, sein Konto zu sperren. Das Casino hatte jedoch keine Maßnahmen ergriffen. Der Spieler nutzte daraufhin das Skrill-Konto eines Freundes, um Geld einzuzahlen, gewann 2700 $, doch das Casino hatte daraufhin sein Konto gesperrt und sich geweigert, den Gewinn auszuzahlen. Wir hatten versucht, die Situation mit dem Spieler zu klären, erhielten jedoch keine Antwort. Infolgedessen konnten wir der Sache nicht weiter nachgehen und mussten die Beschwerde zurückweisen.

Der Spieler aus Ungarn hatte insgesamt 5000 USDT gewonnen und eine Auszahlung von 3000 USDT beantragt. Aufgrund eines angeblichen Doppelgeldfehlers bei einem Spiel hatte das Casino jedoch eine der Auszahlungen storniert. Infolgedessen war der Endbetrag auf dem Konto des Spielers ohne klare Erklärung erheblich gesunken. Der Spieler beantragte später, die Beschwerde abzuschließen, nachdem er vom Casino eine Erklärung und eine Entschädigung erhalten hatte. Auf Wunsch des Spielers hatten wir die Beschwerde abgelehnt.

Der Spieler aus Brasilien hatte Probleme mit Fairspin, da seine Gewinne seit dem 29. Januar nicht eingezahlt worden waren, obwohl auf der Website des Casinos angegeben wurde, dass die Transaktion abgeschlossen sei. Das Problem wurde gelöst, als Fairspin den Spieler kontaktierte und ihm mitteilte, dass die Gewinne auf ein anderes Bankkonto eingezahlt worden seien. Der Spieler hatte dies bestätigt und sich für die schnelle Lösung seines Problems bedankt. Die Beschwerde wurde anschließend vom Beschwerdeteam als „gelöst“ markiert.

Bei dem Spieler aus Brasilien kam es bei seinem Auszahlungsprozess zu einer Verzögerung, die sich über 10 Werktage erstreckte. Obwohl sein Konto vollständig verifiziert wurde und er die Vorschriften des Casinos einhielt, hatte er vom Support des Casinos keine Lösung erhalten. Nach der Intervention des Beschwerdeteams bearbeitete das Casino jedoch schließlich seine Auszahlung. Folglich hatten wir die Beschwerde als gelöst markiert.

Der Spieler aus Michigan hatte über ein VPN auf das Casino zugegriffen, Geld eingezahlt und gespielt. Als er versuchte, Gewinne von über 19.000 $ abzuheben, hatte das Casino eine KYC-Verifizierung angefordert. Aufgrund von Fehlern und fehlenden Länderinformationen konnte der Player diesen Vorgang nicht abschließen. Anschließend wurde das Konto geschlossen und die Gelder beschlagnahmt. Der Spieler hatte argumentiert, dass das Casino die Verwendung von Bitcoin für Glücksspiele in Sperrgebieten förderte. Wir stellten jedoch fest, dass der Spieler gegen die Regeln des Casinos verstoßen hatte, indem er ein VPN nutzte, um Länderbeschränkungen zu umgehen. Trotz der Bitte des Spielers, die Beschwerde offen zu halten, hatten wir beschlossen, die Beschwerde als unberechtigt abzulehnen.

Der Spieler aus Russland hatte Schwierigkeiten mit dem Verifizierungsprozess in einem Online-Casino, was ihn daran hinderte, sein Geld abzuheben. Trotz mehrerer Versuche forderte das Casino immer wieder eine zusätzliche Überprüfung an. Nachdem der Spieler zwei Tage lang mit dem Chat und dem technischen Support des Casinos kommuniziert hatte, konnte er das Problem lösen. Wir haben die Beschwerde als „gelöst“ markiert.

Der Spieler aus Schweden hatte drei Monate zuvor etwa 50 $ in XRP bei Fairspin eingezahlt, aber das Geld war verschwunden. Trotz der Vorlage aller erforderlichen Nachweise blieb die Angelegenheit ungelöst. Fairspin Casino reagierte mit der Anerkennung des Problems und leitete umgehend den Prozess zur Behebung der Transaktion ein. Das Casino bestätigte, dass die Transaktion das aktive Guthaben des Spielers erreicht hatte. Der Spieler hatte die Lösung seines Problems bestätigt und wir hatten die Beschwerde als „gelöst“ markiert.

Der Spieler aus Portugal hatte ständige Verzögerungen bei Auszahlungen aus dem Casino erlebt. Trotz früherer pünktlicher Zahlungen und zwei Jahren Spielzeit hatten diese wiederkehrenden Verzögerungen begonnen, das Vertrauen der Spieler in die Zuverlässigkeit des Casinos zu schwächen. Der Spieler stellte klar, dass der umstrittene Betrag 5.000 € und nicht 50.000 € sei, und sein Ausweis sei vollständig genehmigt worden. Wir hatten dem Spieler empfohlen, nach der Auszahlungsanfrage mindestens 14 Tage zu warten, bevor er eine Beschwerde einreicht. Der Spieler bestätigte, dass das Problem gelöst wurde, und wir hatten die Beschwerde anschließend als gelöst abgeschlossen.

Der Spieler aus Portugal hatte berichtet, dass er wiederholt eine Kontoauflösung beantragt hatte, das Casino dies jedoch abgelehnt hatte, was zu einem Verlust von 10.000 Euro führte. Er hatte um Hilfe gebeten, um das Problem zu lösen. Wir hatten dem Spieler den Unterschied zwischen Kontoschließung und Selbstausschluss erklärt und nach den Kontoschließungsanträgen gefragt, die er an das Casino gesendet hatte. Der Spieler antwortete jedoch nicht auf unsere Nachrichten und Fragen. Daher konnten wir keine weiteren Nachforschungen anstellen und mussten die Beschwerde zurückweisen.

Der Spieler aus Kroatien hatte Schwierigkeiten geäußert, sein Konto ohne Selbstausschluss zu schließen. Er war mit den KYC-Verfahren des Casinos nicht einverstanden und argumentierte, dass diese unnötig kompliziert und unfair seien, insbesondere was die Auszahlung von Gewinnen betreffe. Er lieferte Beispiele für andere Wettseiten, bei denen er keine derartigen Probleme festgestellt hatte. Da sein Kontostand jedoch Null war, kamen wir zu dem Schluss, dass keine weitere Hilfe geleistet werden konnte. Die Beschwerde wurde daher aufgrund fehlender Deckung auf dem Konto des Spielers abgewiesen.

Der Spieler aus Portugal, der regelmäßig Sofortabhebungen vornahm, hatte bei seiner letzten Abhebung von 700 Euro eine Verzögerung gemeldet. Obwohl er sich an alle Identifikationsnormen gehalten hatte und seit über einem Jahr ein regelmäßiger Spieler mit unveränderten Auszahlungsmethoden und Bank war, war er mit diesem Problem konfrontiert. Das Casino reagierte, indem es die Wichtigkeit von Transaktionen anerkannte und den Spieler aufforderte, eine neue Auszahlungsanforderung zu erstellen. Sie hatten ihm versichert, dass sie die Transaktion abschließen würden. Anschließend bestätigte der Spieler, dass sein Problem gelöst wurde.

Der argentinische Spieler hatte die Schließung seines Kontos und die Verweigerung einer Auszahlung erlebt. Das Casino hatte einen Verstoß gegen die Geschäftsbedingungen geltend gemacht. Der Spieler, der hauptsächlich Spielautomaten spielte, beharrte auf seiner Unschuld und forderte seinen Rückzug. Nach einer gründlichen Untersuchung und Kommunikation mit dem Casino stellte sich jedoch heraus, dass der Spieler das Wechselkurssystem ausgenutzt hatte, um sich einen unfairen Vorteil zu verschaffen. Dieser Verstoß gegen die Geschäftsbedingungen des Casinos führte zur Kontoschließung und zur Verweigerung der Auszahlung. Infolgedessen wurde die Beschwerde als unberechtigt erachtet und es wurde festgestellt, dass die Handlungen des Casinos seinen Geschäftsbedingungen entsprachen.

Das Konto der Spielerin aus Schweden wurde aufgrund eines doppelten Kontos gesperrt, nachdem sie in einem Casino Geld gewonnen hatte. Auf das bestehende Konto wurde sie bei der Registrierung nicht aufmerksam gemacht und erst nach der Gewinneinzahlung informiert. Sie äußerte ihre Besorgnis darüber, dass das Casino sie bei ihren Einzahlungen nicht über das doppelte Konto informiert habe. Nach einer langen Diskussion ohne Fortschritte und nachdem das Casino die Information erhalten hatte, dass der Fall von der Regulierungsbehörde bearbeitet werde, beschloss es, keine weiteren Einzelheiten zu der Angelegenheit bekannt zu geben, bis die Regulierungsbehörde die endgültige Entscheidung getroffen habe. Daher wurde der Fall bis zur Entscheidung der Regulierungsbehörde (vorübergehend) eingestellt. Später, nachdem wir alle notwendigen Informationen und zusätzlichen Details vom Casino eingeholt hatten, entschieden wir uns, diese Beschwerde erneut zu öffnen und zu aktualisieren/zurückzuweisen, basierend auf der Entscheidung der Aufsichtsbehörde.

Der Spieler Portugal hat versucht, zwei kleine Abhebungen vorzunehmen, die normalerweise sofort auf seinem Konto erscheinen, aber sechs Stunden später hat er nichts erhalten. Versuche, Hilfe vom Kundensupport zu erhalten, waren erfolglos. Der Spieler bestätigte später, dass das Problem behoben wurde.

Dem Spieler aus Brasilien wurde der Rückzug aufgrund einer Wettregel verweigert, die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen nicht erwähnt wurde. Ihm wurde mitgeteilt, dass er seine Einzahlung nur einmal auf bestimmte Spielarten setzen müsse, eine Information, die ihm zuvor nicht mitgeteilt worden war. Das Casino behauptete, der Spieler habe eine technische Schwachstelle im Spiel „Craps“ ausgenutzt. Nach Prüfung des Falles und der Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Casinos kamen wir zu dem Schluss, dass die Anforderung des Casinos an den Spieler, die Bedingungen für Spielaktivitäten (den Gesamtbetrag der Einsätze, die erforderlich sind, um dem Betrag der letzten Einzahlung zu entsprechen) bei Automatenspielen vor der Auszahlung zu erfüllen, scheinbar erfüllt war vernünftig. Obwohl der Spieler damit nicht einverstanden war, erkannten wir die Vorgehensweise des Casinos als gängige Praxis in solchen Situationen an und lehnten die Beschwerde des Spielers daher als unberechtigt ab.

Der Spieler aus Litauen hatte einen Auszahlungsantrag eingereicht, seine Gewinne jedoch nicht erhalten. Wir hatten ihn darauf hingewiesen, dass Auszahlungen aufgrund verschiedener Faktoren wie der KYC-Überprüfung und der hohen Anzahl an Anfragen einige Zeit dauern könnten. Das Casino hatte behauptet, die Transaktion sei erfolgreich abgeschlossen worden. Trotz unserer Nachverfolgungsversuche hatte der Spieler jedoch nicht geantwortet. Daher konnten wir keine weiteren Nachforschungen anstellen und mussten die Beschwerde zurückweisen.

Der Spieler aus Portugal hatte ein Auszahlungsproblem bei einem Casino gemeldet. Der Auszahlungsbetrag wurde verarbeitet, war aber nicht auf ihrer Kreditkarte erschienen. Das Casino bestätigte, dass die Transaktionen erfolgreich verarbeitet wurden und als „Erfolgreich“ markiert wurden. Gemäß den Richtlinien des Casinos wurde der Spieler gebeten, bis zu 10 Tage auf die Gutschrift der Auszahlung zu warten. Der Spieler gab jedoch an, das Geld auch nach Ablauf der angegebenen Frist nicht erhalten zu haben. Das Casino hatte der Spielerin einige Transaktionsdetails zur Verfügung gestellt, damit sie sich bei ihrer Bank erkundigen konnte. Obwohl das Casino darauf beharrte, dass die Transaktion korrekt abgewickelt worden sei, konnte die Bank des Spielers den Eingang der Überweisung nicht bestätigen. Wir haben die Beschwerde zurückgewiesen, da der Spieler keine weiteren Details angegeben hat, die wir für die weitere Untersuchung der Angelegenheit benötigen.

Das Konto des japanischen Spielers wurde aufgrund des Vorwurfs der Ausnutzung einer technischen Schwachstelle gesperrt, was er bestreitet. Das Casino hat noch keine klare Erklärung oder Beweise zur Untermauerung seiner Behauptung vorgelegt.

Der Spieler aus der Schweiz wartet seit weniger als zwei Wochen auf eine Auszahlung. Leider ist ihre Auszahlung noch nicht eingegangen. Die Beschwerde wurde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.

Der Spieler verlangt eine Rückerstattung seiner Einzahlungen, da er eigentlich nicht in der Lage sein sollte, im Casino zu spielen. Die Beschwerde wurde abgewiesen, da die Lizenzbehörde zugunsten des Casinos entschied.

Der Spieler aus Argentinien wartete weniger als zwei Wochen auf einen Rückzug. Dann wurde die Auszahlung storniert und ein Teil seiner Gewinne wurde beschlagnahmt. Grundsätzlich stellt der abgezogene Betrag eine Differenz zwischen der Einzahlung des Beschwerdeführers und einem höheren Betrag dar, der aufgrund eines technischen Problems (falsche Berechnung der TFS-Tokens) versehentlich seinem Casino-Konto gutgeschrieben wurde. Später wurde die Beschwerde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.

Der Spieler aus Russland wurde ohne weitere Erklärung gesperrt. Der Spieler meldete, dass sein Konto gesperrt und ein erheblicher Geldbetrag vom Casino beschlagnahmt wurde. Das Casino behauptete, der Spieler habe aufgrund einer Sicherheitsüberprüfung und einer Untersuchung beim Spieleanbieter gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen, was zur Stornierung der Auszahlung des Spielers und zur Schließung des Kontos führte. Wir versuchten, das Problem zu lösen, indem wir das Casino um weitere Einzelheiten baten. Das Casino war jedoch nicht in der Lage, Informationen bereitzustellen, die seine Maßnahmen rechtfertigen würden, ohne vertrauliche Sicherheitsprotokolle offenzulegen. Das Casino beharrte auf seiner Position und betonte die Vertraulichkeit seiner Sicherheitsüberprüfungen. Wir erhielten keine neuen Beweise und schlossen die Beschwerde als ungelöst ab, da keine schlüssigen Informationen zur Unterstützung der Entscheidung des Casinos vorlagen. Nach einer beträchtlichen Zeit kontaktierte uns das Casino mit zusätzlichen Informationen und Einzelheiten, die seine Behauptungen und seine Entscheidung untermauerten. Unter Berücksichtigung aller gesammelten Informationen und Einzelheiten sowohl des Casinos als auch des Beschwerdeführers beschlossen wir, die Beschwerde zurückzuweisen.

Das Konto des Spielers aus Russland wurde im Casino gesperrt und sein Guthaben einbehalten. Wir rieten dem Spieler, sich direkt an die Regulierungsbehörde zu wenden, da dies die beste Lösung für sein Problem wäre, und wir schlossen den Fall vorübergehend ab und warteten auf die endgültige Entscheidung der Regulierungsbehörde. Später, nach einer genaueren Untersuchung und einer erneuten Überprüfung des Falles auf unserer Seite, überlegten wir unsere Entscheidung noch einmal, und obwohl sich herausstellte, dass der Spieler keine Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde eingereicht hatte, entschieden wir uns, auf seiner Seite zu stehen. Da jedoch neue Fakten festgestellt wurden, haben wir den Beschwerdeführer um weitere Einzelheiten und Informationen gebeten. Wir mussten die Beschwerde ablehnen, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.

Der Spieler aus Deutschland hat im Casino eingezahlt, aber der Betrag wurde seinem Casino-Guthaben aufgrund eines technischen Problems nicht gutgeschrieben. Das Problem wurde schließlich erfolgreich vom Casino gelöst.

Der Spieler aus Indonesien hat weniger als zwei Wochen vor der Kontaktaufnahme mit uns eine Auszahlungsanfrage gestellt. Gewinne wurden bis heute nicht erzielt. Der Spieler bestätigte später, dass die Auszahlung erfolgreich bearbeitet wurde, daher haben wir diese Beschwerde als gelöst markiert.

Der Spieler aus Malaysia hat einen Rückzug beantragt. Leider scheint sich die Zahlung zu verzögern. Die Spielerin gab kurz darauf an, dass sie ihre Zahlung erhalten hatte, aber ein neues Problem mit einer verlorenen Einzahlung hatte. Die Zahlung wurde zu einer Brieftasche in der Blockchain zurückverfolgt. Nach weiteren Nachforschungen antwortete das Casino und erklärte, dass der Betrag erfolgreich dem Konto des Spielers gutgeschrieben wurde. Folglich wurde die Beschwerde erledigt.

Das Konto des Spielers aus Russland wurde ohne weitere Erklärung gesperrt. Dem Spieler wurde vorgeworfen, beim Spielen mit dem Bonus eine technische Schwachstelle ausgenutzt zu haben, woraufhin sein Konto gesperrt und das gesamte Guthaben beschlagnahmt wurde. Nach Prüfung der Beweise kamen wir zu dem Schluss, dass der Spieler Anspruch auf den Erhalt seines Echtgeldguthabens haben sollte, das er vor der Nutzung des Bonus angesammelt hatte. Das Casino zahlte dem Spieler einen Teil davon, gab jedoch an, dass dies alles sei, was gezahlt würde. Folglich wurde die Beschwerde als „ungelöst“ abgeschlossen. Das Casino kontaktierte uns und teilte mit, dass die Beschwerde an die Aufsichtsbehörde weitergeleitet worden sei, die zugunsten des Casinos entschieden und eine Neubewertung des Falls beantragt habe. Nach Prüfung der vom Casino vorgelegten Beweise für die Beteiligung des Spielers an kollusiven Aktivitäten wurde entschieden, dass das Casino in Übereinstimmung mit seinen Bedingungen gehandelt hat, und die Beschwerde wurde letztendlich zurückgewiesen.

Der Spieler aus Ontario hat eine Auszahlung beantragt, bevor er diese Beschwerde eingereicht hat. Leider sind ihre Gewinne noch nicht eingegangen. Leider hat der Spieler seine Gewinne verloren, bevor wir helfen konnten, daher waren wir gezwungen, diese Beschwerde zurückzuweisen.

Der Spieler aus Deutschland wartet seit weniger als zwei Wochen auf einen Rückzug. Leider ist ihre Auszahlung noch nicht eingegangen. Die Beschwerde wurde abgelehnt, da der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen reagierte.

Der Spieler aus der Schweiz wartet seit weniger als zwei Wochen auf einen Rückzug. Leider ist ihre Auszahlung noch nicht eingegangen. Der Spieler bestätigte später, dass die Auszahlung erfolgreich bearbeitet wurde, daher haben wir diese Beschwerde als gelöst markiert.

Die Spielerin ist mit der Gesamterfahrung des Casinos unzufrieden, da sie auch Probleme mit Ein- und Auszahlungen hatte. Die Beschwerde wurde geschlossen, da der Spieler nicht mehr reagierte. Die Beschwerde wurde auf Wunsch des Spielers wieder aufgenommen. Das Casino gibt an, dass die Einzahlungen des Spielers gutgeschrieben, gespielt und verloren wurden und dass das Konto des Spielers geschlossen wurde, da er sich aus einem eingeschränkten Land registriert hatte. Es wurde entschieden, dass der Spieler eine Beschwerde bei der Lizenzbehörde des Casinos einreichen sollte, und so wurde die Beschwerde vorübergehend geschlossen, bis das Ergebnis der Untersuchung der Aufsichtsbehörde vorliegt. Nach Erhalt ihrer Entscheidung wird die Beschwerde erneut geöffnet und gegebenenfalls aktualisiert.

Der Spieler aus Rumänien hat weniger als zwei Wochen vor Einreichung dieser Beschwerde einen Rückzug beantragt. Die Zahlung wurde noch nicht verarbeitet. Der Spieler bestätigte später, dass die Auszahlung erfolgreich bearbeitet wurde, daher haben wir diese Beschwerde als gelöst markiert.

Der Spieler hat Geld auf sein Konto eingezahlt, aber das Geld scheint verloren zu sein. Der Spieler bestätigte später, dass die Einzahlung erfolgreich gutgeschrieben wurde, daher haben wir diese Beschwerde als gelöst markiert.

Der Spieler aus Portugal hat Schwierigkeiten, Geld abzuheben, da Transaktionen mit seinen bevorzugten Zahlungsmethoden abgelehnt wurden. Der Spieler bestätigte später, dass die Auszahlung erfolgreich bearbeitet wurde, daher haben wir diese Beschwerde als gelöst markiert.

Der Spieler aus Algerien hat aufgrund der begrenzten Verfügbarkeit von Zahlungsmethoden Schwierigkeiten, sein Geld abzuheben. Das Casino gab an, dass ein Teil des Guthabens des Spielers auf das Bankkonto des Spielers überwiesen wurde, aber aufgrund einiger Bankbeschränkungen nicht alle. Der Rest des Guthabens könnte über eine andere Zahlungsmethode abgehoben werden. Der Spieler antwortete, dass er einen Betrag erhalten habe, aber noch auf den Rest des Guthabens warte, der laut Casino nun erfolgreich abgehoben worden sei. Das Casino stellte dem Spieler die Transaktionsnummern zur Überprüfung durch die Bank des Spielers zur Verfügung. Der Spieler legte einen Kontoauszug vor, aus dem hervorgeht, dass er den Betrag nicht erhalten hatte, konnte jedoch keine Antwort von seiner Bank geben. Nachdem der Spieler mehrmals danach gefragt wurde, reagierte er nicht mehr, sodass die Beschwerde abgelehnt wurde.

Der Spieler aus Estland hat aufgrund einer laufenden Sicherheitsüberprüfung Probleme mit einer Auszahlung. Der Spieler bestätigte später, dass die Auszahlung erfolgreich bearbeitet wurde, daher haben wir diese Beschwerde als gelöst markiert.

Der Spieler aus Island beantragte eine Auszahlung und beschloss nach langem Warten auf die Zahlung, eine Beschwerde einzureichen. Der Spieler erhielt die Zahlung etwa 2 Monate nach dem Absenden der Auszahlungsanfrage aufgrund technischer Probleme auf Seiten des Zahlungsanbieters. Die Beschwerde ist erledigt.

Der Spieler hat eine dauerhafte Kontoschließung beantragt, sein Konto wurde jedoch wiedereröffnet. Der Spieler hat das Casino gebeten, das Konto zu schließen, weil er den erforderlichen Bonus nicht erhalten hat, daher konnte das Casino es wieder eröffnen.

Der Spieler aus Rumänien hat versucht, den beworbenen Bonus einzulösen, ohne Erfolg zu haben. Nachdem wir alle notwendigen Informationen gesammelt haben, lehnen wir diese Beschwerde leider ungerechtfertigt ab.

Der Spieler aus Ghana ist mit dem Überprüfungsprozess und den Dienstleistungen des Casinos unzufrieden. Wir haben die Beschwerde abgelehnt, weil der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen geantwortet hat.

Die Spielerin aus Australien hat ein Konto registriert, obwohl ihr Land zwischen eingeschränkten aufgeführt war. Später bat sie um Selbstausschluss wegen des Glücksspielproblems und ihr Konto wurde geschlossen. Aber nach einiger Zeit gelang es ihr, es wieder zu öffnen.

Der Spieler ist nicht zufrieden mit der Tatsache, dass er einzahlen muss, um weiter im Casino spielen zu können. Wir haben die Beschwerde abgelehnt, weil der Spieler nicht auf unsere Nachrichten und Fragen geantwortet hat.