LiliBet Casino Bewertung

Ein Spieler aus Norwegen hatte 5000 Kronen bei Lilibet eingezahlt und eine Wette gewonnen. Anschließend entschied er sich, seinen Bonus zu stornieren. Als er jedoch versuchte, seinen Gewinn abzuheben, erhielt er eine E-Mail, in der ihm mitgeteilt wurde, dass seine Einzahlung von seiner Bank gesperrt und seinem Konto wieder gutgeschrieben worden war. Er bat um Aufklärung. Wir versuchten, ihm zu helfen, indem wir zusätzliche Informationen zu seinem Kontoauszug, seiner Kontoverifizierung und früheren Transaktionen anforderten, um den Sachverhalt besser zu verstehen. Da der Spieler auf unsere Anfragen und Mahnungen nicht reagierte, wurde die Beschwerde ohne Lösung geschlossen.

Der Spieler aus Japan hatte Probleme mit LiliBet. Er hatte Schwierigkeiten, die ID-Authentifizierung abzuschließen und anschließend eine Auszahlung von 48.000 Yen zu veranlassen. Nach mehreren Versuchen, die erforderlichen Ausweisdokumente vorzulegen, vermutete er, dass das Casino die Bearbeitung seiner Auszahlung absichtlich vermeidet. Das Beschwerdeteam versuchte, das Casino zu einer Lösung zu bewegen, erhielt jedoch keine Antwort. Infolgedessen wurde die Beschwerde als „ungelöst“ markiert, was möglicherweise die Bewertung des Casinos beeinträchtigen und eine mögliche zukünftige Reaktion des Casinos nach sich ziehen könnte.

Der Spieler „Nadd3for“ aus Norwegen hat 1900 € über Mifinity und BTC im Lilibet Casino eingezahlt. Nach seinem Gewinn forderte er eine Auszahlung von 5000 € in BTC an, aber Lilibet verlangte eine Banküberweisung. Der Spieler kann seine Gewinne nicht auf sein Bankkonto abheben und möchte BTC, da diese für Einzahlungen verwendet wurden. Von da an keine Informationen mehr.

Die Spielerin aus Norwegen musste sich wiederholt mit Verifizierungshürden auseinandersetzen und musste 2.000 € Gewinn vom Lilibet Casino einbehalten, obwohl sie alle erforderlichen Prozesse abgeschlossen hatte. Nach zahlreichen Dokumenteneinreichungen und -überprüfungen erhielt sie eine Benachrichtigung über die Schließung ihres Kontos und die Beschlagnahme ihrer Gewinne aufgrund unbegründeter Anschuldigungen von Regelverstößen. Das Beschwerdeteam überprüfte die Situation und unterstützte die Entscheidung des Casinos. Es stellte fest, dass sie während eines Sicherheitsanrufs nicht in der Lage war, die Verifizierungsfragen zufriedenstellend zu beantworten. Folglich wurde die Beschwerde abgelehnt, da keine weiteren Maßnahmen ergriffen werden konnten.

Die Spielerin aus Thailand behauptete, dass das Lilibet Casino ihre Gewinne in Höhe von 11.534 € unter dem Vorwand konfisziert habe, ein Wettlimit für Reload-Boni verletzt zu haben. Sie argumentierte, dass der Willkommensbonus, den sie als neue Spielerin beansprucht hatte, gemäß den Bedingungen des Casinos kein Reload-Bonus sei. Sie forderte die Rückerstattung ihrer Gewinne, da sie glaubte, die für den Willkommensbonus festgelegten Regeln eingehalten zu haben. Das Casino erklärte später, dass die Spielerin keinen Anspruch auf den Bonus hatte, dieser aber trotzdem gewährt wurde. Wir kamen zu dem Schluss, dass die Entscheidung des Casinos, die Gewinne einzubehalten, inakzeptabel war, und markierten die Beschwerde als „ungelöst“.

Dem Spieler aus Japan wurden Gewinne in Höhe von etwa 10.000 $ konfisziert, nur der Einzahlungsbetrag wurde zurückerstattet. Das Casino Lilbet schloss sein Konto mit der Begründung, dass gegen Punkt 3.6 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen worden sei. Der Spieler bestritt dies, da die Gewinne nichts mit einem Bonus zu tun hatten. Das Beschwerdeteam hatte versucht, mit dem Casino eine Lösung zu finden, erhielt jedoch keine Kooperation. Folglich wurde die Beschwerde als „ungelöst“ gekennzeichnet und dem Spieler wurde geraten, sich für weitere Unterstützung an die zuständige Glücksspielbehörde zu wenden.

Die Gewinne des Spielers aus Japan wurden vom LiliBet Casino konfisziert, nachdem ihm vorgeworfen wurde, beim Einreichen von KYC-Dokumenten gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen verstoßen zu haben. Das Casino hat keinen konkreten Grund für den Verstoß angegeben. Wir haben den Spieler um detaillierte Informationen gebeten und uns zur Klärung an das Casino gewandt. Trotz mehrerer Versuche antwortete das Casino nicht. Folglich wurde die Beschwerde aufgrund mangelnder Kooperation des Casinos als „ungelöst“ gekennzeichnet.

Dem Spieler aus Japan wurde sein Guthaben von 2,5 Millionen Yen abgezogen, weil er gegen die Geschäftsbedingungen des Casinos verstoßen hatte, indem er mit Bonusgeld Freispiele kaufte. Trotz Nachfragen beim Support verstand der Spieler nicht, warum sowohl der Bonus als auch die Echtgeldgewinne konfisziert wurden und warum seine restlichen 100.000 Yen in Bonusgeld umgewandelt wurden. Die Anfragen des Spielers nach einer Erklärung und Auszahlung seiner ursprünglichen Einzahlung wurden abgelehnt, da der Support nicht reagierte und unhöflich war. Wir haben bestätigt, dass der Spieler gegen die Geschäftsbedingungen des Casinos verstoßen hat, indem er mit Bonusgeld Bonusfunktionen kaufte, was zum Verlust der Gewinne führte. Die Beschwerde wurde aufgrund fehlender Reaktion des Spielers abgelehnt.

Der Spieler aus Japan hatte eine 400 %-Bonuskampagne genutzt, die eine erhebliche Wettanforderung auferlegte. Obwohl er die Bedingungen erfüllt und sein Guthaben auf 250.000 Yen erhöht hatte, wurde sein Auszahlungsantrag abgelehnt. Als Begründung wurde angegeben, dass die Nutzung von Spielautomatenfunktionen zur Erfüllung von Wettanforderungen verboten sei. Wir hatten den Spieler um weitere Informationen gebeten und die Reaktionszeit für die Beschwerde um 7 Tage verlängert. Aufgrund der fehlenden Reaktion des Spielers konnten wir jedoch keine weiteren Nachforschungen anstellen und mussten die Beschwerde zurückweisen.

Der Spieler aus Brasilien konnte seine Gewinne nicht aus dem Casino abheben. Er behauptet, die AGB des Casinos befolgt zu haben, indem er beim Spielen mit Bonus den Abschnitt „Tischspiele“ gemieden hat. Er bestreitet die Einstufung des von ihm gespielten Spiels „100bitdice“ als Tischspiel. Sein aktuelles Guthaben beträgt 719 €, eine Auszahlung ist ihm jedoch nicht möglich.