Die auf dieser Seite vorgestellten Drittanbieter agieren auf nichtkommerzieller Basis und ohne Provisionsvereinbarungen. 21+. Glücksspielprobleme? Rufen Sie 1-800-GAMBLER an.
Es ist kein Casino beteiligt, nur ein Casino-Guru. Habe drei Leuten eine E-Mail geschickt und hier gepostet ... keine Antwort. Wirkt sehr unprofessionell.
Theres no casino involved yet just casino guru. Have emailed three people and posted on here....zero response. Seems very unprofessional.
Hallo,
Darf ich Sie bitten, Ruhe zu bewahren? Ich persönlich bin mit dem von Ihnen angesprochenen Problem nicht vertraut und kann nur bestätigen, dass wir keine aktive Beschwerde zu Ihrem Profil erhalten haben.
Bitte beachten Sie, dass unser Team Probleme in der Regel nicht per E-Mail bearbeitet, es sei denn, sie stehen in direktem Zusammenhang mit einer bereits eingereichten Beschwerde. Daher erhalten E-Mails außerhalb dieses Prozesses möglicherweise nicht immer zeitnah eine Antwort.
Wenn Sie mir mitteilen könnten, worum es geht – was genau passiert ist, wann die E-Mails gesendet wurden und an wen –, würde ich mich freuen, einen Blick darauf zu werfen.
Das Posten mehrerer Nachrichten in kurzer Zeit ohne Erklärung der Situation verlangsamt die Dinge auf unserer Seite nur, das versichere ich Ihnen.
Hello,
May I kindly ask you to remain calm? I personally am not familiar with the issue you're referring to and can only confirm that we haven't received any active complaint linked to your profile.
Please note that our team doesn't usually handle issues via email unless they’re directly related to an already submitted complaint. That’s why emails outside of that process may not always receive a timely reply.
If you could let me know what this is about—what exactly happened, when the emails were sent, and to whom—I’d be happy to get it a look for you.
Posting multiple messages in a short time without explaining the situation only slows things down on our side, I assure you.
Die Sache ist die, dass einige Casinos ihren Betrieb für Spieler aus Griechenland einstellen, wir möchten jedoch sicherstellen, dass sie, obwohl sie die Konten dieser Spieler schließen, alle auf den Konten ausstehenden Beträge bezahlen.
Ist es jetzt verständlicher? Ich hoffe es.
The thing is that some casinos are closing their business for players from Greece, but we'd like to make sure that even though they will close the accounts of these players, they will pay all the amounts outstanding on the accounts.
Does it make better sense now? I hope it does.
Hallo zusammen, ich bin neu in diesem Forum und habe eine Beschwerde eingereicht. Sie wurde mit falschen Begründungen abgelehnt. Die in der Korrespondenz angegebene Beschwerdegrundlage war falsch, Casino Guru hat also die Grundlage meiner Forderung eindeutig missverstanden. Ich habe ihnen eine E-Mail geschickt, aber keine Antwort erhalten. Wie schnell antwortet Casino Guru auf E-Mails? Bekomme ich eine Antwort oder erhalte ich keine? Für jede Hilfe wäre ich dankbar.
Hi all I'm new to this forum and submitted a complaint. It was rejected on incorrect grounds.....the basis of the complaint as stated in their correspondence was incorrect so Casino Guru clearly misunderstood the basis of my claim. I have emailed them but not had a response. How quickly do Casino Guru reply to emails? Will they respond or will I get no reply. Any help would be appreciated.
Ich habe gerade einen weiteren Ihrer Beiträge entdeckt, der das Problem beschreibt. Bitte beschränken Sie die Konversation möglichst auf einen Thread, damit ich Ihnen besser helfen kann. Ich habe das bereits erwähnt, aber Sie sehen, wie ineffektiv es ist, in drei Threads zu posten, die alle Aufmerksamkeit erfordern.
Es tut mir also leid, dass Ihr Fall abgelehnt wurde. Höchstwahrscheinlich hat er die Anforderungen nicht erfüllt. Wie ich jedoch bereits sagte, nimmt die Beantwortung Ihrer E-Mails Zeit in Anspruch und meine Kollegen werden letztendlich über die nächsten Schritte entscheiden.
Darf ich fragen, wie meine Kollegen die anfängliche Ablehnung begründet haben? In den meisten Fällen ist das Urteil endgültig, dies variiert jedoch je nach Art der Beschwerde. Vielleicht könnten Sie mir sagen, worüber Sie sich beschweren wollten.
Danke schön.
I just discovered another of your posts that describes what appears to be the problem. Please keep the conversation in one thread if possible so that I can help you sort things out more effectively. I've already stated this, but you can see how ineffective it is to post in three threads that demand attention.
So, I'm sorry your case was rejected; it most likely did not meet the requirement; however, as I previously stated, responding to your emails takes time, and my colleagues will eventually decide on the next steps.
May I ask how my colleagues explained the initial rejection? In most cases, the verdict is final, though this varies depending on the nature of the complaint. Perhaps you could tell me what you intended to complain about.
Thank you.
Sie lehnten die Beschwerde mit der Begründung ab, dass es sich um eine Beschwerde über die fehlende Lizenz eines Casinos handele und man ein Casino nicht dazu zwingen könne, die gesetzlichen Vorschriften einzuhalten.
Jedoch
A) Meine Beschwerde bezog sich NICHT darauf, dass sie keine Lizenz hätten, sondern darauf, dass sie eine falsche Darstellung gegeben haben (sie haben zwar eine Lizenz, aber ich bin nicht abgedeckt, da ich in Großbritannien lebe). Sie waren sich völlig bewusst (ich habe Beweise dafür), dass ich ein in Großbritannien ansässiges Konto hatte. Sie haben den Spielern nicht nur keine Informationen darüber gegeben, dass die Lizenz bestimmte Gebiete nicht abdeckt, sondern, was noch schlimmer ist, sie haben proaktiv erklärt, dass sie eine Lizenz hätten, wenn man als Spieler aus Großbritannien angemeldet war. Ich weiß von einem anderen Casino, dessen Lizenz auch keine Spieler aus Großbritannien abdeckt, dass sie die Lizenzangabe entfernen, wenn man sich aus Großbritannien anmeldet, um für Sie als Kunden deutlich zu machen, dass Sie nicht in einem lizenzierten Casino spielen, da die Lizenz Ihr Spiel nicht abdeckt. In meinem Casino haben sie die Situation falsch dargestellt. Es geht also nicht um einen Mangel an Lizenz oder die Durchsetzung behördlicher Anforderungen. Es ist ein schlichter Fall von Falschdarstellung.
B) Einige Transaktionen wurden angefochten, und die Casino-Bank hat diese Transaktionen freiwillig, d. h. ohne Beanstandung, zurückerstattet. Mit anderen Worten: Die Casino-Bank hat meine Beschwerde bestätigt.
C) Ich verstehe vollkommen, dass Sie das Casino zu nichts zwingen können. Aber das ist bei allen Beschwerden so. Sie können jedoch gerne Kontakt mit dem Casino aufnehmen, um zu sehen, ob eine Lösung gefunden werden kann.
Ich verlange von Ihnen nicht, dass Sie irgendwelche Regeln oder Vorschriften interpretieren oder eine Meinung darüber vertreten, ob die Lizenz gültig ist oder nicht.
Ich habe eindeutige Beweise dafür, dass die Lizenz ungültig war, da in Bezug auf diese Lizenzbehörde ausdrücklich erklärt wird, dass ihre Lizenz keine Spieler aus dem Vereinigten Königreich abdeckt. Ich habe auch ihre Bedingungen, in denen eingeschränkte Länder aufgeführt sind, Großbritannien jedoch NICHT als eingeschränkt. Warum nicht, wenn die Lizenz Spieler aus dem Vereinigten Königreich ausschließt? Dieses Casino hat wissentlich Spieler aus dem Vereinigten Königreich aufgenommen (ich habe Beweise dafür) und damit gegen seine Lizenzbedingungen verstoßen. Aber um es noch einmal klarzustellen: Meine Beschwerde bezieht sich nicht darauf, dass sie keine Lizenz hatten oder die Vorschriften nicht befolgten, sondern darauf, dass sie fälschlicherweise behauptet haben, Sie würden in einem lizenzierten Casino spielen, obwohl dies nicht der Fall war. Wenn Casino Guru am Spielerschutz interessiert ist, sollten Sie mir bitte helfen und zumindest eine Beschwerde beim Casino einreichen. Wenn sie das Problem lösen, ist das großartig, aber wenn nicht, sollten die Spieler gewarnt sein, dass dieses Casino unehrliche Praktiken anwendet. Es ist eine Sache, keine Lizenz zu haben, aber eine ganz andere, wenn man Spieler proaktiv belügt und falsche Informationen liefert. Und wieder einmal hat ihre eigene Bank meinen Fall nicht bestritten.
So they rejected it on the basis that it was a complaint about a casino being unlicenced and that you cant force a casino to do anything regarding regulatory requirements.
However
A) my complaint was NOT that they were unlicenced its that they misrepresented that they were ( they do have a licence but it doesnt cover me as Im in the UK. They were fully aware ( I have proof of this ) that I was a UK based account. Not only did they not provide players any info to suggest that the licence didnt cover certain territories but even worse they proactively stated they were licenced when you were logged in as a UK player. I know with another casino whos licence also doesnt cover UK players that when you log in from the UK they remove the licence claim to make clear you arent playing at a licenced casino in regards to you as a customer since the licence doesnt cover your play. With my casino they misrepresented the situation. So its not about a lack of licence or enforcing regulatory requirements. It a plain case of misrepresentation.
B) Some transactions were disputed and the casino's own bank voluntarily ie without dispute refunded those transactions. In other words the casino's own bank has validated my complaint.
C) I fully appreciate you cant force the casino to do anything. But thats the case with all complaints. However you can assist please in reaching out to them to see if a resolution can be found.
I am not asking you to interpret any rules or regulations or take any view as to whether the licence is valid or not.
I have clear proof that the licence was not valid since its explicitly stated in regards to this licencing authority that their licence doesnt cover UK players. I also have their terms which lists restricted countries but does NOT list the UK as restricted. Why not if the licence prohibits UK players? This casino knowingly took UK players ( I have proof of this ) in violation of their licence terms. But to be clear again my complaint is not that they werent licenced or didnt follow regualtions its that they misrepresented that you were playing at a licenced casino when you werent. If Casino Guru is interested in player protection then you should please help me and at least submit a complaint to the casino. If they resolve it then great but if they dont then players should be warned that this casino engages in dishonest practices. Its one thing not having a licence its a whole different level when you proactively lie to players and provide false information. And again their own bank didnt dispute my case.
Da du ständig in zwei Threads postest, habe ich dir leider nur im anderen geantwortet. Mein Rat könnte dir helfen, das Problem zu lösen. Bitte beschränke dich auf einen Thread, damit ich in Kontakt bleiben und dir, wenn möglich, helfen kann. 🙏
Jetzt, wo wir hier sind und ich mir ein Gesamtbild gemacht habe, glaube ich Folgendes:
„Ich habe klare Beweise dafür, dass die Lizenz ungültig war, da in Bezug auf diese Lizenzierungsbehörde ausdrücklich erklärt wird, dass ihre Lizenz keine britischen Spieler abdeckt."
Ja, und genau deshalb wurde die Beschwerde abgelehnt. Sie fällt unter das, was wir intern als „Fall fehlender Lizenz" bezeichnen, und das ist einer der seltenen Fälle, in denen das Beschwerdesystem zurückstecken muss.
Warum?
Denn selbst wenn ein Casino den Umfang seiner Lizenz falsch darstellt und wir zustimmen, dass dies irreführend ist, würde die Annahme einer solchen Beschwerde und das Drängen auf eine Rückerstattung im Grunde bedeuten, dass wir Freerolling befürworten – Spielen ohne Risiko.
Von unserer Seite läuft es darauf hinaus:
Das Casino konnte Sie auszahlen. Haben Sie es versucht?
Sie haben sich trotz fehlender Lizenzabdeckung für das Spielen entschieden (wenn auch unwissentlich).
Also: kein nachweisbarer unfairer Vorteil im Spielverlauf selbst = keine Beschwerde, die wir bearbeiten können.
Was Sie beschreiben: Falschdarstellungen, falsche Behauptungen und regulatorische Grauzonen – das ist absolut berechtigt. Es liegt aber auch außerhalb des Zuständigkeitsbereichs unseres Beschwerdesystems, das sich auf Fairness zwischen Spielern und Casinos konzentriert, nicht auf die Durchsetzung von Vorschriften.
Sie verlangen von uns, nicht über die Rechtmäßigkeit zu urteilen, aber die Beschwerde selbst baut genau darauf auf. Und da es sich hier um ein juristisches Schlachtfeld und nicht um Fairness handelt, ist die beste Vorgehensweise wirklich eine Rechtsberatung.
Ich weiß Ihre Bemühungen, alles zu erklären, zu schätzen. Aber das Beschwerdesystem ist in diesem Fall nicht das richtige Instrument.
Sadly, since you keep posting in two threads, I just responded to you in the other one. My advice might help you resolve this issue. Please keep it to one thread so I can stay in touch and try to help you, if possible. 🙏
Now that we’re staying here and I have the full picture, here’s the thing I believe:
"I have clear proof that the licence was not valid since it’s explicitly stated in regards to this licensing authority that their licence doesn't cover UK players."
Yes,and this is exactly why the complaint was rejected. It falls under what we internally call a "missing license case",and that’s one of the rare cases where the complaint system must step back.
Why?
Because even if a casino misrepresents their license scope, and even if we agree that this is misleading, accepting such a complaint and pushing for a refund would effectively mean we’re endorsing freerolling—playing without risk.
From our side, it comes down to this:
The casino was able to pay you. Did you try?
You chose to play despite the missing license coverage (even if unknowingly).
So: no provable unfair advantage in the gameplay itself = not a complaint we can handle.
What you're describing: misrepresentation, false claims, and regulatory grey zones, is 100% a legitimate concern. But it's also outside of our complaint system's scope, which is focused on player–casino fairness, not regulatory enforcement.
You’re asking us not to judge legality, but the complaint itself is built on exactly that. And since that’s a legal battlefield, not a fairness one, the best course of action really is legal advice.
I appreciate your effort in explaining everything. But the complaint system is not the right tool in this case.
Vielen Dank für Ihre Antwort. Sie geben an
Denn selbst wenn ein Casino den Umfang seiner Lizenz falsch darstellt und wir zustimmen, dass dies irreführend ist, würde die Annahme einer solchen Beschwerde und das Drängen auf eine Rückerstattung im Grunde bedeuten, dass wir Freerolling unterstützen – Spielen ohne Risiko."
„Sie haben sich trotz fehlender Lizenzabdeckung (wenn auch unwissentlich) für das Spielen entschieden."
Ich verstehe Ihren Einwand bezüglich des Freerollings der Spieler, aber lassen Sie mich darauf eingehen, warum das sowohl lächerlich als auch völlig unfair ist.
1) Das Casino und die Spieler müssen mit zweierlei Maß messen.
Es gibt viele Fälle, in denen einem Spieler ungerechtfertigterweise Gewinne verweigert werden. Warum? Weil er an die Bedingungen des Casinos gebunden ist, obwohl diese völlig unfair sind. In diesen Fällen ist das Casino frei rollend. Einige Beispiele: Das Casino bietet einen Bonus mit einer maximalen Auszahlung. Der Spieler nimmt den Bonus, setzt den Einsatz und wandelt ihn in Bargeld um. Er glaubt, er spielt nun mit seinem eigenen Geld, sodass die Bonusbedingungen nicht mehr gelten, da er jederzeit auszahlen kann. Er spielt und gewinnt, doch aufgrund der Bonusobergrenze wird ihm die Auszahlung verweigert. Das ist aber völliger Unsinn, denn für das Casino macht es absolut keinen Unterschied, ob man ausgezahlt und den gleichen Betrag sofort wieder eingezahlt oder einfach weitergespielt hat. Es handelt sich eindeutig um eine unfaire Klausel, die darauf abzielt, rechtmäßige Gewinne zu verweigern, doch der Spieler wird daran gebunden und erhält keine Gewinne. Das Casino ist völlig frei rollend, denn wenn der Spieler verliert, behält das Casino das Geld, aber wenn er gewinnt, zahlt das Casino nicht aus. Der Spieler könnte also nur verlieren, nicht gewinnen. Aber hey, das ist ok, denn das Casino macht es. Oder wie wäre es mit Multi-Accounting? Wenn der Spieler dies getan hat, um mehrere Boni zu beanspruchen, dann ist das in der Tat unfair. Aber wie ist es fair, dem Spieler seinen rechtmäßigen Gewinn zu verweigern, wenn es keine Mehrfachkonten gibt? Welchen Vorteil haben die Mehrfachkonten dem Spieler verschafft? Antwort: keinen. Aber auch hier wird der Spieler an Bedingungen geknüpft, obwohl das Ergebnis völlig unfair ist, denn Bedingungen sind eben Bedingungen. Das Casino ist wieder Freerolling: Wenn der Spieler verliert, behält das Casino das Geld, aber wenn es gewinnt, weigert es sich zu zahlen. Man kann nicht zum Casino gehen und eine Rückerstattung der Verluste verlangen, weil man mehrere Konten hatte und somit keine Gewinne ausgezahlt worden wären. Nun, das Gesetz ist Teil der Beziehung und der Bedingungen zwischen Spieler und Casino. Laut Gesetz darf das Casino die Spiele nicht ohne gültige Lizenz anbieten. Wenn wir also dieselben Standards für Casino und Spieler anwenden, sollten wir das Casino an die Bedingungen der Beziehung binden und auf einer Rückerstattung bestehen, genau wie beim Freerolling. Aber nein, Sie legen Spieler und Casinos unter dem Vorwand der Fairness an unterschiedliche Standards, obwohl das, was Sie tun, völlig unfair ist, indem Sie unterschiedliche Standards für Spieler und Casinos schaffen.
2) Sie sagen, Sie hätten sich für das Spielen entschieden usw. Ist Ihnen nicht klar, wie lächerlich diese Aussage ist? Wenn das Casino Sie in die Irre geführt und Sie glauben gemacht hat, Sie würden in einem lizenzierten Casino spielen, dann haben Sie sich zwar für das Spielen entschieden, aber unter anderen Bedingungen als den tatsächlichen. Sie haben sich für ein lizenziertes Casino entschieden, nicht für ein nicht lizenziertes. Sie haben den beworbenen Service nicht erhalten.
3) Sie sprechen von Fairness und unfairen Spielvorteilen. Aber hier ist der Haken: Woher wissen Sie, dass das Casino keinen unfairen Vorteil hatte? Wenn Sie in einem Online-Casino spielen, akzeptieren Sie die Ergebnisse der Spiel-Engine (normalerweise ein Zufallsgenerator, aber bei einem nicht lizenzierten Casino weiß man das schon). Sie tun dies unter der Annahme, dass die Spiele fair sind, und wenn das Casino lizenziert ist, sollte die Lizenzierungsstelle sicherstellen, dass die Spielergebnisse fair sind. Eine Lizenz trägt also dazu bei, faire Ergebnisse zu gewährleisten. Und ja, es gibt dokumentierte Fälle von unfairen Spielen. Es gab ein Casino, in dem beim Blackjack doppelt gespielt wurde. Wenn die erste vom Haus gezogene Karte zu einem Gewinn des Spielers führte, wurde die Karte neu gezogen, wodurch sich die Gewinnchancen des Hauses erhöhten. Viele Casinos haben Spiele raubkopiert. Es gibt betrügerische Casinos, in denen die Spiel-Engine manipuliert ist. Ihre Aussage, das Casino habe keinen Vorteil gehabt, basiert also nicht auf Fakten. Sie haben einfach keine Ahnung, ob das Spielergebnis fair war, und der Spieler weiß es auch nicht. Warum? Weil es keine Lizenz und damit keine Aufsicht gibt. Das Casino kann machen, was es will, auch manipulierte Spiele anbieten. Völlig unfair ist es, einen Spieler an die Ergebnisse eines nicht lizenzierten Casinos zu binden, obwohl er sich nicht darauf eingelassen hat. Er hat sich mit den Ergebnissen eines lizenzierten Casinos einverstanden erklärt. Der Spieler hat nicht die Leistung erhalten, für die er bezahlt hat. Es geht also nicht nur darum, das Casino an die vereinbarten Bedingungen zu binden, sondern auch um Fairness gegenüber dem Spieler. Es geht darum, sicherzustellen, dass der Spieler das bekommt, was er vereinbart hat.
Wenn Casino Guru also für Fairness steht, sollte es für Spieler und Casino gleiche Standards einhalten und sicherstellen, dass der Spieler den vereinbarten Service erhält.
Sie sehen also, dass Ihre Politik völlig zugunsten des Casinos voreingenommen ist.
Fortsetzung folgt, da Beitragslimit erreicht.
Thankyou for your reply. You state
"Because even if a casino misrepresents their license scope, and even if we agree that this is misleading, accepting such a complaint and pushing for a refund would effectively mean we’re endorsing freerolling—playing without risk."
"You chose to play despite the missing license coverage (even if unknowingly)."
I understand your point re players free rolling but let me address why this is both ridiculous and completely unfair.
1) Holding the casino and player to double standards.
There are many cases where a player unfairly has their winnings denied. Why? Due to them being held to terms of the casino even though those terms are completely unfair. In these cases the casino is free rolling. Some examples. Casino has a bonus with a max payout. Player takes bonus and completes wagering thus converting it to cash. They think they are now playing with their own funds so bonus terms no longer apply since they could withdraw anytime. They play and win yet are denied a cash out due to the bonus cap. But its complete nonsense as it makes absolutely no difference to the casino if you cashed out and immediately redeposited the same amount or simply carried on playing. Its clearly an unfair term designed to deny legitimate winnings yet the player is held to it and denied their winnings. Casino is completely free rolling because if player loses the casino keeps the money but if they win casino wont pay. So player could only lose not win. But hey thats ok because its the casino doing it. Or what about multi accounting. If the player did this to claim multiple bonuses then yes this is unfair. But where there arent multiple bonuses involved how is denying the player their legitimate winning fair. What advantage did the multiple accounts give the player? Answer - none. But again player is held to terms even though the result is completely unfair because hey terms are terms. The casino is agaim free rolling as if the player loses the casino keeps the money but if they win they refuse to pay and you cant go to the casino and ask for a refund of your losses because you were multi accounting and thus they wouldnt have paid out any winnings. Well heres the thing the law forms part of the relationship and terms between the player and casino. The laws says the casino cant offer the games without a valid licence so if we apply the same standards to both the casino and players then we should hold the casino to the terms of the relationship and insist on a refund just like we do when the casino is free rolling. But no you are holding players and casinos to different standards under the pretence of doing whats fair even though what you are doing is completely unfair by creating different standards for players and casinos.
2) You say you chose to play etc. Do you not see how ridiculous this statement is. If the casino misled you into thinking you were playing at a licenced casino then yes you chose to play but under different conditions to those you actually received. You chose to play at a licenced casino not an unlicenced casino. You didnt receive the advertised service.
3) You talk about enforcing fairness and unfair advantage in the gameplay. But heres the thing. How do you know there was no unfair advantage to the casino? When you play at an online casino you are agreeing to be bound by the outcome of the game engine ( usually an rng but in the case of an unlicenced casino who knows ). You do this on the basis that the games are fair and if the casino is licenced the licencing body should ensure the game outcomes are fair. So a licence helps ensure fair outcomes. And yes there have been documented cases of unfair games. There was the casino where they were double dealing blackjack. If the first card drawn by the house resulted in a player win the card was redrawn thus increasing the chances of a house win. There are many casinos who have pirated games. There are the scam casinos where the game engine is rigged. So your statement that the casino had no advantage is not fact based. You simply have no idea whether the game outcome was fair or not neither does the player know. Why because there is no licence and thus no oversight. The casino can do whatever it wants including having rigged games. What is completely unfair is holding a player to the outcomes of an unlicenced casino when this is not what they ageed to. They agreed to be bound by the results of a licenced casino. The player didnt receive the service they paid for. So its not only holding the casino to the agreed terms but one of player fairness. Ensuring the player received what they agreed.
So if Casino Guru stands for fairness then they should uphold equal standards for both the player and casino and ensure the player receives the service they agreed to.
So you see your policy is completely biased in favour of the casino.
To be continued as post limit reached.
Teil zwei
Ich verstehe, dass Sie meinen, das Casino sei in Bezug auf seine Lizenzierung ehrlich gewesen. Es gibt immer noch Doppelmoral und die Frage, ob der Spieler ein faires Ergebnis erhalten hat, wie im ersten Teil meines Beitrags beschrieben. Aber zumindest können Sie die Haltung von Casino Guru verstehen. Sie wussten, was Sie bekommen, und Sie könnten behaupten, dass zwei Fehler noch lange kein Recht ergeben. Natürlich stellt sich die Frage, warum Ihr Land in den Bedingungen nicht von der Kontoeröffnung ausgeschlossen wurde. Selbst wenn das Casino korrekte Lizenzinformationen vorgelegt und Ihr Land nicht in seinen Bedingungen ausgeschlossen hat, deutet das meiner Meinung nach darauf hin, dass es gerne gegen das Gesetz verstoßen hat. Oder warum haben sie es sonst nicht aufgenommen?
Aber seien wir mal ehrlich. Wo das Casino die Spieler belogen hat, wie kann man da nur zustimmen? Es ist überhaupt kein Freerolling, nur weil man nichts von dem Problem wusste. Wenn man dachte, es gäbe eine Lizenz, wie hätte man dann Freerolling planen können? Da man ja dachte, es gäbe eine Lizenz, wusste man nicht, dass es einen Grund für eine Rückerstattung gibt. Freerolling bedeutet, dass man weiß, dass man eine Rückerstattung bekommt. Wenn man dachte, das Casino hätte eine Lizenz, hätte man einfach keine Rückerstattung erwartet. Wo das Casino also gelogen hat, fördert es Freerolling überhaupt nicht. Und da ist die Frage, ob das Spiel fair war.
Hinzu kommt das Problem Ihrer Casino-Bewertungen. Indem Sie die Beschwerde ablehnen, berücksichtigen Sie nicht, dass das Casino ein schlechter Spieler ist. Ein Casino, das seine Kunden belügt, handelt eindeutig in böser Absicht. Die Beschwerde sollte untersucht und bei Beweisen die Sicherheitsbewertung entsprechend angepasst werden. Indem Sie die Beschwerde ablehnen, verfälschen Sie jedoch Ihre Sicherheitsbewertungen. Das Casino lügt und erhält keine Konsequenzen. Wie schützt das die Spieler? Nein, es lässt die Casinos damit durchkommen.
Schließlich stellt sich die Frage, ob man ein Casino zwingen kann, den Fehler wiedergutzumachen. Natürlich nicht, aber man kann es zumindest versuchen und, wenn das Casino die Situation nicht behebt, die entsprechenden Maßnahmen ergreifen.
Wie bereits erwähnt, hat die Bank des Casinos meinen Anspruch nicht bestritten, was Ihnen viel über die Stärke meines Falls sagen sollte.
Zusammenfassend lässt sich also sagen, dass ich eine Rückerstattung möchte, weil das Casino keine Lizenz hat, Ihr Land aber als eingeschränkt angegeben und die korrekten Lizenzinformationen angezeigt wurden. Wenn Sie dies ablehnen, halte ich das persönlich für falsch (vorausgesetzt, das Casino kennt Ihren korrekten Standort), da dies zu Doppelmoral führt und Fairplay und Spielergebnisse nicht durchsetzt. Ich verstehe es aber zumindest. Aber wie hier, wo das Casino Spieler proaktiv durch wissentlich falsche Informationen in die Irre geführt und Ihr Land nicht eingeschränkt hat, tut es mir leid, aber Ihre Politik ist meiner Meinung nach unfair und fördert Doppelmoral und unfaires Spiel. Ich bitte Sie daher respektvoll, meine Beschwerde weiterzuleiten.
Part two
I get you taking a stance where the casino was honest re its licencing. Its still double standards and an issue of whether the player received a fair outcome as per part one of my post. But at least you can understand the stance of Casino Guru. You knew what you were getting and all that and you could claim that two wrongs dont make a right and all that. Of course there is the question of why your country wasnt restricted in the terms from opening account. To me even if the casino presented correct licence information by not banning your country in its terms it indicates they were happy to break the law or else why didnt they include it.
But come on be fair. Where the casino lied to players how can you side with that. Its not at all free rolling because you didnt know there was an issue. Clearly if you thought there was a licence how could you have planned to free roll as since you thought there was a licence you wouldnt have known there were grounds for a refund. Free rolling entails knowing you would get a refund. If you thought the casino licenced you simply wouldnt have expected a refund. So where the casino lied its not encouraging free rolling in the slightest. And theres the issue of whether the play was fair.
Add to this the issue of your casino rankings. By refusing to take the complaint you are then not taking into account the casino being a bad player. A casino lying to customers is clearly an act of bad faith. The complaint should be investigated and where proof is provided then the safety score adjusted accordingly. But by refusing to accept the complaint you are rendering your safety scores incorrect. Casino lies and receives no consequence. How is this protecting players? Its not, its letting casinos get away with it.
Now finally there is the issue of whether you can force a casino to right the wrong. Of course not but at least you can try and if the casino doesnt rectify the situation then take the appropriate actions.
As previously mentioned the casino's own bank didnt dispute my claim so that should tell you a lot about the strength of my case.
So in summary if I was coming and saying I want a refund because the casino is unlicenced but they included your country as restricted AND displayed correct licence info then if you refused I personally think thats wrong ( assuming its clear the casino knew your correct location ) as it creates double standards and doesnt enforce fair play and game outcomes but I at least understand it. But as is the case here, where the casino has proactively misled players through knowingly false information and where they have failed to restrict your country Im sorry but your policy is in my opinion unfair and encourages double standards and unfair play. I therefore respectfully ask you to take my complaint forward.
Vielen Dank für die ausführliche Erklärung. Ich möchte ein paar Dinge klarstellen, die anscheinend übersehen wurden:
Ich verstehe Ihre Frustration. Aber wenn Sie weiterkommen wollen, müssen Sie Ihre Argumente klar formulieren, rechtliche und regulatorische Grundlagen vermeiden und den richtigen Weg wählen. Ich wünschte, ich könnte hier mehr tun, aber so funktioniert unser Beschwerdesystem nun einmal.
Ich bin am Montag wieder da, falls du mich brauchst. Schönes Wochenende!
Thanks for the extensive explanation. I want to clarify a few things, that seem to be overlooked:
I do understand your frustration. But if you want to move forward, you’ll need to focus your argument clearly, avoid legal and regulatory grounds, and follow the right channel. I wish I could do more here, but this is the reality of how our complaint system works.
I'll be back on Monday, if you need me. Have a nice weekend, please.
Guten Abend,
Ich habe ein ernstes Problem mit einem Casino. Ich habe ihnen eine Anfrage zur Schließung meines Kontos geschickt, da ich ihnen nicht vertraue und mir das Sorgen macht.
Obwohl ich ihnen dies klar gemacht hatte, ignorierten sie meine Anfrage oder verzögerten sie absichtlich. Darüber hinaus schickte ich ihnen eine E-Mail mit der Aufforderung, meine Daten zu löschen, da ich herausgefunden hatte, dass deren Verwendung in Griechenland illegal ist, da sie nicht über die entsprechende Lizenz verfügen. (Ich kannte ihn nicht.)
Als Reaktion darauf habe ich einen Bonus erhalten. Ich habe keine großen Beträge eingezahlt und bin auch nicht daran interessiert, diese zurückzubekommen. Ich möchte, dass mein Konto gelöscht wird und meine Daten nicht zugänglich sind.
Ich finde es unverantwortlich und gefährlich, insbesondere wenn jemand darum bittet, vor sich selbst geschützt zu werden. Sie respektieren ihre Verantwortung gegenüber dem Spieler überhaupt nicht.
Bitte helfen Sie mir, die Anfrage zu prüfen und ihr Verhalten zu überprüfen. Ich habe auch Gespräche/Screenshots, die beweisen, worum ich sie gebeten habe.
Good evening,
I have a serious problem with a casino. I sent them a request to close my account as I don't trust them and it worries me.
Even though I made it clear to them, they ignored my request or delayed it on purpose. In addition, I sent them an email asking them to delete my data as I discovered that its use is illegal in Greece as they do not have the appropriate license. (I did not know him)
They gave me a bonus in response. I have not deposited large amounts nor am I interested in getting them back. I am interested in having my account deleted and my data not made available.
I find it irresponsible and dangerous, especially when someone asks to be protected from themselves. They don't respect their responsibility towards the player at all.
Please help me to review the request and check their behavior. I also have conversations/screenshots that prove what I asked them to do.
Καλησπέρα σας,
Έχω σοβαρό πρόβλημα με ένα καζινο. Τους έστειλα αίτημα να κλείσουν τον λογαριασμό μου καθώς δεν τους εμπιστεύομαι και με ανησυχεί.
Παρότι τους το ξεκαθάρισα, αγνόησαν το αίτημα μου ή το καθυστέρησαν επίτηδες. Επιπλέον τους έστειλα mail όπου ζητάω να διαγράψουν τα data μου καθώς ανακάλυψα ότι είναι παράνομη η χρήση του στην καθως δεν έχουν την ανάλογη άδειαΕλλάδα.(δεν τον γνώριζα)
Αυτοι ως απάντηση μου έδωσα μπόνους. Δεν έχω κατάθεση μεγάλα ποσά ούτε με ενδιαφέρει να τα πάρω πίσω. Με ενδιαφέρει να διαγραφεί ο λογαριασμός μου και να μην διατεθούν τα δεδομένα μου .
Το θεωρώ ανεύθυνο και επικίνδυνο, ειδικά όταν κάποιος ζητά να προστατευτεί από τον ίδιο του τον εαυτό. Δεν σέβονται καθόλου την ευθύνη τους απέναντι στον παίκτη.
Παρακαλώ να με βοηθήσετε να εξεταστεί το αίτημα και να ελεγχθεί η συμπεριφορά τους. Έχω και συνομιλίες/screenshots που αποδεικνύουν τι τους ζήτησα.
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Erfahrungen. Ich möchte Sie nur kurz darüber informieren, wie wir solche Situationen normalerweise betrachten, damit Sie später nicht enttäuscht sind. Fälle, in denen Spieler nach der Entdeckung von Lizenzproblemen oder schlechten Bewertungen eine Rückerstattung verlangen, sind äußerst schwierig zu ihren Gunsten zu lösen. Ich möchte das offen ansprechen.
Wenn sich ein Spieler in einem Online-Casino registriert und dort zu spielen beginnt, gilt seine Aktion als gültig, auch wenn er später feststellt, dass das Casino in seinem Land keine Lizenz besitzt oder einen schlechten Ruf genießt. Leider führt diese Feststellung nicht zur rückwirkenden Beendigung des Spiels oder zur Begründung einer Rückerstattung.
Nach Ihrer Beschreibung scheint Ihr Antrag auf Kontoschließung auf Ihre Bedenken hinsichtlich Vertrauen und Sicherheit zurückzuführen zu sein und nicht auf ein Spielproblem oder einen Selbstausschlussantrag. In solchen Fällen versuchen Casinos oft, den Spieler durch Bonusangebote zu halten. Das kann zwar frustrierend sein, ist aber in der Branche leider weit verbreitet.
Wenn Ihr Antrag auf Kontoschließung jedoch eindeutig war und dennoch verzögert oder ignoriert wurde, ist das kein respektvoller Ansatz. Dies gilt umso mehr, wenn Sie die vollständige Löschung Ihrer Daten verlangt haben.
Bedenken Sie jedoch, dass die Anforderung einer Schließung oder Löschung keine Auswirkungen auf frühere Spielabläufe oder Verluste hat. Sie haben jedoch unbedingt das Recht, mit dem Spielen aufzuhören und zu erwarten, dass Ihre personenbezogenen Daten künftig ordnungsgemäß behandelt werden.
Selbstverständlich vertraue ich darauf, dass im Rahmen des Beschwerdeverfahrens 👈 alle Einzelheiten fair untersucht und bearbeitet werden.
Vielen Dank, dass Sie Ihre Bedenken geäußert und die Beschwerde eingereicht haben. 🙏
Thanks for sharing your experience. I just want to give you a friendly heads-up about how we usually look at situations like this so you’re not disappointed later. Cases where players ask for refunds after discovering licensing issues or bad reviews are extremely difficult to resolve in their favor. I want to be upfront about that.
When a player registers and starts playing at an online casino, their actions are considered valid even if they later find out the casino isn’t licensed in their country or has a poor reputation. Unfortunately, that discovery doesn’t retroactively cancel gameplay or justify a refund.
From what you’ve described, it seems your request to close the account came after you had concerns about trust and safety, not because of a gambling problem or a self-exclusion request. In such cases, casinos often try to keep the player by offering bonuses, which can be frustrating but is sadly quite common in the industry.
That said, if your account closure request was clear and they still delayed or ignored it, that’s not a respectful approach. Even more so if you asked for full data deletion.
Just be aware that requesting closure and deletion doesn’t affect past gameplay or losses, but you absolutely have the right to stop playing and to expect your personal data to be handled properly going forward.
Naturally, I trust that the complaint process 👈 will fairly investigate and handle all details.
Thank you for expressing your concerns and submitting the complaint. 🙏
Hallo, ich schreibe Ihnen, um eine neue Beschwerde bezüglich eines bekannten Casinos einzureichen. Ich habe 32.500 Euro gewonnen. Ich befinde mich im Verifizierungsprozess und obwohl alle Dokumente akzeptiert wurden, werden meine Adressdokumente storniert. Ich habe eine Wasserrechnung und ein Bankdokument geschickt, und ohne meine E-Mails zu beantworten, werden meine Rechtsdokumente einfach storniert.
Hello, I am writing to you to file a new complaint regarding a well-known casino. I have won 32,500 euros. I am in the verification process and while all the documents have been accepted, they are canceling my address documents. I have sent a water bill and a bank document and without answering the e-mails I send, they are simply canceling my legal documents.
Γειά σας σας γράφω για να υποβάλω νέο παράπονο σχετικα με γνωστό καζινο εχω κερδίσει 32.500 ευρω είμαι στη διαδικασία επαλήθευσης και ενώ όλα τα έγγραφα έχουν γίνει δεκτά μου ακυρώνουν τα έγγραφα της διευθυνσης εχω στείλει λογαριασμο νερού και τραπεζική έγγραφο και χωρίς να μου απαντάνε στα e mail που αποστέλλω απλά μου ακυρώνουν τα νόμιμα έγγραφα
Können Sie uns dennoch den Grund für die Ablehnung dieser Dokumente nennen?
Haben sie es Ihnen klar erklärt?
Could you tell us, though, what the reason is for rejecting those documents?
Have they clearly explained it to you?
Guten Abend,
Vielen Dank, dass Sie sich um meinen Fall gekümmert haben.
Ich liste die Ereignisse kurz in chronologischer Reihenfolge auf:
Ich habe eine Auszahlungsanforderung beim Spinaga Casino gestellt.
Adressverifizierung (KYC) angefordert.
Ich habe eine Wasserrechnung geschickt – sie wurde mit der Begründung abgelehnt, dass das Gebiet von der Straße getrennt zu sein scheint.
Ich habe einen Kontoauszug gesendet – dieser wurde mit der Begründung abgelehnt, dass die Bank online sei.
Ich habe eine Stromrechnung geschickt – auch diese wurde aus dem gleichen Grund abgelehnt.
Der mir genannte Grund wird weder in den Nutzungsbedingungen noch in der KYC-Richtlinie des Casinos erwähnt. In allen Dokumenten sind mein vollständiger Name und meine Adresse einschließlich des Gebiets klar angegeben.
Ich habe auch alle Überprüfungen bei den Casinos mit denselben Dokumenten durchgeführt, ohne auf irgendwelche Probleme gestoßen zu sein.
Vor Kurzem hat mich die VIP-Account-Managerin (Michaela) kontaktiert und mir mitgeteilt, dass das Problem zur Prüfung an die zuständige Abteilung zurückgeleitet wurde. Ich warte auf eine Antwort.
Ich stehe Ihnen gerne zur Verfügung, um Ihnen alle relevanten Dateien und Screenshots der Kommunikation zu senden.
Mein Ziel ist es, die Überprüfung abzuschließen und den mir zustehenden Betrag so schnell wie möglich auszuzahlen.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe.
Beste grüße,
Good evening,
Thank you for taking care of my case.
I briefly list the events in chronological order:
I made a withdrawal request from Spinaga casino.
Address verification (KYC) requested.
I sent a water bill – it was rejected on the grounds that the area appears separate from the street.
I sent a bank statement – it was rejected on the grounds that the bank is online.
I sent an electricity bill – it was also rejected for the same reason.
The reason given to me is not mentioned in the terms of use or the casino's KYC policy. All documents clearly state my full name and address, including the area.
I have also done all the verifications at the casinos with the same documents without encountering any problems whatsoever.
Recently, the VIP Account Manager (Michaela) contacted me and informed me that the issue has been forwarded back to the relevant department for review. I await a response.
I am at your disposal to send all relevant files and screenshots of communications.
My goal is to complete the verification and pay the amount I am entitled to as soon as possible.
Thank you in advance for your help.
Best regards,
Καλησπέρα σας,
Σας ευχαριστώ που ασχολείστε με την υπόθεσή μου.
Παραθέτω συνοπτικά τα γεγονότα με χρονολογική σειρά:
Έκανα αίτημα ανάληψης κερδών από το καζίνο Spinaga.
Ζητήθηκε επαλήθευση διεύθυνσης (KYC).
Εστειλα λογαριασμό νερού – απορρίφθηκε με την αιτιολογία ότι η περιοχή εμφανίζεται ξεχωριστά από την οδό.
Εστειλα τραπεζική βεβαίωση – απορρίφθηκε με την αιτιολογία οτι η τραπεζα ειναι on line.
Εστειλα λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος – επίσης απορρίφθηκε για τον ίδιο λόγο.
Η αιτιολογία που μου δίνεται δεν αναφέρεται στους όρους χρήσης ή στην KYC πολιτική του καζίνο. Σε όλα τα έγγραφα εμφανίζεται ξεκάθαρα το ονοματεπώνυμό μου και η πλήρης διεύθυνσή μου, συμπεριλαμβανομένης της περιοχής.
Επίσης όλες τις επαληθευσεις στα καζίνο τις εχω κάνει με τα ίδια έγγραφα χωρίς να εχω αντιμετωπίσει κανενα απολύτως πρόβλημα.
Πρόσφατα επικοινώνησε μαζί μου η VIP Account Manager (Michaela) και με ενημέρωσε ότι το θέμα έχει προωθηθεί ξανά στο αρμόδιο τμήμα για έλεγχο. Αναμένω απάντηση.
Είμαι στη διάθεσή σας για να στείλω όλα τα σχετικά αρχεία και screenshots των επικοινωνιών.
Στόχος μου είναι να ολοκληρωθεί η επαλήθευση και να καταβληθεί το ποσό που δικαιούμαι το συντομότερο.
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη βοήθειά σας.
Με εκτίμηση,
Hallo,
Nun, das kommt darauf an. Könnten Sie bitte erklären, worum es geht? An wen müssen Sie sich wenden?
Hello,
Well, it depends. Could you please explain what the matter is? Who do you need to contact?
Guten Abend,
Vielen Dank, dass Sie sich um meinen Fall gekümmert haben.
Ich liste die Ereignisse kurz in chronologischer Reihenfolge auf:
Ich habe eine Auszahlungsanforderung beim Spinaga Casino gestellt.
Adressverifizierung (KYC) angefordert.
Ich habe eine Wasserrechnung geschickt – sie wurde mit der Begründung abgelehnt, dass das Gebiet von der Straße getrennt zu sein scheint.
Ich habe einen Kontoauszug gesendet – dieser wurde mit der Begründung abgelehnt, dass die Bank online sei.
Ich habe eine Stromrechnung geschickt – auch diese wurde aus dem gleichen Grund abgelehnt.
Der mir genannte Grund wird weder in den Nutzungsbedingungen noch in der KYC-Richtlinie des Casinos erwähnt. In allen Dokumenten sind mein vollständiger Name und meine Adresse einschließlich des Gebiets klar angegeben.
Ich habe auch alle Überprüfungen bei den Casinos mit denselben Dokumenten durchgeführt, ohne auf irgendwelche Probleme gestoßen zu sein.
Vor Kurzem hat mich die VIP-Account-Managerin (Michaela) kontaktiert und mir mitgeteilt, dass das Problem zur Prüfung an die zuständige Abteilung zurückgeleitet wurde. Ich warte auf eine Antwort.
Ich stehe Ihnen gerne zur Verfügung, um Ihnen alle relevanten Dateien und Screenshots der Kommunikation zu senden.
Mein Ziel ist es, die Überprüfung abzuschließen und den mir zustehenden Betrag so schnell wie möglich auszuzahlen.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe.
Beste grüße,
Good evening,
Thank you for taking care of my case.
I briefly list the events in chronological order:
I made a withdrawal request from Spinaga casino.
Address verification (KYC) requested.
I sent a water bill – it was rejected on the grounds that the area appears separate from the street.
I sent a bank statement – it was rejected on the grounds that the bank is online.
I sent an electricity bill – it was also rejected for the same reason.
The reason given to me is not mentioned in the terms of use or the casino's KYC policy. All documents clearly state my full name and address, including the area.
I have also done all the verifications at the casinos with the same documents without encountering any problems whatsoever.
Recently, the VIP Account Manager (Michaela) contacted me and informed me that the issue has been forwarded back to the relevant department for review. I await a response.
I am at your disposal to send all relevant files and screenshots of communications.
My goal is to complete the verification and pay the amount I am entitled to as soon as possible.
Thank you in advance for your help.
Best regards,
Καλησπέρα σας,
Σας ευχαριστώ που ασχολείστε με την υπόθεσή μου.
Παραθέτω συνοπτικά τα γεγονότα με χρονολογική σειρά:
Έκανα αίτημα ανάληψης κερδών από το καζίνο Spinaga.
Ζητήθηκε επαλήθευση διεύθυνσης (KYC).
Εστειλα λογαριασμό νερού – απορρίφθηκε με την αιτιολογία ότι η περιοχή εμφανίζεται ξεχωριστά από την οδό.
Εστειλα τραπεζική βεβαίωση – απορρίφθηκε με την αιτιολογία οτι η τραπεζα ειναι on line.
Εστειλα λογαριασμό ηλεκτρικού ρεύματος – επίσης απορρίφθηκε για τον ίδιο λόγο.
Η αιτιολογία που μου δίνεται δεν αναφέρεται στους όρους χρήσης ή στην KYC πολιτική του καζίνο. Σε όλα τα έγγραφα εμφανίζεται ξεκάθαρα το ονοματεπώνυμό μου και η πλήρης διεύθυνσή μου, συμπεριλαμβανομένης της περιοχής.
Επίσης όλες τις επαληθευσεις στα καζίνο τις εχω κάνει με τα ίδια έγγραφα χωρίς να εχω αντιμετωπίσει κανενα απολύτως πρόβλημα.
Πρόσφατα επικοινώνησε μαζί μου η VIP Account Manager (Michaela) και με ενημέρωσε ότι το θέμα έχει προωθηθεί ξανά στο αρμόδιο τμήμα για έλεγχο. Αναμένω απάντηση.
Είμαι στη διάθεσή σας για να στείλω όλα τα σχετικά αρχεία και screenshots των επικοινωνιών.
Στόχος μου είναι να ολοκληρωθεί η επαλήθευση και να καταβληθεί το ποσό που δικαιούμαι το συντομότερο.
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για τη βοήθειά σας.
Με εκτίμηση,
In einem solchen Fall hoffe ich wirklich, dass unser Team Ihnen bei Ihrer Beschwerde weiterhelfen kann.
Bitte beachten Sie auch, dass der Live-Chat normalerweise nicht viel über Abhebungen weiß. Daher ist es am besten, per E-Mail mit dem Support zu kommunizieren.
Nun müssen wir warten, bis die 14-tägige Frist abgelaufen ist, damit die Beschwerde bearbeitet werden kann.
So, in such a case, I really hope that our team will be able to help you out with your complaint.
Also please know that usually the live chat doesn't know much about withdrawals, so the best way is to communicate with the support by email.
Now we need to wait until the 14-day time frame passes so the complaint can move forward.
Guten Morgen, seit dem 23.07., als dieser ganze Ärger mit der Verifizierung begann, sind 15 Tage vergangen und ich danke Ihnen vielmals für Ihre sofortige Antwort.
Ich möchte Sie darüber informieren, dass ich heute im Live-Chat gesprochen habe, da ich während der Überprüfung im Casino gesehen habe, dass für mein Konto keine Überprüfung erforderlich ist, und sie mir bestätigt haben, dass es überprüft wurde. Ich habe darum gebeten, mir eine Bestätigungs-E-Mail zu senden, dass mein Konto tatsächlich überprüft wurde und dass sie mit Auszahlungen fortfahren. Ich werde Sie umgehend informieren, sobald ich die Bestätigungs-E-Mail erhalte.
Good morning, 15 days have passed since 7/23 when all this trouble with verification began and I thank you very much for your immediate response.
I would like to inform you that today I spoke on live chat as I saw in the casino during verification that my account does not require verification and they confirmed to me that it has been verified. I have requested that a confirmation email be sent to me that my account has indeed been verified and that they are proceeding with withdrawals. I will inform you immediately as soon as I receive the confirmation email.
Καλημέρα σας έχουν περασει 15 μερες απο τις 23/7 που ξεκίνησε όλη αυτή η ταλαιπωρια με τη επαληθυση και σας ευχαριστω θερμά για την αμεση ανταπόκριση σας .
Θα ήθελα να σας ενημερώσω οτι σήμερα μίλησα στο live chat καθως είδα στο καζίνο στην επαλήθευση οτι ο λογαριασμός μου δεν απαιτείται επαλήθευση και μου επιβεβαίωσαν οτι εχει επαληθευτεί εχω ζητήσει να μου σταλεί e mail επιβεβαίωσης οτι όντως ο λογαριασμός μου επαληθεύτηκε και οτι προχωράνε στις αναληψεις θα σας ενημερώσω άμεσα μόλις λάβω το e mail επιβεβαίωσης
Vergessen wir nicht, dass wir bei der Bearbeitung einer Auszahlung eigentlich nur die Werktage zählen.
Bitte bleiben Sie geduldig und halten Sie uns auf jeden Fall auf dem Laufenden. 🙏
Let's not forget that we only count the working days when it comes to the processing of a withdrawal, actually.
Please stay patient, and yes, surely keep us updated. 🙏
Kostenlose professionelle Weiterbildungskurse speziell für Mitarbeiter von Online Casinos, die sich auf die Erfahrungen aus der Branche stützen, und die auf die Verbesserung der Spielerkenntnisse und auf einen fairen und verantwortungsvollen Umgang mit dem Glücksspiel abzielen.
Diese Initiative haben wir mt dem Ziel gestartet, ein globales Selbstausschlusssystem zu schaffen, das es gefährdeten Spielern ermöglicht, ihren Zugang zu allen Online-Glücksspielmöglichkeiten global zu sperren.
Diese Plattform wurde geschaffen, um all unsere Bemühungen einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren, damit unsere Vision einer sichereren und transparenteren Online-Glücksspielbranche auch in die Realität umgesetzt wird.
Ein anspruchsvolles Projekt, dessen Ziel es ist, die größten und verantwortungsvollsten Unternehmen im Bereich des iGaming auszuzeichnen und ihnen jene Anerkennung zukommen zu lassen, die sie auch verdienen.
Casino.guru sieht sich als eine unabhängige Informationsplattform über Online Casinos und Online Casinospiele, die von keinem Glücksspielanbieter oder irgendeiner anderen Instanz kontrolliert wird. Alle unsere Bewertungen und Leitfäden werden nach bestem Wissen und Gewissen durch die Mitarbeiter unseres unabhängigen Expertenteams objektiv und ohne irgendeiner Beeinflussungsmaßnahme erstellt. Diese Einschätzungen und Hinweise dienen jedoch nur zu allgemeinen Informationszwecken und sollten nicht als Rechtsberatung ausgelegt oder als Rechtsgrundlage herangezogen werden. Wir verwenden auf unseren Seiten Affiliate-Links und erhalten möglicherweise eine Provision für Kunden, die an Online Casinos verwiesen werden. Stellen Sie immer sicher, dass Sie alle gesetzlichen Anforderungen erfüllen und dass Sie verantwortungsvoll handeln, bevor Sie in einem Casino Ihrer Wahl zum Spielen beginnen. 18+, die allgemeinen Geschäftsbedingungen gelten. Copyright ©2026
Überprüfen Sie Ihren Posteingang und klicken Sie auf den Link, den wir Ihnen zugesandt haben:
youremail@gmail.com
Der Link läuft in 72 Stunden ab.
Überprüfen Sie Ihren Ordner "Spam" bzw. "Promotions" oder klicken Sie auf die unten befindliche Schaltfläche.
Die Bestätigungs-E-Mail wurde erneut versandt.
Überprüfen Sie Ihren Posteingang und klicken Sie auf den Link, den wir Ihnen zugesandt haben: youremail@gmail.com
Der Link läuft in 72 Stunden ab.
Überprüfen Sie Ihren Ordner "Spam" bzw. "Promotions" oder klicken Sie auf die unten befindliche Schaltfläche.
Die Bestätigungs-E-Mail wurde erneut versandt.
Sie werden in Kürze auf die Webseite des Casinos weitergeleitet. Bitte haben Sie etwas Geduld. Falls Sie einen Werbeblocker verwenden, überprüfen Sie bitte dessen Einstellungen.