Wen es angeht,
Ich reiche eine formelle Beschwerde gegen Stake.com wegen schwerwiegender Verstöße gegen die Richtlinien für verantwortungsvolles Glücksspiel ein, insbesondere im Hinblick auf den dauerhaften Selbstausschluss und die Umgehung von Vorschriften.
Am 21. November 2022 habe ich einen dauerhaften Selbstausschluss von Stake.com beantragt. Gemäß deren Richtlinien für verantwortungsbewusstes Glücksspiel hätte mir dieser Ausschluss ab diesem Zeitpunkt den Zugriff auf Glücksspieldienste von Stake.com oder von verbundenen Unternehmen untersagen dürfen.
Trotzdem machte Stake.com später Werbung für Stake.us und ermutigte selbst ausgeschlossene Nutzer sowie Nutzer aus eingeschränkten Regionen, weiterhin über die Partnerplattform zu spielen. Dies zeigt sich deutlich in den Werbebotschaften, die ich erhielt. Stake.com erklärte ausdrücklich, dass seine Dienste in meiner Region (Ontario, Kanada) nicht verfügbar seien, ermutigte mich aber dennoch, mich bei Stake.us anzumelden, das sie als ihr „Social Casino" bezeichneten.
Ich konnte nicht nur auf Stake.us zugreifen, sondern auch ein neues Konto eröffnen, den Verifizierungsprozess durchlaufen und große Summen einzahlen – trotz meines dauerhaften Ausschlusses vom Ökosystem. Dies wäre nicht möglich gewesen, wenn die Selbstausschlussrichtlinie ordnungsgemäß auf beiden Plattformen integriert und durchgesetzt worden wäre, wie es von jedem Betreiber erwartet wird, der sich für verantwortungsbewusstes Glücksspiel einsetzt.
Dies zeigt:
Ein Fehler bei der plattformübergreifenden Durchsetzung von Ausschlüssen, bei dem einem selbst ausgeschlossenen Benutzer auf Stake.com wissentlich erlaubt wurde, erneut auf Stake.us zu spielen.
Eine absichtliche Umleitung und Werbung für eine alternative Glücksspielplattform für Benutzer, die gemäß der Ausschlussrichtlinie von Stake überhaupt nicht spielen sollten.
Das Fehlen ausreichender Sicherheitsvorkehrungen – einschließlich CDD, AML und biometrischer Verifizierung –, die mich andernfalls als zuvor selbst ausgeschlossenen Benutzer gekennzeichnet hätten.
Vorschlag:
Ich beantrage die vollständige Rückerstattung aller Einzahlungen auf mein Stake.com-Konto. Diese Rückerstattung ist berechtigt, da Stake seine Selbstausschlussrichtlinien nicht einhält und trotz eines klaren und bestätigten Antrags auf dauerhaften Ausschluss weiterhin Glücksspiele ermöglicht.
Ich bin bereit, alle unterstützenden Dokumente, Mitteilungen und Screenshots bereitzustellen, die diese Fehler bestätigen, einschließlich:
Bestätigung des dauerhaften Selbstausschlusses von Stake.com
Werbematerial und Weiterleitung zu Stake.us
Nachweis von Aktivitäten und Verlusten auf Stake.us
Standortnachweis, der die Nutzung aus einer eingeschränkten Gerichtsbarkeit zeigt
Bitte geben Sie mir Ratschläge zu den nächsten Schritten.
To Whom It May Concern,
I am filing a formal dispute against Stake.com for serious breaches of responsible gambling policies, specifically regarding permanent self-exclusion and regulatory circumvention.
On November 21, 2022, I initiated a permanent self-exclusion from Stake.com. According to their own responsible gambling policies, this exclusion should have prohibited me from accessing any gambling services provided by or affiliated with Stake.com from that point forward.
Despite this, Stake.com later advertised and directly promoted Stake.us, encouraging self-excluded users, as well as users from restricted regions, to continue gambling via their affiliated platform. This is clearly demonstrated in the promotional messages I received, where Stake.com explicitly stated that their services were unavailable in my region (Ontario, Canada), yet encouraged me to sign up for Stake.us, which they described as their "social casino."
Not only was I able to access Stake.us, but I was also able to register a new account, pass their verification process, and deposit large sums of money — despite my permanent exclusion from their ecosystem. This would not have been possible had the self-exclusion policy been properly integrated and enforced across both platforms, as is expected from any operator claiming a commitment to responsible gambling.
This demonstrates:
A failure in cross-platform exclusion enforcement, where a self-excluded user on Stake.com was knowingly allowed to gamble again on Stake.us.
A deliberate redirection and advertisement of an alternative gambling platform to users who should not be gambling at all under Stake’s own exclusion policy.
A lack of sufficient safeguards—including CDD, AML, and biometric verification—that would have otherwise flagged me as a previously self-excluded user.
Proposal:
I am seeking a full refund of all deposits made on my Stake.com account. This refund is warranted due to Stake’s failure to uphold its own self-exclusion policies and the active facilitation of continued gambling despite a clear and confirmed request for permanent exclusion.
I am prepared to provide all supporting documents, communications, and screenshots that confirm these failures, including:
Confirmation of permanent self-exclusion from Stake.com
Promotional material and redirection to Stake.us
Proof of activity and losses on Stake.us
Location evidence showing usage from a restricted jurisdiction
Please advise on the next steps.
Automatische Übersetzung