Nun, solange Sie weiterhin behaupten, dass alle Aspekte des Sicherheitsindex gefälscht seien, nutzen Sie die „Informieren Sie uns"-Funktion, die auf jeder Übersichtsseite verfügbar ist, und geben Sie Ihre nachgewiesenen Quellen an.

Das wird lang:
Einnahmen:
„Einige Casinos veröffentlichen ihre Finanzinformationen, für andere müssen wir jedoch eine Schätzung auf Grundlage unserer internen Formel erstellen, die die geschätzte Besucherzahl des Casinos und andere Faktoren berücksichtigt."
Unter anderem werden alle relevanten Casinos der Gruppe oder andere bestätigte Angaben für die Berechnung herangezogen. Es ist nicht so, dass jemand einfach so etwas googelt. Manchmal gibt es auch gar keine Zahlen, aber die Notwendigkeit, einen Ausgangspunkt zu bestimmen, ist immer vorhanden; daher „geschätzt".
Auszahlungslimits:
basierend auf der letzten Überprüfung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen oder geändert nach einem Update vom Casino oder basierend auf geschlossenen Beschwerden
Der Sicherheitsindex ist eine Lüge:
Der Sicherheitsindex ist ein mathematischer Ausdruck für die Wahrscheinlichkeit, mit der der Spieler Gewinne erzielt, die gemäß allen Regeln angesammelt wurden. Es gibt keinen Zeitrahmen. Wie soll das bitte eine Lüge sein?
Die positiven Bewertungen sind größtenteils Fake:
Nun, wenn wir alle die Unterschiede erkennen können, glauben Sie, dass die anderen das nicht können? Monatlich kommen fast 500 Benutzerbewertungen herein; wir sind ein Team von 3 Leuten. Es tut mir leid, dass wir nicht mithalten können. Ich habe es Ihnen schon zweimal gesagt.
NOCHMALS: Da keine Benutzerbewertung durch Beweise gestützt wird, werden Benutzerbewertungen nicht in den Sicherheitsindex aufgenommen. Die ganze Welt weiß, dass fast jede im Fernsehen oder im Internet ausgestrahlte Werbung nur ein Verkaufsinstrument ist. Aufgrund der Art des Geschäfts sind sogenannte Benutzerbewertungen ein weiteres Instrument. Fragen Sie Trustpilot, wie sie mit der Erkennung von KI-erstellten Bewertungen umgehen.
Ich glaube immer noch, dass Sie meinen, Sie könnten etwas so Heikles wie unseren gesamten Job auf Ja- oder Nein-Fragen vereinfachen; angesichts dieser Optik ist es verständlich, dass Sie komplizierte Antworten als Ausrede betrachten.
Nach allem, was bisher gesagt wurde, darf ich wissen, warum Sie noch hier sind? Soweit ich das beurteilen kann, sind wir für Sie sowieso ein Haufen Lügner.
Na ja, später.
Well, as long as you keep saying all aspects of the Safety Index are fake, use the "inform us feature" available on any overview page and provide your proved sources.

This is going to be long:
Revenue:
"Some casinos publish their financial information, but for others we need to create an estimate based on our internal formula that takes into account the casino’s estimated number of visitors and other factors."
Among the other things, all relevant casinos in the group or other confirmed details are used for the calculation. It is not just like someone Googles it up. Sometimes, there are no numbers at all but the need to determine a starting point is ever-present; hence, "estimated."
Withdrawal limits:
based on the last check of terms and conditions or changed upon update from casino or based on closed complaints
Safety Index is a lie:
Safety Index is a mathematical expression of the likelihood the player gets winnings accumulated in accordance with all rules. There is no timeframe. How is this supposed to be a lie, please?
The positive reviews are mostly fake:
Well, if we can all spot the differences, do you think the others can not? Almost 500 user reviews arrive monthly; we are a team of 3 people. I'm sorry we can't keep up. I told you twice already.
AGAIN: Because no user review is supported by proof, user ratings are not included in the Safety Index. The whole world knows almost every advertisement broadcasted on TV or the internet is just a sell tool. Thanks to the nature of the business, so-called user reviews are another tool. Ask Trustpilot how they are doing with spotting AI-crafted reviews.
I still believe you think you can simplify something as delicate as our whole job to yes or no questions; it makes sense you consider complicated answers as an excuse given that optics.
After all that's been said thus far, may I know why you are still here? As far as I can tell, for you, we are a bunch of liars anyway.
Well, later.
Automatische Übersetzung