Hallo
Vielen Dank, Radka
Ich weiß Ihre Hilfe und Aufmerksamkeit in diesem Fall zu schätzen. bereits "Fall".
„ Die Verletzung der Max-Bet-Regel hat nichts mit „unregelmäßigem Spielverlauf" zu tun, ist wenig sinnvoll und stellt infolgedessen lediglich eine schlechte Benutzererfahrung dar ."
Komm schon, Radka, das Überschreiten des Höchsteinsatzes würde als „unregelmäßiges Spiel" gelten , wenn es in den AGB klar definiert wäre .
Ich möchte dies aufgrund meiner schlechten Erfahrung zum Ausdruck bringen. Eine Erfahrung, die in keiner Weise mit Glücksspiel zu tun hat oder damit in Verbindung steht.
AGB – das ist das wichtigste und grundlegende Dokument, das die Beziehung zwischen dem Spieler und dem Casino regelt . Wie gesagt ist es der Vertrag, auf dessen Grundlage alle Handlungen zwischen den Parteien erfolgen müssen, einschließlich der Anwendung von Strafen bei Nichterfüllung einzelner Vertragspunkte durch eine der Parteien.
Ich wiederhole: Eine solche Definition gibt es in unseren AGB nicht .
Darüber hinaus implizieren die separate Zuweisung und der eindeutig unterschiedliche Charakter der Strafen in den AGB für „Überschreitung der Quoten" und „regelwidriges Spiel" eindeutig deren Unterschied. Andernfalls verlieren die Ausdrücke „werden nicht berücksichtigt" oder „Wetten … werden nicht angenommen" im Gesamttext der AGB ihre Bedeutung. Warum diese Neuberechnungsmaßnahmen beschreiben, wenn sie dem „regelwidrigen Spiel" ähnlich sind und trotzdem das Guthaben vollständig konfisziert werden sollte?
Ich denke, alles ist klar, aber wenn Sie oder jemand anders der Meinung sind, dass das oben Gesagte anders interpretiert werden kann und/oder nicht klar genug ist, dann fahren wir fort:
Ein weiteres Dokument, das die Regelungen zwischen dem Kunden und einem Casino betrifft, das unter einer Curaçao-Lizenz operiert, sind die Bedingungen der Curaçao Online Gaming License (im Folgenden CCOGL). Gemäß Artikel 11 Punkt 2 „ müssen die Bedingungen eindeutig und klar und verständlich verfasst sein …".
CCOGL ist hier zwingend erforderlich, da wir wissen, dass Lemon.Casino unter einer Curaçao-Lizenz operiert.
Wenn die Festlegung von Regeln gemäß einem Rechtsakt (in diesem Fall CCOGL) einer der Parteien übertragen ist UND insbesondere die Verpflichtung zur Vermeidung von Mehrdeutigkeiten ebenfalls dieser Partei (dem Casino) übertragen ist, wird im Falle von Mehrdeutigkeiten und der Möglichkeit einer doppelten Auslegung eines beliebigen Punktes der AGB dieser Punkt zugunsten der anderen Partei (des Spielers) ausgelegt.
Ich hatte meine Beschwerde (und darin auch meine Meinung dazu geäußert) bereits abgeschickt, bevor ich Ihren Beitrag sah, sonst würde ich diesem Detail mehr Aufmerksamkeit schenken.)
Oh... es scheint, dass die Kosten für diesen Fall in der verlorenen Zeit fast dem geforderten Betrag entsprachen, aber das ist schon eine Grundsatzfrage.
Ich erwarte vom Casino weder Nachsicht noch eine Sonderbehandlung. Ich erwarte lediglich die strikte Einhaltung ihrer Verpflichtungen gemäß den Bedingungen ihrer eigenen AGB .
gleichzeitig erwarte ich eine unparteiische und kompetente Prüfung des Falles durch den casino.guru
es wird ein Schauprozess
Radka, ich wäre sehr dankbar, wenn Sie erklären würden, wie das „Benutzerfeedback" für Casinos berechnet wird.
Danke
Ein schönes Wochenende wünsche ich ihnen












