Das verstehe ich so ziemlich.
Ich denke jedoch auch, dass jeder erkennen kann, wenn ihm eine Meinung wie eine bestätigte Tatsache mitgeteilt wird und wenn dies auf eine Weise geschieht, die einen respektvollen Austausch gegensätzlicher Standpunkte ermöglicht. Es gibt möglicherweise eine sehr einfache Möglichkeit, mit dieser Situation umzugehen. Beweisen Sie, dass das Casino Sie betrogen hat. Reichen Sie die Beschwerde ein. Einfache und unkomplizierte Vorgehensweise.
Wenn Sie jemanden wie in einer realen Situation des Betrugs beschuldigen, sollten Sie auch bereit sein, dies zu beweisen – dafür sollte die Beschwerde ausreichen. Es ist nicht so, dass wir uns über gegnerische Spieler freuen. Wir wollen die Sache untersuchen, weil der Sicherheitsindex die Sicherheit des Casinos widerspiegeln soll. Wenn Sie das, was Sie hier gesagt haben, für uns und für die anderen belegen können, ist es wichtig, es offiziell zu machen. Andernfalls wird es keine angemessene Wirkung haben.
Kennen Sie den Artikel „ Wie wir Casinos bewerten "? Lassen Sie mich seinen Teil erwähnen:
„Unser Casino-Review-Team durchsucht das Internet nach allen relevanten Beschwerden, die uns einen guten Eindruck davon vermitteln, wie Casinos ihre Spieler behandeln. Wir geben alle Beschwerden in unsere Datenbank ein und ordnen ihnen eine Klassifizierung zu, die auf unserer Wahrnehmung der Beschwerde (ob wir denken, dass das Casino tatsächlich etwas falsch gemacht hat oder nicht) und anderen Faktoren (wie etwa, ob der Spieler mit echtem Geld oder Bonusgeld gespielt hat usw.) basiert. Unter Berücksichtigung des strittigen Betrags in jeder Beschwerde und der oben genannten Klassifizierung erhalten wir für jede Beschwerde eine Anzahl schwarzer Punkte, die dann bei der Berechnung des Sicherheitsindex verwendet werden."
Ich hoffe, das erklärt, warum wir hier im Forum so beweisorientiert sind. Einfach gesagt, das Forum ist lediglich ein Ort für Meinungen, abgesehen von Beschwerden.
Der letzte Punkt ist, dass Sie zum Viper Spin Casino-Thread beigetragen haben. Wir wussten beispielsweise nicht, dass Sie über Goldenbet Casino diskutierten.
I pretty much understand that.
However, I also think that everyone can tell when an opinion is delivered to them like a confirmed fact and when it is done so in a way that allows for a respectful exchange of opposing viewpoints. There may be a very simple way to handle this situation. Prove the casino has scammed you. File the complaint. Easy and straightforward action.
Like in a real-world situation, if you accuse someone of being a scammer, you should also be ready to prove that - for that, the complaint should suffice. It's not like we enjoy opposing players. We aim to investigate simply because the Safety Index should mirror the casino's safetiness. If you can support what you have been saying here, for us, and for the other's sake, it's important to make it official. Otherwise, there will be no proper impact.
Are you familiar with the article "How we review casinos"? Let me mention its part:
"Our casino review team browses the internet to find all relevant complaints, which give us a good idea of how casinos treat their players. We enter all complaints into our database and assign them a classification based on our perception of the complaint (whether we think that the casino has actually done something wrong or not) and other factors (such as whether the player played with real money or bonus money, etc.). Taking into account the disputed amount in each complaint and the aforementioned classification, we get a number of black points for each complaint, which are then used in the Safety Index calculation."
I hope this explain why we are so proof-oriented here on the forum. Put simply, the forum is simply a place for opinions, aside from complaints.
The final point is that you contributed to the Viper Spin Casino thread. We were unaware that you were discussing Goldenbet Casino, for example.
Automatische Übersetzung
