Meiner Erfahrung nach scheint FOS in seinen Fällen völlig am Ende zu sein und ich weiß wirklich nicht, wie irgendjemand mit ihnen gewonnen hat. 🤔
Ich hatte einen Fall, in dem es um die Blockierung eines Glücksspiels wegen falscher Angaben des MCC ging.
Dann hatte ich einen weiteren Fall, in dem es keine Sperre wegen falscher Angaben des MCC gab.
In einem Fall wurde gegen mich entschieden, weil ich die besagte Sperre nicht hatte und in einem anderen Fall wurde gegen mich entschieden, weil ich die Sperre hatte und die Bank nicht feststellen konnte, ob es sich um Glücksspiel handelte oder nicht. Warum ist es also in beiden Situationen in Ordnung? Für mich widerspricht sich das Urteil, und in Anbetracht dessen ist es kaum ein faires Ergebnis.
So it seems FOS is very floored in it's cases in my experience and I really don't know how anyone has won with them. 🤔
I have had one case gamble block on MCC misrepresentation.
Then I've had another another case no block on MCC misrepresentation.
One case had ruled against me because I didn't have said block on and other case ruled against me because I did have the block on and the bank have no way to determin it was or was not gambling so why is it ok in both situations to me its contradictory on the rulings it's hardy a fair outcome in light of this.
Automatische Übersetzung