Ich habe mich vor einer Woche für Sportwetten bei Sportbet.one angemeldet. Gestern habe ich 1.000 USDT an ihr Live-Dealer-Casino überwiesen. Innerhalb von 45 Minuten, nachdem ich Live-Dealer-Blackjack gespielt hatte, stieg mein Gewinn auf 14.705 $. Als ich versuchte, mein Casino-Guthaben zurück auf das Sportwetten-Konto zu übertragen, wurde es 12 Stunden lang überprüft. Danach überwiesen sie nur meine ursprünglichen 1.000 $ zurück auf das Sportwetten-Konto, entfernten alle meine Gewinne und schickten mir die folgende Erklärung per E-Mail:
Ihre Casino-Sitzung Nr. 55516 wurde nach den Ergebnissen der Untersuchung des Anbieters abgebrochen.
Die offizielle Antwort des Anbieters:
Das Gameplay des Spielers wurde auf Anzeichen betrügerischer Aktivitäten überprüft. Die Untersuchung ergab, dass der Benutzer von der Verwendung von Shuffle-Tracking- und Kartenzähltechniken profitiert.
Sie haben außerdem gegen mehrere Grundregeln unserer Plattform verstoßen:
Das Wettunternehmen behält sich das Recht vor, den abgeschlossenen Wettvertrag (einschließlich der vor und nach Beginn der Veranstaltung abgegebenen Wetten) zu widerrufen, die Erfüllung seiner Verpflichtungen aus diesem Vertrag (einschließlich der Auszahlung des Gewinns) zu verweigern oder die Rückgabe abgeschlossener Wetten zu verweigern , Wenn:
- Wetten werden von einer Gruppe von Kunden abgeschlossen, die in einer Koalition agieren, um die vom Wettunternehmen festgelegten Beschränkungen zu umgehen;
- Der Kunde wird verdächtigt, Software zu verwenden, die den Prozess der Wettabwicklung automatisiert.
- Der Kunde nutzt das Spielkonto, um in Schiedsgerichtssituationen zu spielen;
Den vollständigen Text der Regeln finden Sie hier: https://sportbet.one/rules .
Dieses Mal erstatten wir Ihre Anzahlung und empfehlen Ihnen dringend, unsere Plattformregeln zu befolgen.
Erstens habe ich mich nicht mit „Shuffle-Tracking" oder „Zähltechniken" beschäftigt. Hier ist der Soll-/Guthabenverlauf jeder Hand und ein Video, in dem ich den gesamten 89-Hand-Verlauf der Sitzung durchgehe, damit vollständige Transparenz über die von mir gespielten Hände und die von mir getätigten Einsatzbeträge besteht.
https://i.postimg.cc/g2vXGJrJ/sportbetone-history.jpg
https://streamable.com/3l4kpq
Ich weiß nicht viel über das Vorteils-Blackjack-Spiel, aber ich habe genug Filme gesehen, um zu wissen, dass es ein langwieriges Spiel ist und Sie Ihre Einsatzhöhe je nach Anzahl der Decks dramatisch ändern würden. Anhand meiner Belastungs-/Habenhistorie können Sie erkennen, dass meine Sitzung kurz war (45 Minuten) und ich mit einem Einsatz von 500 $ pro Hand begann und den Betrag um nicht mehr als 100-200 $ pro Hand variierte, bis zu einem Maximum von 1000 $ pro Hand. Außerdem können Sie meiner Handhistorie entnehmen, dass ich 13 meiner ersten 17 Hände der Sitzung gewonnen habe, was den Großteil meiner Gewinne ausmachte, und das Muster, das ich zeige, besteht darin, dass ich nach einer Serie aufeinanderfolgender Verluste etwas mehr setze und nach einer Serie etwas weniger von aufeinanderfolgenden Siegen. Während dieser Sitzung hätte es ein paar Änderungen beim Mischen der Karten gegeben, aber das war das konsistente Muster, das ich an den Tag legte, und meine Einsatzhöhe änderte sich aufgrund anderer Faktoren während meiner Sitzung nicht wesentlich.
Auch von den 89 Blackjack-Händen, die ich gespielt habe, verzeichnete ich bei 46 einen Nettoverlust und bei nur 43 einen Nettogewinn. Gewinne habe ich allerdings bei Nebenwetten wie „Perfektes Paar" und „Rommé" erzielt, an denen kein Vorteilsspieler teilnehmen würde. Ich habe bei jeder einzelnen Hand ungefähr 20 % meines Blackjack-Einsatzes auf diese Nebenwetten gesetzt und hatte einfach Glück Dort.
Nachdem sie diese falsche Erklärung vom Spieleanbieter (Ezugi, Teil von Evolution) erhalten haben, führen sie mehrere Regeln an, gegen die ich verstoßen hätte.
- Wetten werden von einer Gruppe von Kunden abgeschlossen, die in einer Koalition agieren, um die vom Wettunternehmen festgelegten Beschränkungen zu umgehen;
- Der Kunde wird verdächtigt, Software zu verwenden, die den Prozess der Wettabwicklung automatisiert.
- Der Kunde nutzt das Spielkonto, um in Schiedsgerichtssituationen zu spielen;
Alle diese Regeln: 1) Syndikatsspiel, 2) automatisierte Wettsoftware, 3) Arbitrage beziehen sich alle auf SPORTWETTEN. Diese haben nichts mit dem Casino-Spiel zu tun oder mit dem, was ihnen fälschlicherweise vorgeworfen wird, und es gibt auch keine anderen Regeln zu diesem Thema. Selbst wenn ich also im Casino eine Art Vorteilsspiel machte (was ich nicht tat!), gibt es nicht einmal spezifische Regeln dagegen. Sie erfinden lediglich Anschuldigungen und wenden dann unabhängige Regeln an, um zu verhindern, dass legitime Gewinner ausgezahlt werden.
Das Letzte, worauf ich eingehen möchte, ist ihre Behauptung, sie seien dezentralisiert. Abgesehen davon, dass Krypto als Zahlungsmittel akzeptiert wird, ist an ihnen absolut nichts dezentralisiert. Sie nehmen die Gelder der Kunden in Gewahrsam und halten sie ungestraft zurück.
Sportsbet.one hat noch nicht auf weitere E-Mails zu diesem Thema geantwortet, daher ermutige ich sie, ihre Entscheidung und Begründung, Gelder zu beschlagnahmen, offen in diesem Forum zu besprechen.