Meine Partnerin hat genau dasselbe Problem. Unregelmäßiges Spielverhalten wird behauptet, sie habe über dem Maximaleinsatz gesetzt, und der fragliche Betrag stamme von einer Einzahlung von 50 $ mit einem 100%-Bonus und 50 Freispielen. Angeblich hätten die Freispiele, bei denen sie nur 4,43 $ gewonnen hat, den Maximaleinsatz beinhaltet. Sie hat die Freispiele jedoch erst genutzt, als sie die Hälfte der bereits bestehenden Umsatzbedingungen von 4000 $ erfüllt hatte und dabei nicht mehr als 8 $ gewonnen hatte.
Als sie die Freispiele nutzte, wurden die Gewinne dem ursprünglichen Einsatzbetrag hinzugerechnet, sodass dieser nun 4199 $ beträgt. Anscheinend wurde jedoch entschieden, dass ihr Maximaleinsatz ab dem Zeitpunkt, als sie die Freispiele nutzte und die 4,43 $ gewann, nur noch ungefähr 1 $ betragen kann.
Würden der Einzahlungsbonus und die Freispiele nicht Teil desselben Bonus sein, und würde das nicht den Gesamtbonusbetrag auf 54,43 $ erhöhen, wobei der kleinste Betrag tatsächlich die Einzahlung von 50 $ selbst wäre, wodurch der Maximaleinsatz 15 $ betragen würde?
Sie gewann 10.000 Dollar, nachdem sie 82 % ihres Einsatzes als Jackpot in einem Spiel gesetzt hatte. Es ist gelinde gesagt erbärmlich, dass sie sich so über den Gewinn dieser Summe freuen kann, nur damit diese Vollidioten versuchen, sie übers Ohr zu hauen.
Automatische Übersetzung