Bei den Hunderten (oder eher Tausenden) Drehungen, die ich gemacht habe, gab es zu Beginn meines Spiels drei Einsätze, bei denen ich unwissentlich das Maximum überschritten habe. Und soweit ich mich erinnere, führten diese drei Drehungen nur zu bescheidenen Gewinnen (obwohl ich das überprüfe, da die Wettaufzeichnung ihrer Website bei mir nicht funktioniert). Alle anderen Einsätze lagen innerhalb des Maximums und meine großen Gewinne resultierten alle aus Einsätzen innerhalb des Maximums. Trotzdem ist mir klar, dass ich die Bedingungen vor dem Spielen hätte kennen sollen, aber wie ich in meiner Beschwerde sagte, sind die Spiele der Casinos, in denen ich normalerweise spiele, so programmiert, dass Einsätze über dem Maximum abgelehnt werden, und ich nahm naiverweise an, dass es hier genauso sein würde. Ich verstehe auch, dass gemäß ihren Bedingungen die drei Einsätze Grund genug für sie sind, die Gewinne einzubehalten, und wenn es nicht mehr zur Geschichte gäbe, hätte ich keine Beschwerde eingereicht.
Aber es gibt noch mehr zu dieser Geschichte. Zwei Dinge:
1.) Als ich das Spiel verließ, in dem ich diese drei Einsätze getätigt hatte, erhielt ich eine Benachrichtigung, die mich ausdrücklich darauf hinwies, dass einige Einsätze das Maximum überschritten hatten. Ich wurde aufgefordert, meinen Einsatz bei nachfolgenden Wetten zu senken, um mein Guthaben zu erhalten. Ich interpretierte diese Benachrichtigung als eine Art Sicherheitsmaßnahme wie die anderen Casinos, in denen ich gespielt habe und die Einsätze über dem Maximum ablehnen. Wenn es keine Sicherheitsmaßnahme für Spieler ist, warum gibt es dann überhaupt diese Benachrichtigung? Selbst wenn ich meine Gewinne nicht erhalte, bin ich der Meinung, dass das Casino für die widersprüchlichen Angaben zur Verantwortung gezogen werden muss. Das ist eine unverantwortliche Geschäftspraxis und respektlos gegenüber den Spielern, die ihnen jährlich Tausende von Dollar geben und ihr Geschäft am Laufen halten. Als ich diese Benachrichtigung erhielt, hatte ich Würfel im Wert von etwa 1.000 CAD, die ich mit Einsätzen gewonnen hatte, die bis auf drei Einsätze innerhalb des Maximums lagen. Nachdem ich die Benachrichtigung erhalten hatte, kam ich der Benachrichtigung nach, und die zusätzlichen 3.000 CAD Gewinn, die ich erhielt, stammten zu 100 % aus Einsätzen innerhalb des Maximums. Ich weiß, dass diese Details ihnen nicht die Möglichkeit nehmen, mein Geld gemäß ihren Bedingungen zu beschlagnahmen, aber in Kombination mit der Benachrichtigung, die ich erhalten habe, ist klar, dass die Beschlagnahme der Gelder darauf zurückzuführen ist, dass sie mich einfach nicht bezahlen wollen und nicht darauf, dass die Gewinne durch absichtliches, nicht konformes Spielen erzielt wurden und ich eine Disziplinarmaßnahme verdiene. Das wurde nicht getan und ich verdiene es nicht.
2.) Da sie meine Gewinne konfisziert haben, hatte ich in dieser Woche einen Verlust. Das kann nicht angefochten werden. Dass sie mir kein Cashback geben, verstößt gegen die Bedingungen ihres Programms, und das Einbehalten zusätzlich zur Konfiszierung meiner Gewinne, nachdem sie den Anschein erweckt haben, ich könne sie behalten, ist doppelt respektlos. Wenn sie das Bonusgeld einbehalten wollen, weil drei Wetten das Maximum überschritten haben, dann ist das so, aber ich habe immer noch das Spiel und die Einsätze mit den eingezahlten Geldern, die ich getätigt habe, was einen Verlust darstellt, für den sie mir kein Cashback verweigern können.
Of the hundreds (or more likely thousand) spins I made, there were three bets early on in my play where I exceeded the maximum without knowing. And from my recollection these three spins only resulted in modest wins (though I am verify this because their websites bet record is malfunctioning for me). All other bets were within the maximum and my big wins were all on bets within the maximum. With that being said I understand I should have known the terms before playing but like I said in my complaint the casinos I usually play at have their games programmed to reject bets beyond the maximum and I naively assumed it would be the same here. I also understand that per their terms the three bets are enough grounds for them to confiscate the winnings and if there were no more to the story I wouldn't have filed a complaint.
But there IS more to the story. Two things:
1.) upon exiting the game where I made those three bets I received a notification that explicitly alerted me I had made some bets that exceeded the maximum and told me to lower my bet in subsequent wagering in order to maintain my funds. I interpreted this notification as the same sort of safeguard as the other casinos I've played at that reject a bet beyond the maximum.. if it's not a safe guard to help players then why have the notification at all? Even if I don't receive my winnings I feel the casino needs to be held accountable for giving contradictory information. It's irresponsible business practice and disrespectful to their players who give them thousands of dollars yearly and keep their business afloat. When I received that notification my balance was about $1,000 CAD worth of dice and that was won on bets within the maximum except for three. After I received the notification I complied and the additional $3,000 CAD worth of winnings i received was made 100% on bets within the maximum. I know these details Don't remove their ability to confiscate my funds per their terms, but when considered along with the notification I received, it is clear their confiscation of the funds is because they simply do not want to pay me and not because the winnings were won through intentional non-compliant play and that I deserve to be disciplined. They weren't and I do not.
2.) With them confiscating my winnings, I had a loss that week. There's no way this can be disputed. For them to not give me cashback goes against the terms of their program and withholding this on top of confiscating my winnings after making it seem like I'd be able to keep them is doubling down on the disrespect. If they want to exclude the bonus funds because three bets exceeded the maximum then so be it, but I still have the game play and wagering with deposited funds I had made which are a loss that they have no reason to deny me cashback for.
Automatische Übersetzung