Achtung: Rabidi NV operiert jetzt ohne Lizenz! (Seite 12)

Guten Morgen,

Erlauben Sie mir, dieses Mal etwas direkter zu sein, da die Diskussion in ein zu theoretisches Gebiet abzudriften scheint und sich von den eigentlichen Problemen entfernt.

Aus Gründen der Transparenz – und um Spielern zu helfen, die wirklich verstehen möchten, was vor sich geht – wäre es sinnvoll, die wichtigsten Punkte zusammenzufassen, die sich aus unserem Austausch ergeben haben:

1. Sie erhalten Provisionen von Casinos, wie Sie selbst eingeräumt haben. Ihre Position kann daher nicht als völlig neutral angesehen werden, und die Spieler haben das Recht, beim Lesen von Bewertungen oder Entscheidungen klar darüber informiert zu werden.
2. Für Spieler gelten nicht die gleichen Bedingungen wie für Streamer. Hier herrscht eine klare Doppelmoral: Personen mit öffentlichem Auftritt werden bevorzugt behandelt – eine Realität, die nicht dem durchschnittlichen Spielererlebnis entspricht. Auch das muss klar zum Ausdruck gebracht werden.
3. Es bleibt unbeantwortet, ob Sie von Rabidis Insolvenz wussten. Das ist eine ernste Angelegenheit, und nach meiner Suche im Forum habe ich weder vor noch nach dem Zusammenbruch (oder dem sogenannten „Rebranding") eine offizielle Ankündigung gefunden. Wenn Sie es nicht wussten, ist das beunruhigend. Wenn Sie es wussten und die Community nicht informiert haben, ist das noch schlimmer.
4. Konten, die zuvor wegen Spielsucht geschlossen wurden, wurden von diesem Unternehmen wiedereröffnet. Noch alarmierender ist, dass die Nutzer Werbeangebote per E-Mail und SMS erhielten, was offensichtlich illegal ist und einen klaren Verstoß gegen ethische und rechtliche Standards zum Verbraucherschutz darstellt.

Was meinen konkreten Fall betrifft, habe ich bereits einen Antrag auf Wiederaufnahme meiner Beschwerde gestellt und stehe für alle erforderlichen Erläuterungen gerne zur Verfügung. Ich habe mich auch per E-Mail gemeldet.

Ich glaube, ich habe meinen Teil getan – ruhig, klar und mit Beweisen. Ob Sie eine sinnvolle Antwort und verantwortungsvolle Folgemaßnahmen geben, ist nun eine reine Frage der Glaubwürdigkeit und Verantwortlichkeit.

Ich bin froh, dass Sie den Fall wieder aufrollen konnten. Das war Ihre Absicht, abgesehen davon, auf Ihre Meinungen und Fragen zu antworten.

Viel Glück mit der Beschwerde. Wenn Sie nicht möchten, müssen Sie das nicht weiter im Forum diskutieren, da es überhaupt nichts mit Ihrer Beschwerde zu tun hat.

Machs gut.

Vielen Dank für Ihre Nachricht.

Es ist ganz klar, dass Sie – erfahrungsgemäß – versuchen, das Gespräch höflich zu beenden, ohne auf die vier Kernpunkte zu antworten, die ich angesprochen habe. Ich muss jedoch betonen, dass es sich hierbei nicht um Randbemerkungen handelt. Sie stehen in direktem Zusammenhang mit meinem Fall, sowohl im Kontext als auch in den Konsequenzen.

Ich möchte Sie an die Probleme erinnern:

1. Dass Ihre Plattform Provisionen von den Casinos erhält, die sie bewertet
2. Dass normale Spieler nicht unter den gleichen Bedingungen behandelt werden wie Streamer
3. Dass es keine klare Antwort darauf gab, ob Sie von Rabidis Insolvenz wussten, noch gab es eine offizielle Ankündigung im Forum – nicht einmal im Nachhinein.
4. Dass Konten, die zuvor wegen Spielsucht geschlossen wurden, reaktiviert wurden und Werbe-E-Mails und SMS erhielten – was einen klaren rechtlichen und ethischen Verstoß darstellt

Sie mögen der Meinung sein, dass diese Angelegenheiten „nichts miteinander zu tun haben", aber für mich – und wahrscheinlich auch für viele andere Spieler – sind sie von grundlegender Bedeutung für die Glaubwürdigkeit jedes Beschwerdeverfahrens, auch meines.

Ja, meine Beschwerde wurde wieder aufgenommen, aber diese Fragen bleiben bestehen – und ihnen auszuweichen, verstärkt die Besorgnis nur noch mehr.

Außerdem warte ich seit Dienstag immer noch auf eine Antwort Ihres Teams per E-Mail.

Ich erwarte klare Antworten – kein höfliches Ausweichen.

Hallo,

Ich verstehe, dass es bei Beschwerden Ihrer Ansicht nach auch darum geht, was im Allgemeinen richtig oder falsch ist, aber so einfach ist es nicht.

Genau das habe ich versucht zu erklären, und ich verstehe vollkommen, dass meine konkreten Erklärungen aus Ihrer Sicht nicht das waren, was Sie hören wollten, und daher als höfliches Ausweichen betrachtet wurden. Das ist in Ordnung; daran bin ich gewöhnt.

Ich möchte nur verhindern, dass Sie enttäuscht sind, denn was Sie in letzter Zeit beschrieben haben, ist ziemlich weit davon entfernt, wie Beschwerden funktionieren. Kurz gesagt geht es bei Beschwerden im Wesentlichen darum, ob Spieler bezahlt werden sollen oder nicht.

Das war alles – die ganze Zeit. Es liegt an Ihnen, ob Sie Ihre Erwartungen auf der Grundlage meiner klaren Antworten berücksichtigen.

Ich wünsche mir, dass die Beschwerden aller Spieler fair gelöst werden. Meine Kollegen sind mit aktuellen Fällen sehr beschäftigt, bitte haben Sie also Geduld. Peter wird sich bei Ihnen melden; ich habe ihm eine Nachricht geschickt.

Vielen Dank für Ihre Antwort.

Ich verstehe Ihre Sichtweise – dass es im Beschwerdeverfahren hauptsächlich um die Beilegung finanzieller Streitigkeiten geht. Ich halte es jedoch für reduktionistisch und problematisch, Beschwerden ausschließlich als Frage der „Zahlung oder Nichtzahlung" zu behandeln und dabei umfassendere Probleme, die sich direkt auf Vertrauen, Fairness und Spielersicherheit auswirken, systematisch zu ignorieren.

Sie mögen meine Beobachtungen als „unrealistische Erwartungen" oder „moralische Kommentare" betrachten, aber für mich – und wahrscheinlich auch für viele andere – handelt es sich dabei um konkrete und dokumentierte Fakten, die auf wahren Begebenheiten beruhen.

Und um es ganz klar zu sagen: Ich betrachte Ihre Antworten nicht als höfliches Ausweichen, weil sie nicht das waren, was ich hören wollte – ich betrachte sie als Ausweichen, weil sie die angesprochenen Kernprobleme nicht ansprechen. Insbesondere das schwerwiegendste:

➤ Die Angelegenheit von Rabidis Insolvenz.

Trotz mehrfacher Erwähnung gab es von Ihrer Seite keinerlei Reaktion. Keine Klarstellung, ob Sie vorher Bescheid wussten, keine Transparenz und nicht einmal eine nachträgliche Ankündigung im Forum – nichts.

Bei einem so ernsten Problem, das Tausende von Spielern betrifft, ist Schweigen keine Diskretion, sondern Verschweigen.

Ich weiß es zu schätzen, dass Sie Peter kontaktiert haben, und werde auf seine Antwort warten. Aber ich sage es noch einmal: Ich werde Probleme nicht ignorieren, nur weil sie unangenehm sind. Im Gegenteil, solange sie unbeantwortet bleiben, werde ich sie weiterhin ansprechen – denn das ist verantwortungsvoll.

Nochmals vielen Dank

Hallo,

Es tut mir leid, dass Sie nicht bereit sind zu akzeptieren, dass wir bestimmte Wege verfolgen. Ich verstehe aber auch vollkommen, dass Sie von uns erwarten, präzise und ausschließlich auf der Grundlage Ihrer Beobachtungen zu handeln. Nur noch eine letzte Anmerkung:

Wir reagieren auf Fakten; Beschwerden liefern Fakten. Dies ist ein Forum, in dem die Leute über alles reden, was sie wollen. Das Forum basiert nicht auf Fakten.

Wir sind kein Gericht, sondern halten uns an den Fair Gambling Codex. Haben Sie sich die Zeit genommen, ihn zu lesen?

Sie werden sehen, dass wir uns auf einen bestimmten Bereich konzentrieren – die Fairness, die durch Regeln und Auszahlungen erreicht wird.

Insolvenzen sind nichts, was meine Kollegen untersuchen oder ahnden könnten. Der Sicherheitsindex zeigt den Spielern, wie wahrscheinlich es ist, dass das Casino auszahlt. Können Sie bitte den Unterschied sehen?

Mein Gespräch mit Ihnen zeigt hoffentlich, dass ich auch vor unangenehmen Themen nicht zurückschrecke.

Sie müssen nicht antworten.

Habt ein schönes Wochenende und bleibt gesund.

Nochmals vielen Dank für Ihre Antwort.

Erstens habe ich nie behauptet, dass die Plattform ausschließlich auf der Grundlage meiner persönlichen Beobachtungen handeln sollte. Ich habe konkrete, nachprüfbare Fakten – keine Meinungen – dargelegt und Transparenz, nicht Bestrafung gefordert.

Sie sagen, Sie seien kein Gericht und Ihr Team könne einen Konkurs nicht untersuchen – da stimme ich Ihnen zu. Aber Spielern zu erlauben, weiterhin Einzahlungen zu tätigen und zu spielen, ohne sie vor einem so schwerwiegenden Problem zu warnen, und selbst danach keine offizielle Mitteilung zu senden, ist weder gerecht noch steht es im Einklang mit irgendeiner glaubwürdigen Form von Fairness oder Verantwortung.

Ja, ich habe den Fair Gambling Codex gelesen. Ich verstehe auch den Unterschied zwischen einem Auszahlungsstreit und einem Systemversagen, das Tausende von Spielern betrifft. Genau deshalb habe ich das Thema angesprochen – weil der Sicherheitsindex in diesem Fall versagt hat. Sie sagen, er solle die Spieler schützen – ich sage, das hat er nicht.

Ob dies im Forum oder anderswo geschieht, ist letztlich eine Frage der Verantwortlichkeit. Ich bin nicht hier, um endlos zu diskutieren – ich habe einfach Klarheit erwartet, keine Ablenkung.

Und um es klar zu sagen: Ich habe nicht vor, hier aufzuhören. Solange diese Fragen unbeantwortet bleiben, werde ich sie weiterhin öffentlich ansprechen – denn sie betreffen alle Akteure, nicht nur mich. Schweigen ist keine Lösung.

Nochmals vielen Dank

Ich hoffe, Sie genießen den Montag.

Ich gehe davon aus, dass die Warnung schon länger existiert – jeder Spieler kann den Forumsbeitrag lesen und seine Meinung zu allem hier Geschriebenen äußern. Wir haben Spieler noch nie vor etwas „gewarnt", das außerhalb unserer Reichweite lag, aber wir freuen uns über eine so tolle Community, mit der man seine Gedanken dazu teilen kann. Ich denke, das ist nichts im Vergleich zu dem moralischen Rahmen, den Sie offensichtlich vertreten. Ehrlich gesagt.

Ich fürchte, alles, was ich bisher gesagt habe, endete mit einem Wechsel.

Solange Transparenz Strafe bleibt, Klarheit Ablenkung bedeutet und so weiter, habe ich ehrlich gesagt nicht viel hinzuzufügen. Ich bin Forumsadministrator und versuche, Ihnen unsere Prinzipien und unseren Ansatz näherzubringen. Wenn Ihnen die Vorgehensweise meiner Kollegen nicht gefällt, verstehe ich das, und ich hoffe, Sie finden eine andere Website oder ein anderes Forum, das besser zu Ihnen passt.

Also, vielen Dank und bleiben Sie gesund.

Radka,

Vielen Dank für die... Klarstellung.

Wenn Transparenz mit Sarkasmus und Rechenschaftspflicht mit Ausweichen beantwortet wird, ist das keine Unterstützung – sondern gepflegtes Schweigen. Insbesondere wenn die Plattform offen zugegeben hat, Provisionen von genau den Casinos zu erhalten, die sie eigentlich objektiv bewerten soll, ist die „Neutralität" dahin.

Noch merkwürdiger ist, dass niemand auch nur im Geringsten besorgt scheint, wenn derselbe „Arbeitgeber" plötzlich über Nacht seinen Namen und seine Rechtsform ändert und die Partnerprogramme weiterlaufen … durch eine andere Tür. Wirft das nicht eine Frage auf?

Der Sicherheitsindex hat hier niemanden geschützt – und wenn das Vertrauen gebrochen ist, ist Fragen stellen keine Negativität, sondern Verantwortung. Ich werde weiterfragen. Ruhig, öffentlich und ohne rhetorische Kosmetik.

Viel Glück mit Ihren „Prinzipien".

🔍 Für alle, die die wichtigsten Punkte wissen möchten, ohne lange suchen zu müssen:

💸 Die Plattform (CasinoGuru) wird von den Casinos bezahlt, die sie bewertet. Objektivität?

🏃‍♂️ Der „Arbeitgeber" hat über Nacht ein Rebranding durchgeführt – keine Stellungnahme, keine Erklärung.

🔗 Partnerprogramme werden unter einem neuen Firmennamen weitergeführt, als wäre nichts passiert.

🚫 Der Sicherheitsindex konnte die Spieler nicht schützen und niemand übernahm die Verantwortung.

Ich hoffe, Sie hatten einen schönen Tag.

Wenn es Ihnen nichts ausmacht, überspringe ich den üblichen Teil über das Verschieben von Wörtern.

Ich bin nicht hier, um gegen Casino-Mitarbeiter zu ermitteln. Eine Umbenennung ist eine ganz alltägliche Sache. Das bedeutet jedoch nicht, dass eine solche Änderung ausreicht, um einem Casino einen Neuanfang bei Casino Guru zu ermöglichen.

Wenn Sie bezüglich Ihres Feedbacks mit dem Datenteam Kontakt aufnehmen möchten, können Sie dies jederzeit tun:

Der Rest wurde bereits abgedeckt.

Radka, du hast mal wieder nichts beantwortet. Du weichst höflich aus, gehst aber den Kern der Sache völlig aus dem Weg. Wie schon zuvor werde ich sie noch einmal deutlicher hervorheben, damit es keine Missverständnisse gibt: 🔍 Lass es uns noch einmal aufschlüsseln:

💸 Das Casino lief unter der Firma Rabidi NV, die Insolvenz anmeldete. Jetzt firmieren dieselben Casinos unter anderem Namen, aber mit derselben Marke, derselben Website und derselben Struktur.

🕵️‍♂️ Den Spielern wurde keine offizielle Erklärung gegeben, was mit ihren Geldern passiert ist.

🔁 Die URLs des Casinos ändern sich ständig, um schwarze Listen zu vermeiden – einschließlich der offiziellen Liste der Hellenic Gaming Commission.

🚫 Diese Gruppe steht offiziell auf der schwarzen Liste der Hellenic Gaming Commission (Griechenland), ist jedoch weiterhin über neue Domänen aktiv.

❓ Wird das untersucht? Oder liegt das auch außerhalb des Zuständigkeitsbereichs von Casino Guru? Hier geht es nicht um „Meinungen" oder „Ton".

Dies sind Fakten, die echte Spieler betreffen, die echtes Geld verloren haben. Die Wiederholung von „das wurde bereits behandelt" macht es nicht wahr. Ihr Schweigen zu all dem – und die Tatsache, dass dieses Casino sich weiterhin den Vorschriften entzieht – spricht Bände. Wir werden nicht aufhören zu fragen.

Hallo nochmal.

Bitte lesen Sie den Fair Gambling Codex noch einmal, um zu erfahren, was wir tatsächlich untersuchen. Wie Sie sehen, berücksichtigen wir zulässige Länder über den lokalen oder internationalen gesetzlichen Anforderungen, da wir, wie bereits erwähnt, weder Anwälte noch eine offizielle Regulierungsbehörde sind. Wir glauben vielmehr, dass selbst nicht lizenzierte Casinos fair genug sein können, ohne die aktuellen Vorschriften in jedem Land der Welt zu prüfen, da es andere wichtige Aspekte der Casinofunktionen gibt. Sofern nicht unbezahlte Spieler Beschwerden einreichen, um nachzuweisen, dass sie nie eine Auszahlung erhalten haben, zählen solche Informationen zu den „anderen" Aspekten. Wie bereits erwähnt, arbeiten wir mit konkreten Fakten und Situationen.

Ich habe auch mit Peter über deinen Antrag auf Wiedereröffnung und die Ablehnung gesprochen. Daher bitte ich dich nun ein letztes Mal, alles, was wir dir bisher gesagt haben, zu berücksichtigen. Denn wenn du unsere Arbeit weiterhin so unehrlich bewertest wie bisher, werde ich dich vom Forum ausschließen und alle Beiträge zu denselben Themen als Duplikate löschen. Dein Recht, Beschwerden einzureichen, bleibt jedoch unberührt, falls du jemals Unterstützung benötigen solltest.

Wir sind hier, um Spielern in Not zu helfen. Dieses Forum ist nicht dafür gedacht, dass Sie oder ich ständig unsere Prinzipien wiederholen.

Wenn Sie meine Beiträge lesen, sollten Sie eine Vorstellung davon bekommen, wie der Index und der Codex funktionieren. Wenn Sie das nicht respektieren können, suchen Sie sich bitte eine andere Site.

Ende des Gesprächs.

Radka,

Vielen Dank, dass Sie die Richtung dieses Gesprächs absolut klar gemacht haben.

Bevor Sie mir vorwerfen, Ihre Arbeit „unehrlich zu beurteilen", schlage ich vor, dass Sie das Verhalten Ihrer eigenen Plattform genau unter die Lupe nehmen. Sie behaupten zwar, für Fairness zu stehen, aber Ihr System hat positive Bewertungen, die ich für Casinos abgegeben habe, bei denen ich keinerlei Probleme hatte, abgelehnt. Ich habe Screenshots, die beweisen, dass meine Bewertungen nie veröffentlicht wurden – ohne Erklärung.

Tatsächlich haben Sie meine Möglichkeit, Bewertungen einzureichen, bereits eingeschränkt, obwohl ich nie gegen irgendwelche Regeln verstoßen oder das System in irgendeiner Weise missbraucht habe.

Dies allein gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Transparenz, Neutralität und Glaubwürdigkeit der Plattform.

Lassen Sie mich also klar fragen:

Warum darf ich kein positives Feedback hinterlassen?

Warum werden negative Beschwerden gezielt gefördert, während ausgeglichene oder positive Erfahrungen herausgefiltert werden?

Wenn Ihre Plattform Bewertungen auf Grundlage einer vorgegebenen Erzählung filtert, wie kann das den Spielern gegenüber fair – oder ehrlich – sein?

Anstatt Nutzern mit Sperren und Löschungen zu drohen, wenn sie berechtigte und fundierte Fragen stellen, sollte sich Ihr Team vielleicht fragen, warum so viele Spieler dieselben Probleme ansprechen. Das allein ist schon ein Zeichen – kein „Duplikat".

Sie können Forenbeiträge löschen, aber Sie können die allgemeine öffentliche Konversation außerhalb dieses Bereichs nicht kontrollieren.

Ich werde weiterhin Fakten, Screenshots und Beweise teilen – denn Fairness ist nicht nur ein Wort in Ihrem Kodex. Sie ist etwas, das die Spieler erwarten und verdienen.

Und noch ein letzter Punkt, der hervorgehoben werden sollte:

Sie haben offen zugegeben, dass Ihre Plattform nicht lizenzierte Casinos auflistet und bewirbt und diese auf der Grundlage interner Kriterien als „fair" betrachtet.

Dies bedeutet, dass Casino Guru Spieler wissentlich an nicht lizenzierte, unregulierte Betreiber weiterleitet und gleichzeitig behauptet, die Sicherheit der Spieler zu schützen.

Das ist nicht nur irreführend, sondern auch gefährlich. Und es wirft ernste Fragen über Ihre Rolle und Verantwortung in der Branche auf.

Abschließend möchte ich einen separaten Beitrag erstellen, in dem ich meine gesamte Erfahrung teile, damit ich anderen Spielern helfen kann, nicht in eine Situation zu geraten, in der sie ständig beweisen müssen, dass sie „keine Elefanten" sind.

Grüße

Wieder einmal stellst du Vermutungen an, ohne die bereitgestellten Informationen zu beachten. Aber ich will damit nicht sagen, dass das ernsthafte Bedenken gegen dich aufwirft … darum ging es nie.

Wir haben Sie nie eingeschränkt; Ihre Bewertungen waren überhaupt keine Bewertungen. Wenn Sie beispielsweise sagen, das Casino sei die Nummer eins in Griechenland, weil Sie gewonnen haben, ist das für andere nicht wirklich hilfreich. Bitte überprüfen Sie Ihre E-Mails. 🙏

Bizzo-Rezension und bereitgestellte Erklärung:

Vielen Dank für Ihre Bewertung! Es ist schön zu sehen, dass Sie das Casino so gut bewertet haben. Leider können wir die Bewertung in ihrer jetzigen Form nicht bestätigen, da sie keine konkreten Angaben zu Ihren Erfahrungen enthält. Könnten Sie bitte etwas mehr darüber erzählen, was Ihnen gefallen hat? So können wir sicherstellen, dass Ihre Bewertung für andere Spieler so hilfreich wie möglich ist. Wir danken Ihnen für Ihr Verständnis und freuen uns darauf, mehr von Ihnen zu hören.

National Casino-Bewertung und bereitgestellte Erklärung:

Vielen Dank für Ihre Bewertung! Es ist schön zu sehen, dass Sie das Casino so gut bewertet haben. Leider können wir die Bewertung in ihrer jetzigen Form nicht bestätigen, da sie keine konkreten Angaben zu Ihren Erfahrungen enthält. Könnten Sie bitte etwas mehr darüber erzählen, was Ihnen gefallen hat? So können wir sicherstellen, dass Ihre Bewertung für andere Spieler so hilfreich wie möglich ist. Wir danken Ihnen für Ihr Verständnis und freuen uns darauf, mehr von Ihnen zu hören.

Instant Casino-Rezension und bereitgestellte Erklärung:

Vielen Dank für Ihre Bewertung! Es ist schön zu sehen, dass Sie das Casino so gut bewertet haben. Leider können wir die Bewertung in ihrer jetzigen Form nicht bestätigen, da sie keine konkreten Details zu Ihren Erfahrungen enthält. Könnten Sie bitte etwas mehr darüber erzählen, was Ihnen gefallen hat? So können wir sicherstellen, dass Ihre Bewertung für andere Spieler so hilfreich wie möglich ist. Wir danken Ihnen für Ihr Verständnis und freuen uns darauf, mehr von Ihnen zu hören.

Der letzte Versuch war erfolgreich, da Sie in der Bewertung tatsächliche Informationen erwähnt haben – etwa die Supportqualität oder die Empfehlung von Revolut.

Niemand hier hat jemals versucht, Sie vom Posten abzuhalten. Sie zeigen jedoch weiterhin keinen Respekt für unsere Transparenz oder Verfahren und wiederholen ständig Ihre eigenen Schlussfolgerungen, anstatt zu lesen. Es ist im Allgemeinen unmöglich, mit Ihrem ständigen Missverständnis der Ereignisse Schritt zu halten.

Haben Sie schon einmal gefragt, ob Spieler aus regulierten Ländern Zugriff auf alle Casino-Bewertungen haben? Nein, Sie haben es einfach angenommen. Ganz zu schweigen davon, dass Ihr Ansatz sehr gefährlich ist. Denn wenn Spieler aus regulierten Ländern keinen Zugriff auf Casino-Bewertungen haben, woher sollen sie dann wissen, ob es sich um einen sicheren Ort zum Spielen handelt? Lokale Regulierungsbehörden sind der Ansicht, dass Einschränkungen der beste Weg zum Schutz der Spieler sind. Wir sehen das anders und setzen uns stattdessen für Offenheit ein. Sehen Sie, wie viele Spieler aus Großbritannien auf betrügerischen Websites landen.

Nun, ich schließe Ihren Zugang zum Forum.

Grüße.

Hallo miltoskaz,

Richten Sie das zweite Konto ein, um uns zu zeigen, wie fair Sie Transparenz wahren, indem Sie sich als ein anderer Benutzer ausgeben? Es tut mir leid, ich sperre das Konto jetzt.

Sehr geehrte Frau Radka,

Könnten Sie bitte klarstellen, warum die Nachricht gelöscht wurde? Stimmt es, dass Sie sie auch blockiert haben?

Ich habe mich dazu entschlossen, Ihr Konto noch nicht zu sperren, obwohl ich mehr als sicher bin, dass dies einfach verdächtig ist:

danke, aber Sie beantworten meine Frage nicht.

Ich sehe, Sie arbeiten genauso wie die Casinos – verfolgen Sie auch IPs?

Hallo,

Ja, wir sperren doppelt erstellte Konten zum Betreten des Forums, wenn wir den Zugriff einschränken.

Und ja, IP ist öffentlich nachvollziehbar und das gilt nicht nur für Casinos.

Genießt euer Wochenende. Ich habe heute frei.