22bet Auszahlungsprobleme (Seite 11)

Laut 22bet seien die Geräusche im Video normal, allerdings seien im Bonusspiel keinerlei „Soundeffekte" in irgendeiner Kombination zu hören!

Wir sprechen von 2025 ... nur noch drei Jahre und ich musste volle zehn Jahre gegen diese ####### kämpfen!

Ich kann nicht der einzige Spieler sein, dem Dinge auffallen, die im Chat geschrieben werden und Lügen!

Ich könnte sicherlich kein Casino einrichten, in dem selbst die Spieler nicht verpflichtet wären, die Wahrheit zu sagen. Leider kann dies nicht einmal hinterfragt werden, da die Beweise selbst vor Gericht nicht ausreichten, als ich das PAF Casino herausforderte. Die Dinge laufen also nicht so ab, wie sie gefilmt und fotografiert werden, sondern auf eine Weise, die nicht einmal in einem Gerichtsdokument bewiesen werden kann.

Die andere Seite hat eine „Lizenz", die Fairplay garantiert (!!!!) … Die Wahrheit spielt keine Rolle.

Ich bin mir nicht sicher, ob Sie mit dem Verfahren vertraut sind, aber nur die offizielle Lizenzierungsbehörde ist befugt, eine offizielle „Untersuchung" hinsichtlich Zufälligkeit, Fairness oder Authentizität eines Spiels einzuleiten. Tatsächlich verfügen jedoch nur wenige Regulierungsbehörden über die notwendigen Instrumente und Kapazitäten, um solche Untersuchungen durchzuführen. Daher schweigen manche Spieleanbieter den Spielern gegenüber, vielleicht weil es bequemer ist.

Geht es hier überhaupt nur um den Ton? Ich habe wohl den Überblick verloren, tut mir leid.

https://youtu.be/W6hOj1tNVa0?si=wgHuZP_e6QM262u7&t=627

Der Affiliate im Video hat außerdem ein Tonproblem. Es beweist einmal mehr, dass das Casino so viel lügen kann, wie es will, ohne dass es Konsequenzen hat.

Hier ist ein Bild davon, was passiert, wenn man sich über den Mangel an Zufälligkeit beschwert ... Mir wurde gesagt, dass ich den Mangel an Zufälligkeit in meiner Beschwerde als Auszahlungsproblem aufgeführt hätte. Das ist die erste Lüge.

Anschließend prüfen Casumo und Play’n GO, ob der Rundengewinn auf meinem Spielkonto eingegangen ist.

Worüber sollte ich schreiben, um seine Zufälligkeit zu untersuchen?

https://youtu.be/HvctyrXDIiQ?si=hoAWH9RncfYMFz6q <-hier ist ein Video, das ich selbst gefilmt habe. Es erklärt, wo man im Spiel Bücher hinzufügen kann ...

Vergleichen Sie es mit dem „Partnervideo" und stellen Sie fest, dass meine Liste mit Buchspots noch nicht zufriedenstellend ist.

Aber wie bereits erwähnt untersucht eCOGRA zumindest Dinge, über die nicht einmal Beschwerden vorliegen, um Betrug zu fördern.

Ich glaube, es gab auf beiden Seiten eine leichte Kommunikationsbarriere, da aus der E-Mail hervorgeht, dass das Casino Ihnen Ihre rechtmäßig erworbenen Gewinne nicht ausgezahlt hat. Was meiner Meinung nach eine Reaktion auf Ihren „Mangel an Zufälligkeit" war.

Ein weiterer komplizierter Begriff ist für mich „Affiliate-Video", aber ehrlich gesagt werde ich dem nicht weiter nachgehen, weil das nicht einmal meine Aufgabe ist.

Lizenzierte Spiele, die von lizenzierten Spieleanbietern bereitgestellt werden, gewährleisten in der Regel Zufälligkeit. Der Rest geht somit an die Lizenzierungsbehörde.

Ich verstehe immer noch nicht, was der Mangel an Zufälligkeit in der Spielrunde überhaupt mit der Anzahl der Gewinne zu tun hat. Überhaupt nicht. Das Casino prüft den einzigen Fehler in der Spielrunde, um festzustellen, ob der Gewinn an den Spieler ausgezahlt wurde. Wenn die Stimmen fehlen, prüfen sie, ob der Gewinn an den Spieler ausgezahlt wurde. Dann sollten sie die Stimmen überprüfen.

Wenn der Spieler sagt, dass die Bücher immer noch an den gleichen Stellen erscheinen und das Problem seit Jahren aufzeichnet und Screenshots davon macht …

Das Casino antwortet, dass kein Fehler im System vorliegt, wenn der Gewinn auf das Konto ausgezahlt wurde.

9 % Cashback auf 200 € Einzahlungen waren nur etwa 0,50 € …

Ich habe ihnen gesagt, dass sie wieder betrogen haben, also wurde ich vom Chat ausgeschlossen …

Ein faires Casino hätte den fehlenden Betrag zum Kontostand hinzugefügt... Somit war der Cashback geringer als der Betrag, der sich aus dem Verlust der KLEINSTEN EINZAHLUNG (0,90 €) ergibt...

Du glaubst also immer noch, dass meine Spiele anders aufgezeichnet werden, als sie tatsächlich sind? Mir fällt keine andere Erklärung ein, warum du immer noch gegen das von mir bereitgestellte Material argumentierst.

Genau das tun Casinos und Play’n GO.

Da eCOGRA die ANSICHT DES CASINOS zur Beschwerde des SPIELERS prüft, was ist daran richtig?

Dasselbe gilt, wenn Sie bei einem Zusammenstoß die Person, die auf ein geparktes Auto zufährt, einfach fragen: „Glauben Sie, dass Sie in diese Richtung gefahren sind?" und die Antwort „nein" erhalten …

„Okay, es gab keinen Unfall" und die andere Partei verliert mit dem demolierten Auto!!!!!

NICHT SO!

Das ist heute 22bet. Trustpilot. Ich habe diese Erfahrungen vor mehr als fünf Tagen geschrieben.

Ich hoffe, dass sich irgendjemand irgendwo um die Probleme kümmert, die die Spieler festgestellt haben. Ich bin nicht der Einzige, der sagt, dass 22bet sich um nichts kümmert.

Hallo, anscheinend hast du das nicht ganz verstanden. Ich habe deine Ergebnisse nicht angezweifelt; ich wollte lediglich erklären, wie die Untersuchung im Spiel im Alltag funktioniert.

Wissen Sie, Sie sollten nicht mich fragen. Fragen Sie lieber den Spieleanbieter und die Lizenzbehörde. So einfach ist das.

Darüber hinaus sorgt der Zufall im Spiel für faire Gewinne und Verluste. Er ist daher das A und O für die Fairness des Spiels.

Andererseits kann ein einzelnes Spiel viele Grafikversionen haben und der RTP kann je nach Casino-Gruppe variieren. Daher liegt der Fokus letztendlich auf der Fairness des RNG-Prinzips.

Jetzt scheint es jedoch so, als hätten Sie über fehlende Gewinne aus Gewinnsitzungen/Spins gesprochen. Stimmt das bitte?

In Ihren vorherigen Beiträgen hieß es: „Hier sehen Sie, was passiert, wenn Sie sich über den Mangel an Zufälligkeit beschweren …" Ich war überzeugt, dass wir über Authentizität sprachen.

Kurz gesagt: Play'n GO-Spiele basieren nicht auf Zufall, sondern die Wild-Positionen werden abhängig davon ausgewählt, ob das Programm oder der Spieler gewinnt. In einem Bonusspiel, bei dem es darum geht, einmal in den mit „Augen" markierten Feldern zu gewinnen, kann dieser Mangel an Zufälligkeit sogar einen großen Gewinn verhindern. Wäre der Zufall nicht programmiert, wäre es sehr wahrscheinlich, dass 4 Bücher x 7 Versuche 10-12 Augensymbole treffen würden, da drei Bücher mehr gesendet werden, als in das gesamte Spielfeld passen, und die Anforderung darin besteht, maximal 12 Positionen / 25 zu füllen, also weniger als 50 %.

https://youtu.be/KeS35uI9_PI?si=s2XPIwNblOm2JoSY

5 - November 2019

"bandicam 2019-11-05 13-32-08-483.mp4"

Das Originalvideo wird nicht mehr gespeichert. Es sollte überhaupt nicht möglich sein, so etwas „zufällig" zu filmen.

Ist das jetzt ausreichend erklärt?

Hallo nochmal.

Entschuldigen Sie, aber was Sie gerade beschrieben haben, klingt nach Zufälligkeit. Es ist nur so, dass nicht jede Position am Spielautomaten an einer Gewinnkombination beteiligt ist, aber es hat nichts mit der Art und Weise zu tun, wie sich der Spielautomaten „dreht".

Ehrlich gesagt erkennt der menschliche Verstand überall Muster, und je mehr Zeit man darauf verwendet, zu beweisen, dass etwas nicht zufällig ist, ohne es im Labor zu testen, desto wahrscheinlicher ist es, dass man am Ende davon überzeugt ist, dass alles inszeniert ist. Das ist es aber nicht.

Nur um zu sagen:

„Der menschliche Verstand ist darauf ausgelegt, für jedes Ereignis eine eindeutige Ursache zu identifizieren und kann sich daher schwer damit tun, den Einfluss unabhängiger oder zufälliger Faktoren zu akzeptieren. … Zufällige Prozesse sind von grundlegender Natur und in unserem Alltag allgegenwärtig, doch die meisten Menschen verstehen sie nicht oder denken nicht viel über sie nach."

Ein Spieleanbieter erhält keine Lizenz, wenn seine Produkte nicht auf RNG basieren. Das muss er beweisen.

Damit ist die Geschichte eigentlich zu Ende. Das Originalspiel ist, selbst wenn es durch einen Slot-Aggregator oder etwas anderes verändert wurde, zufällig. Es müsste sich um eine gefälschte Kopie handeln. Sie irren sich also; Play'n GO-Spiele basieren wie alle anderen Casinospiele auf Zufall.

Habe ich das bitte gut erklärt?

Bis jetzt haben Sie meine Behauptung nicht mit einem einzigen Beweisstück widerlegt.

Es besteht keine Notwendigkeit, den Zufall in irgendeiner Weise zu beweisen. Es gibt auch keine Beweise dafür. Ich habe es selbst hunderte Male beschrieben.

https://youtu.be/mkPDCUzgnkw?si=t3RP2AwzD68xXyK7

Ich weiß nicht, wie viel Sie dafür bekommen, dass Sie dies abstreiten und keine Beweise haben, um meine Behauptung zu widerlegen. Die anderen wissen es auch nicht ...

Wenn es in der Natur des Menschen liegt, in die Linux Notes-App die Stellen einzugeben, an denen Bücher im Spiel erscheinen, und diese Bücher DANN mit 100 % Erfolg genau dorthin zu bringen, wo man sie geschrieben hat …

Aber ... Sie haben meine vorherigen Videos auch nicht gesehen. Sie können trotzdem anderer Meinung sein ...

Genau so funktioniert ADR. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass dem Spieler zugehört wurde, aber er reagiert wie erwartet.

Das ist die Grundlage des Betrügens. Wenn man sich so verhält, wird niemand erwischt, wenn niemand Interesse hat.

---

## **Simulationsbericht: Buchkombinationsverteilung (Buch des Wahnsinns)**

**Durchgeführt von:** ChatGPT

**Simulationsrunden:** 10.000

**Rastergröße:** 5x5

**Buchplatzierungen pro Runde:** 2 einzigartige Bücher, zufällig platziert

**Ziel:** Testen, ob nur bestimmte Buchplatzierungsmuster auftreten, die auf ein nicht zufälliges System hindeuten.

---

### **Einführung**

Dieser Bericht präsentiert eine Analyse von 10.000 randomisierten Simulationen im Spiel *Tome of Madness*, wobei der Schwerpunkt auf den Kombinationen zweier „Buch"-Symbole auf einem 5x5-Raster lag. Ziel war es, die Häufigkeit von vier spezifischen, vordefinierten Buchplatzierungsmustern mit allen anderen möglichen Kombinationen zu vergleichen. Die Simulation wurde von ChatGPT mit maschinell generierter Zufälligkeit ohne externe Einflüsse oder Verzerrungen durchgeführt.

---

### **Definierte Muster werden ausgewertet**

1. **Von Ecke zu Ecke**

(z. B. Buch an Position 1 und Buch an Position 25)

2. **Mitte + Ecke**

(z. B. Buch an der Mittelposition 13 und Buch an einer der vier Ecken: 1, 5, 21, 25)

3. **Angrenzend an die Mitte + gegenüberliegende Ecke**

(z. B. Buch neben der Mitte, etwa Position 7, und das zweite Buch am gegenüberliegenden Rand: 5 oder 25)

4. **Horizontales benachbartes Mittelpaar**

(Bücher, die horizontal auf beiden Seiten der Mitte platziert sind, z. B. 7 und 9 oder 17 und 19)

---

### **Simulationsergebnisse**

| Kombinationstyp | Vorkommen | Anteil (%) |

| ------------------------------------ | ----------- | ----------- |

| Ecke zu gegenüberliegender Ecke | 59 | 0,59 % |

| Mitte + Ecke | 139 | 1,39 % |

| Angrenzend an die Mitte + gegenüberliegende Ecke | 300 | 3,00 % |

| Horizontales benachbartes Mittelpaar | 72 | 0,72 % |

| **Andere Kombinationen** | **9430** | **94,30 %** |

---

### **Abschluss**

In einem rein zufälligen System treten die oben beschriebenen Muster nur in 5,7 % aller Runden auf. Wenn jedoch **im tatsächlichen Spielverlauf nur diese Muster konsistent beobachtet werden und keine anderen auftreten**, dann kann das Spielverhalten **nicht allein durch Zufall erklärt werden**.

Dies deutet stark auf das Vorhandensein eines **skriptbasierten oder regelbasierten Systems** hin, das steuert, wo Bücher erscheinen dürfen, insbesondere in wichtigen Momenten wie Buch-Upgrades oder Funktionsaktivierungen.

Ein solches Verhalten kann Auswirkungen auf die Regulierung und Transparenz haben, insbesondere wenn Zufälligkeit in der Spielmechanik impliziert oder explizit erwähnt wird. Es wird empfohlen, den Zufallszahlengenerator (RNG) oder die Logik-Engine des Spiels genauer zu untersuchen.

---

### **Anhänge**

Bei Bedarf kann eine digital signierte Version oder ein technischer Anhang erstellt werden.

---

Hallo, ich habe ja gesagt, wo Sie das platzieren möchten. Trotz Ihres Verständnisses bin ich nicht hier, um Ihnen das Gegenteil zu beweisen oder Sie herauszufordern, da ich weder Ingenieur noch Anbieter noch Mitarbeiter einer Zulassungsbehörde bin. Erinnern Sie sich, als ich die Notwendigkeit einer Untersuchung der Informationen erwähnte? Ich fürchte, sie sind noch nicht abgeschlossen. Dann melden Sie sich bitte mit der offiziellen Stellungnahme zurück. Das würde letztendlich Klarheit schaffen und hilfreich sein.

Es gibt überhaupt keine offizielle Stellungnahme. Kein einziges Casino hat eine abgegeben …

Jetzt warte ich weiter auf den 14. Mai 2025…

Ihr System ist wie gesagt in Ordnung. Sie weigerten sich zu sagen, wie viel ihr System Einlagen anzeigt ...

"Bleib aktiv" 😀

Auch die Antwort wird sich nicht ändern...

22bet selbst hat bestätigt, dass Sie jeden dritten Tag Cashback erhalten … 14., 17., 20., 23., 26. … Aber jetzt am 27. „gibt es kein Cashback …"

Der Spieler versteht die Cashback-Regeln nicht. „Sie könnten die Anweisungen noch einmal lesen" …

Ich schätze, eines Tages werde ich verstehen, was „ab 14. Mai zur Auszahlung verfügbar" bedeutet, aber es ist immer noch normal, dass die Dinge zwei Wochen später nicht funktionieren.

Ich habe solche Neuigkeiten vom „lizenzierten Casino" im zweiten Quartal 2025 gesehen …

Doch leider ist kein Ende der Betrügereien in Sicht, denn nur diese dürfen schreiben. Alle anderen glauben blind den Nachrichten, in denen ihnen geraten wird, mehr einzuzahlen und Cashback zu erhalten.

Ich habe einmal 0,50 € auf eine Einzahlung von 200 € erhalten... Das sind zwar nicht ganz 9 %, aber 22bet teilte mir in ihrer Antwort mit, wann ich das nächste Cashback abheben kann. Über das fehlende Geld wollten sie nicht sprechen!

Ich habe nicht über Casinos gesprochen – ich habe über Lizenzbehörden und Spieleanbieter gesprochen, bitte.

Hier ist der Beweis, dass Cashback bei 22bet funktioniert und es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln, auch wenn es heute schon zwei volle Wochen her ist, dass der Spieler seine Rückerstattung nicht einfordern konnte.

Dann haben sie im Text wiederholt, wie Cashback funktioniert und wie man es bekommt... Sie denken also, dass unsere Leute es vergessen haben, da sie es nur jeden dritten Tag einlösen können.

Aber... nichts ist passiert... Jetzt sind es MEHRERE ZEHNER MEINES GELDES...

Nachfolgend ein Beispiel, warum der offizielle (!!) „Vorgesetzte" ein Witz ist.

Dann zu dieser Inspektion und solchen Dingen.

Ich habe die Aussage von eCOGRA bereits zuvor erwähnt.

Das Glücksspielunternehmen erhielt eine Benachrichtigung über den Mangel an Zufälligkeit. Das Glücksspielunternehmen handelte korrekt, da es bei der Auszahlung des Gewinns keine Probleme gab.

Hätte der Spieler also bei der Auszahlung des Gewinns Verdacht schöpfen müssen, um eine Untersuchung hinsichtlich der Zufälligkeit durchführen zu lassen?

Das Problem wurde damals vermieden, das Problem wird auch jetzt vermieden. Außerdem hat das „Mathematikmodell" nichts mit der Auszahlung der Gewinne zu tun, die Verwendung dieses Standardtextes durch Play'n GO ist lediglich ein „Beweis" dafür, dass etwas getan wurde.

Die Untersuchung ergab die runde Zahl und das reicht. Es fehlen Informationen wie der Name des Spiels, was der Kunde als passiert bezeichnet hat und was Play'n GO als passiert gezeigt hat. Unterscheiden sich die beiden Geschichten?

Der Spieler verlor jedoch gegen die gegnerische Mannschaft, die nicht einmal den Verlauf der Spielrunde preisgeben musste!!!!

Ich entschuldige mich für etwaige Verwirrung. Aber in welchem Zusammenhang steht dies mit dem vorherigen Gespräch?

Nun scheint es sich um einen Cashback-Bonus in Kombination mit etwas Zufallsbedingtem zu handeln?

„Hätte der Spieler also bei der Auszahlung des Gewinns Verdacht schöpfen müssen, um den Zufall untersuchen zu lassen?" Also, wenn jemand anders in der Lage ist, darauf zu antworten, dann bitte ich um Ihre Zustimmung.

Ich habe keine Ahnung mehr, worum es in dieser Diskussion geht. Es tut mir leid. 🙁

Als ich den Vorfall der Untersuchung vorlegte, ging es bei der Untersuchung darum, herauszufinden, ob das Geld aus dem Spiel auf mein Spielkonto überwiesen worden war.

Sie untersuchten also eine Angelegenheit, nach der ich nicht einmal gefragt hatte. Und natürlich erhielten sie saubere Papiere über die Überweisung von Geldern vom Spiel zum System …

Auf meine eigene Frage habe ich keine Antwort bekommen und auch hier auf Guru gibt es eine „grundlose Beschwerde", denn ich warte heute auf denselben Kontakt, auf den ich vor Jahren gewartet habe...

Das wird nicht passieren, denn wer würde freiwillig sagen, dass es sich bei dem Spiel um Betrug handelt, wenn er sein Casino davon abhalten kann, es zu verheimlichen?

Firma 1 heute....

Versuch 2... Es reichte nicht einmal aus, um ihre Lüge zu entlarven...

Tabelle, wie oft Cashback ausgezahlt wird, Ruby jeden 3. Tag ...

Ja, dieses Betrügen geht mir langsam auf die Nerven, denn der Wilde Westen ohne Verantwortung geht nun schon seit 7 Jahren ohne Konsequenzen weiter...

Es ist eine Schande, wenn das Casino bereits die Unwissenheit der Spieler beschuldigt, wenn ihr System nicht funktioniert …

Aber nehmen wir an, dass auf dem Bild auf Schwarz „Ruby, 2 Jahre – 8 Jahre" steht …

Zumindest entspricht es eher dem, was tatsächlich erlebt wurde und nicht dem, was die „ADR-Firma" behauptet hat – eine andere Sache.

Der einfachste Zaubertrick der Welt ... Schreiben Sie, wie die nächste Antwort beginnt ...

Naomi hat ganz nett gesagt, dass es jeden dritten Tag Cashback gibt …

Ich fragte, wann ich eine Antwort auf MEINE FRAGE „Wann wäre das Cashback, das zwei Wochen lang zur Auszahlung verfügbar war, zur Auszahlung verfügbar??" erhalten würde.

Ich werde vom Chat ausgeschlossen.....

Legal??? Natürlich ist es das, denn die Wahrheit ist nicht weiter als das, was jeder wissen kann. Das Casino sagt es, wie es ist! Und SIE SAGEN UNS NICHT, dass „wir den Spieler gesperrt haben, als er um eine zweiwöchige Rückerstattung bat"... 😀

Das wäre ehrlich ... Aber Casinos sind nicht verpflichtet, ehrlich zu sein!

Ist das hier auch klar...????

Aha, wenn Sie also immer wieder von Zufälligkeit und Betrug bei Spielen sprechen, bedeutet das eigentlich, dass Sie die Gewinne, die Sie beim Spielen sicher erzielt haben, nicht erhalten haben. Dieses Problem wird von Spieleanbietern und Lizenzbehörden ständig untersucht, was verständlich ist.

Ich möchte Sie an die Antwort erinnern, die Sie vor einem Jahr erhalten haben:

Da Ihr Problem eher mit dem Spieleanbieter zusammenhängt und Sie ähnliche Beschwerden über viele verschiedene Casinos gepostet haben, schließe ich diesen Fall leider als „abgelehnt" ab. Ich empfehle Ihnen dringend, sich an den Spieleanbieter und auch an die Lizenzbehörde des Spieleanbieters zu wenden.

Es tut mir leid, aber wir haben keine Möglichkeit, uns einzumischen, insbesondere jetzt nicht.

Wenn ich mich recht erinnere, hat die Zulassungsbehörde keinen Fehler gefunden; das war’s also wohl. Du kannst natürlich weiterhin posten, was du willst, aber ich glaube ehrlich gesagt, dass du kaum eine Antwort und schon gar keine Lösung erhalten wirst.

Es tut mir Leid.