Frage zu Glücksspiel-Websites mit Curaçao-Lizenz, die einen falschen Händlerkategoriecode verwenden (Seite 816)

Es erfordert viel gesunden Menschenverstand und sorgfältiges Denken. Ich verstehe, dass es nicht einfach ist, aber Sie müssen immer einen Schritt voraus sein und die Fragen antizipieren, bevor sie überhaupt gestellt werden. Das ist ein wichtiger Teil einer klaren Darstellung Ihres Falls und einer korrekten Strukturierung Ihres Anspruchs. Wie ich immer sage: Es ist nicht einfach, und genau deshalb scheitern so viele Menschen.

Vor Wochen. Habe das Glücksspiel nicht erwähnt, sagte, keine Waren erhalten und sind Sie mit Trndbm verbunden.

Vielleicht haben Sie gerade Trenbolon bestellt

Einige Banken helfen Ihnen auch, wenn Sie vorher eine Frage stellen. Ich habe gerade meine Transaktionen durchgesehen. Können Sie mir sagen, welche Beschreibung/Waren diese verkaufen?

Bei Barclaycard gibt es in der App und auf den Kontoauszügen eine Unternehmensbeschreibung, bei Chase nicht, aber im Live-Chat wird Ihnen immer Bescheid gesagt.

Verpflichten Sie sich zu nichts, fragen Sie einfach im Voraus nach und kommen Sie dann hierher zurück und fragen Sie um Rat, wenn Sie nicht weiterkommen.

Digitale Güter? Dann sagen Sie, es seien Codes für Spiele gewesen, machen einen Screenshot eines Steam-Kontos (kostenlos), der zeigt, dass nichts eingegangen ist, erfinden eine E-Mail-Adresse und verlinken eine Website mit den Händlern, auch wenn dies nicht 100 % korrekt ist.

Als Beispiel kann ich anführen, dass ich mehrere Auftritte als Terragamine, Terragaminx und CRSH Digital Games hatte.

Nun klingt Terraverse wie oben, also habe ich ihre Details verwendet, um eine Behauptung zu untermauern.

Deshalb müssen wir sie mit ihren eigenen Waffen schlagen.

Machen Sie Gutscheincodes für Dinge wie Spa-Wochenenden. Glamspot, der auf meinem Link erschien, und Chase sagte, es sei ein Spa in Cardiff

Leute, hier ist der Kontakt von TRNDBM

ttrendbram Gmail.com

Ich empfehle, dass das doppelte t am Anfang korrekt ist.

Ich bestätige, dass es mit Glamspot verbunden ist. Ich habe mehrere E-Mails gesendet, aber sie antworten nicht. Ich hoffe, es kann für die Beschwerde nützlich sein

Nur ein Hinweis: Wir sind gezwungen, dieses Verfahren anzuwenden, um das Forum frei von Spam zu halten. Wie sicher jeder hier bestätigen kann, werden relevante Beiträge immer freigegeben. 🙂

Vielen Dank für Ihr Verständnis. Glauben Sie mir, wir werden ständig gebeten, diesen Thread zu zensieren, aber das hat nichts mit allgemeinen Beitragsbewertungen zu tun, und was noch wichtiger ist: Wir haben nie etwas verschwiegen. Als größtes internationales Glücksspielforum übersteigt die Menge an Spam, die wir täglich erhalten, unsere Möglichkeiten. Daher gibt es diese Funktion. 🙁

Die Tatsache, dass Sie von diesen Kriminellen mit der Bitte um Zensur dieses Forums angesprochen wurden, spricht für sich.

Habe meine Rückerstattung von Swipez erhalten …

Der Fairness halber muss man sagen, dass der Anwalt seiner Sorgfaltspflicht/ethischen Praxis nachkommt und Sie über den besten Weg berät. Da Sie sich bereits bei der Bank beschwert haben, besteht der nächste Schritt/die kosteneffizienteste Maßnahme darin, sich direkt an FOS zu wenden.

Push-Betrug/App-Betrug ist relativ neu. Der Code, den manche Banken verwenden, ist jedoch kein Rechtsanspruch. Ich werde später die FOS-Datenbank durchsuchen und falls etwas dabei herauskommt, teile ich es gerne hier mit. Bedenken Sie jedoch, dass dies kein Präzedenzfall ist und Sie sich auf den Umgang mit Revolut konzentrieren sollten, anstatt auf die Vorgehensweise des Betrügers. Das wird FOS prüfen. Überlassen Sie es mir einen Tag lang, und ich werde Sie hier auf dem Laufenden halten.

Wenn doch nur alle Betrugsfirmen gleich wären …

Ausgangspunkt ist DRN - 4994103

Lesen Sie es durch und machen Sie sich Notizen zu Ihrem Fall. Denken Sie daran, dass es hier nicht um Visa-/Mastercard-Regeln geht, sondern um APP-Betrug. Bedenken Sie, dass die meisten Fälle nicht mit Glücksspielen vergleichbar sind, sondern dass Sie sich auf die ähnlichen Aspekte konzentrieren müssen: illegale Aktivitäten/Betrug, auf die Sie mit übermäßigen E-Mails, Werbung auf Websites und SMS-Nachrichten angesprochen wurden. Sie können den Fall jederzeit speichern, an AI anhängen und eine Reihe von Fragen stellen, z. B. wie Sie dieses Dokument verwenden können, um eine Beschwerde an FOS zu verweisen, die sich auf das Gesetz und den Zusammenhang mit einem illegalen Casino usw. konzentriert (ich werde versuchen, Ihnen über Copilot/Chatgpt zu helfen, aber bitte schauen Sie auch selbst nach).

Suchen Sie nach Möglichkeiten, in den folgenden Bereichen zu arbeiten:

Unregulierte Online-Casinos, die sich ohne Lizenz der UK Gambling Commission (UKGC) an britische Kunden richten, begehen nach britischem Recht eine Straftat – ebenso wie diejenigen, die ihre Aktivitäten unterstützen (wie Werbetreibende, Zahlungsabwickler oder verbundene Unternehmen). Es ist nicht nur verpönt, es ist illegal.

• 1. Betrieb ohne Lizenz – Illegal – siehe beigefügte Anrufaufzeichnung der UKGC

Nach dem Gambling Act 2005 ist es eine Straftat, Online-Glücksspieldienste für Personen in Großbritannien ohne Lizenz der britischen Glücksspielkommission anzubieten. Im Einzelnen:

• Abschnitt 33(1): „Eine Person begeht eine Straftat, wenn sie Einrichtungen zum Glücksspiel bereitstellt …, es sei denn, sie verfügt über eine Lizenz dazu."

Dies gilt auch dann, wenn der Betreiber seinen Sitz im Ausland hat, aber seine Dienste für Einwohner des Vereinigten Königreichs vermarktet oder bereitstellt.

• 2. Vermarktung oder Förderung illegalen Glücksspiels – ebenfalls illegal – ich werde per E-Mail mit Marketing-Spam bombardiert.

Die Abschnitte 330 und 331 des Glücksspielgesetzes verbieten Werbung für illegales Glücksspiel. Dies gilt auch für Partner, Influencer und alle, die diese Seiten in Großbritannien bewerben.

• 3. Erleichterung von Transaktionen zu illegalen Glücksspielseiten – Ernsthaftes Compliance-Risiko

Unternehmen, die den Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche unterliegen (z. B. Zahlungsabwickler, Banken), riskieren einen Verstoß gegen den Proceeds of Crime Act 2002, wenn sie wissentlich Zahlungen im Zusammenhang mit nicht lizenziertem Glücksspiel ermöglichen, die als kriminelles Eigentum betrachtet werden könnten.

Erinnern Sie sich an diesen Fall: Hätte Revolut angemessen eingegriffen, wie ich finde, hätten Sie dieses Geld verloren bzw. hätten sie mehr tun können, um die Gelder zurückzuerhalten? Ich glaube, Sie sagten, sie hätten zugesagt, zu helfen?

Ich kann nicht alles im Forum abdecken, aber ich hoffe, das hilft Ihnen und anderen. Ich werde versuchen, meine Barclays-Beschwerde hier hinzuzufügen, um zu helfen. Es erfordert zwar ein gewisses Maß an Selbstlernen und Anstrengung, um eine Chance zu haben, aber ich helfe jedem gerne. Wie bereits in einer Nachricht von heute/gestern Abend erwähnt, ist es frustrierend, wenn andere (nicht Sie) sich entweder nicht bedanken, die Arbeit selbst erledigen wollen oder mich bereits der Lüge bezichtigen/den Rat wiederholt ignorieren (nochmals MA an Sie, aber es muss gesagt werden).

Vielleicht hilft das anderen – ich kann jederzeit auf Mastercard verweisen. Ich habe mehrere Anhänge und weitere E-Mails mit weiteren Details, falls jemand diese benötigt. Meine Anfrage wird jetzt möglicherweise von Barclays genehmigt, aber wenn nicht, denke ich, dass FOS auf meiner Seite steht.

Sehr geehrter Herr Venkatakrishnan,

Ich hoffe, alles ist gut.

Es macht mich traurig, dass ich Ihnen und Ihrem Team erneut eine E-Mail schreiben muss, um das Missmanagement mehrerer laufender Kreditkartenstreitigkeiten zu besprechen. Dies ist eine bearbeitete Version der vor zwei Wochen gesendeten E-Mail, da einer früheren Beschwerde wegen des schlechten Managements dieser Beschwerde nun stattgegeben wurde und mir gesagt wurde, ich solle eine neue Beschwerde einreichen, falls die Streitfälle die strittigen Beträge ablehnen.

Ich habe verschiedene Dokumente beigefügt, um eine neue Beschwerde für die 10 abgelehnten Streitfälle einzureichen. Bitte beachten Sie, dass Catherine erklärte, dass diese seit gestern, dem 18. Juni, mit Schwerpunkt auf 12.7 des VISA-Codes und nicht auf Abschnitt 75 geprüft würden. Ich habe heute die Streitfälle angerufen, um das zu besprechen, und diese wurden tatsächlich am Montag, den 17., wegen Abschnitt 75 abgelehnt. Bitte beachten Sie, dass anscheinend niemand in der Streitfallabteilung wirklich alle Informationen liest, also muss ich die Beschwerden erneut tatsächlich mit ihnen besprechen und verstehen, dass sie gemäß 12.7 (siehe alle Beweise) als Rückbuchung erhoben werden können. KONZENTRIEREN SIE SICH NICHT AUF ABSCHNITT 75. WIR SIND UNS ALLE EINIG, DASS DIES NICHT DAS RICHTIGE VERFAHREN IST, ABER EINE RÜCKBELASTUNG GEMÄSS 12.7 KANN ERHOBEN WERDEN. Aktuelle Screenshots von Visa zeigen, dass dies im Rahmen einer Rückbuchung möglich ist.

Streitwerte und Unternehmen zur Vereinfachung:

• 206,63 £ netto

• 206,72 £ lyv

• 206,72 £ Daten

• 206,72 £ Zyph

• 103,36 £ Digikey

• 154,97 £ pro Stück

• 51,66 £ pro Stück

• 103,31 £ pro Stück

• 95,32 £ Digikey

• 95,32 £ Digikey

• Während meiner laufenden Anfechtungsklagen wegen Rückbuchungen habe ich mehrere falsche Informationen erhalten. Am Montag, den 2. Juni, wurde mir mitgeteilt, dass alle Anfechtungsklagen in Bezug auf Glücksspiel abgelehnt wurden, und das, obwohl ich im Voraus angegeben hatte, dass es sich um ein Unternehmen handelt, das sämtliche Glücksspielsperren umgangen hat und daher zu Recht unter 12.7 der VISA-Bedingungen (im Anhang) für eine Rückbuchung in Frage kommt. Der Code 12.7 besagt, dass eine Rückbuchung verarbeitet werden kann, wenn der FALSCHE MCC-Code verwendet wurde. In diesem Fall haben illegale Glücksspielseiten Zahlungen über einen anderen Händler abgewickelt, um die Sperre zu umgehen und das Gesetz zu verletzen. In den Visa-Bedingungen heißt es außerdem, dass für jedes Unternehmen, das Glücksspieldienste anbietet, der Code 7995 verwendet werden muss und dass sie eine Lizenz besitzen müssen. Keines dieser Unternehmen ist lizenziert, daher kann der Punkt 12.7 angesprochen werden.

Bitte beachten Sie, dass FOS und VISA Glücksspiele aus den folgenden Gründen nicht ausschließen:

Gemäß VISA 12.7 müsste der Aussteller zur Unterstützung der Rückbuchung erklären, warum die Zahlung gesperrt wurde. Barclaycard verfügt über eine automatische Sperre gemäß dem Glücksspielgesetz, die die Verwendung von Kreditkarten für Glücksspiele verbietet. Daher wäre dies erfolgreich, da sie die Sperren illegal umgehen. Ich habe eine Anrufaufzeichnung und eine E-Mail der UKGC beigefügt, in der es heißt, dass die Unternehmen keine Lizenz haben. Daher erwarte ich, dass die 10 umgehend erhöht werden. Ich habe außerdem Informationen von dem illegalen Casino erhalten, die belegen, dass sie Zahlungsabwickler verwenden. Weitere Informationen zur Illegalität finden Sie weiter unten.

Dies ist eine neue Beschwerde, da die 10 nun abgelehnt wurden, obwohl Catherine angegeben hatte, dass sie gestern, am 18., geprüft wurden, aber am 17. abgelehnt wurden.

Ich habe Begriffe besprochen, die möglicherweise nicht korrekt sind. Beispielsweise ist die Basis 12,7 (korrekt). Obwohl dies aufgrund illegaler Handlungen der Unternehmen als Betrug angesehen werden könnte, würde ich nicht erwarten, für meine Terminologie bestraft zu werden, da dies nicht mein Fachgebiet ist. Ich erwarte eine faire Behandlung und die Erhöhung der Rückbuchung. Die Gründe dafür habe ich unten aufgeführt:

• Wenn die richtigen MCC-Codes verwendet wurden, würde die Bank entweder über das Visa Risk Management Tool oder über ein internes Tool sperren – DIES IST DIE GRUNDLAGE FÜR DIE RÜCKVERRECHNUNG

• Bei vielen Transaktionen kein 3DS – wie können Sie also weiterhin behaupten, ich hätte Zahlungen autorisiert?

Diese hätten nicht bearbeitet werden dürfen, wenn der korrekte MCC 7995 verwendet worden wäre. Mir ist bewusst, dass dies mit Glücksspiel zu tun hat, aber beachten Sie die Hinweise zu Betrugs-/Visa-Codes und den Support, den andere bieten können. Banken haben jedoch eine Sorgfaltspflicht gegenüber dem Verbraucher. Mir ist bewusst, dass man sie nicht automatisch sperren kann, die Rückbuchung wäre jedoch unter Berücksichtigung der folgenden Punkte erfolgreich. Die Zahlungsabwickler verstoßen gegen die Visa-Regeln 12.7. Ich habe mich auch direkt an alle Händler gewandt, sobald ich die Details und die illegale Casino-Website gefunden habe, um direkt eine Rückerstattung zu verlangen, aber keine Antwort erhalten, da sie illegal handeln.

• Ich hatte letztes Jahr zwischen dem 12. September und dem 12. Oktober auch eine ähnliche Beschwerde, wobei die Beschwerden 12.7. zustimmten. Was hat sich also jetzt geändert? Ich habe meine Verletzlichkeit nicht verheimlicht, obwohl mir bei einem Anruf gesagt wurde, dass ich verletzlich sei. Dann stand es nicht in der Akte, also musste ich es noch einmal erklären.

E-Mail 2/2

Unregulierte Online-Casinos, die sich ohne Lizenz der UK Gambling Commission (UKGC) an britische Kunden richten, begehen nach britischem Recht eine Straftat – ebenso wie diejenigen, die ihre Aktivitäten unterstützen (wie Werbetreibende, Zahlungsabwickler oder verbundene Unternehmen). Es ist nicht nur verpönt, es ist illegal.

• 1. Betrieb ohne Lizenz – Illegal – siehe beigefügte Anrufaufzeichnung der UKGC

Nach dem Gambling Act 2005 ist es eine Straftat, Online-Glücksspieldienste für Personen in Großbritannien ohne Lizenz der britischen Glücksspielkommission anzubieten. Im Einzelnen:

• Abschnitt 33(1): „Eine Person begeht eine Straftat, wenn sie Einrichtungen zum Glücksspiel bereitstellt …, es sei denn, sie verfügt über eine Lizenz dazu."

Dies gilt auch dann, wenn der Betreiber seinen Sitz im Ausland hat, aber seine Dienste für Einwohner des Vereinigten Königreichs vermarktet oder bereitstellt.

• 2. Vermarktung oder Förderung illegalen Glücksspiels – ebenfalls illegal – ich werde per E-Mail mit Marketing-Spam bombardiert.

Die Abschnitte 330 und 331 des Glücksspielgesetzes verbieten Werbung für illegales Glücksspiel. Dies gilt auch für Partner, Influencer und alle, die diese Seiten in Großbritannien bewerben.

• 3. Erleichterung von Transaktionen zu illegalen Glücksspielseiten – Ernsthaftes Compliance-Risiko

Unternehmen, die den Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche unterliegen (z. B. Zahlungsabwickler, Banken), riskieren einen Verstoß gegen den Proceeds of Crime Act 2002, wenn sie wissentlich Zahlungen im Zusammenhang mit nicht lizenziertem Glücksspiel ermöglichen, die als kriminelles Eigentum betrachtet werden könnten.

Relevante Informationen

In Medienartikeln wurde Visa jedoch für seine Wirkung als Integrity Risk Programme gelobt. Dabei handelt es sich um eine Reihe von Richtlinien und Anforderungen für die Anbindung der Partner-Zahlungsdienstleister an das Netzwerk des Unternehmens.

Der Kartenherausgeber erklärte: „Visa ist der Wahrung der Integrität seines Zahlungssystems verpflichtet. Wir tolerieren nicht die Nutzung unseres Netzwerks und unserer Produkte für illegale Aktivitäten und sind wachsam in unseren Bemühungen, illegale Aktivitäten in unserem Netzwerk zu verhindern."

„Das Visa Integrity Risk Programme legt eine Reihe von Ökosystemkontrollen, Anforderungen und Fähigkeiten fest, die darauf abzielen, nicht konforme Transaktionen in unserem Netzwerk zu verhindern, zu erkennen und zu beheben."

• https://www.theguardian.com/society/2025/mar/09/mastercard-and-visa-linked-to-gambling-sites-accused-of-scamming-uk-customers#:~:text=Mastercard%20and%20Visa%20are%20processing,previous%20pledge%20to%20do%20so.

• https://www.pymnts.com/credit-cards/2025/mastercard-visa-pledge-vigilance-following-gambling-investigation/

• https://www.gamblingcommission.gov.uk/public-and-players/guide/gambling-using-a-credit-card

• https://www.ukbookmakers.org.uk/2025/03/uk-gambling-commission-pledges-to-probe-links-between-visa-mastercard-and-illegal-betting/

FOS-Fälle, die relevant sind

DRN 4443965 – Die Regeln erklären, dass unter dieser Bedingung Streitigkeiten eingeleitet werden können, wenn die Autorisierungsanfrage einen falschen Kundenkontocode enthielt. Vorbehaltlich einer entsprechenden Bestätigung und einer Begründung wäre die Autorisierungsanfrage abgelehnt worden, wenn gültige Daten angegeben worden wären. Die Regeln sehen keine Einschränkung einer solchen Klage gegen einen Händler vor, der Glücksspieldienste anbietet. Zur Verteidigung gegen einen solchen Anspruch müsste der Acquirer die Ungültigkeit der Klage darlegen – beispielsweise, dass die Autorisierung keine ungültigen Daten enthielt.

• DRN 4400536 – Die Visa-Rückbuchungsregeln, insbesondere die Streitbedingung „12.7 Ungültige Daten", ermöglichen Rückbuchungen für Transaktionen, bei denen die Autorisierung mit ungültigen oder falschen Daten eingeholt wurde. In Fällen, in denen ein nicht lizenziertes Glücksspielunternehmen eine Zahlung mit dem falschen Kundenkonto auf einer Visa-Kredit- oder Debitkarte entgegengenommen hat, die mit der Glücksspiel-Kundenkontosperre belegt ist, gilt dieser Code für die Rückbuchung.

DRN-3077317 - obwohl nicht direkt mit meinen Umständen verknüpft, sehen Sie bitte im Screenshot, dass Visa und FOS bei falsch kodierten Artikeln eine Rückbuchung erwarten würden, keine Ausnahmen für Glücksspiele. Dies sollte mit 7995 kodiert werden, wurde aber nicht - Lloyds' Nichterhöhung machte sie zu einer Haftung von ca. 20.000 £

DRN-4516953 – Konzentriert sich auf betrügerische Casinos, hat also keine Lizenz, genau wie meines – Revolut haftet für ca. 170.000 £.