Frage zu Glücksspiel-Websites mit Curaçao-Lizenz, die einen falschen Händlerkategoriecode verwenden (Seite 815)

Mann, ich fange gerade an, an Santeda zu arbeiten. Ich habe so ziemlich jeden Streit gewonnen, den ich je gegen diese Unternehmen geführt habe. Kann ich dich irgendwo kontaktieren?

Sie müssen sich für eine entscheiden und sich dazu verpflichten. Es ist in Ordnung, Glücksspiele zu betreiben und zu erklären, dass diese Unternehmen keine Waren geliefert haben. Wenn Sie jedoch Glücksspiele erwähnen, muss die Grundlage ein falscher MCC sein.

Mein Rat, und ich habe das schon oft erlebt: Keine Mastercard erwähnt Glücksspiel, insbesondere nicht die Banken außerhalb der Hauptstraßen, FOS unterstützt die Banken auf Mastercard, Banken geben an, dass Mastercard Glücksspieltransaktionen ausschließt (was nicht stimmt), also besteht der einzige Grund, Glücksspiele auf Mastercard zu betreiben darin, dass Ihr Job kein CIFAS erfordert, andernfalls würde ich empfehlen, die Waren nicht zu erhalten.

VISA ist anders, aber glauben Sie mir, ich habe beide Wege schon ausprobiert. Wenn ich nicht im Finanzwesen arbeiten würde, hätte ich auch bei VISA mit nicht erhaltenen Waren weitergemacht, da sie mit wenigen Fragen aufwarten. Ich habe nur 12,7 ungültige Daten nach zahlreichen Waren erhalten, weil sie mir beim Anruf Betrugsfragen stellten. Ich habe vor einiger Zeit Rückbuchungen unter 12,7 gewonnen, aber jetzt habe ich eine große Beschwerde, um die letzten 10 über die Linie zu bekommen, ohne Garantie, dass sie aufkommen (FOS unterstützt Visa 12,7-Glücksspiel und allgemein Krypto-Betrug).

Wenn FOS abgelehnt hat, haben Sie nur begrenzte Möglichkeiten. Wenn Sie mehr zu tun haben, gehen Sie zu „Waren nicht erhalten", sortieren Sie Ihre Beweise und FOS sollte diese unterstützen, wenn die Banken ablehnen

Hat jemand eine Kontaktadresse für TRNDBE?

Wenn sie mit Trendbeam verknüpft sind, versuchen Sie es mit diesem – allerdings keine Antwort.

https://glamspot.net/about-us

Auch wenn jemand eine Rückbuchung gegen Trndbm, Trendbeam Trende vornimmt. Beachten Sie, dass sie eine Firma namens Glmspt (Glamspot) beauftragt haben, innerhalb der 45-tägigen Frist Geld von meinem Konto abzubuchen. Ich gehe davon aus, dass sie fälschlicherweise behaupten, ich hätte Waren autorisiert/erhalten usw. Zum Glück nutze ich mein Chase-Konto nicht, sodass kein Geld darauf ist. Dadurch konnte ich sie verknüpfen, und Chase ist sich nun bewusst, dass sie falsche Rechnungen anfechten können. Bedenken Sie jedoch, dass ich im Falle einer Rückbuchung die Bankkarte wechseln würde, damit sie niemandem so etwas antun können.

Sie wissen, wie das ist. Ich habe die FOS-Entscheidungen gelesen und fand es seltsam, dass die Beschwerdeführer das Kästchen „Nicht erhaltene Leistungen" angekreuzt haben, obwohl sie zugaben, bereits auf der Website gespielt zu haben. Aus Sicht der Bank bedeutet das, dass die Leistung erbracht wurde, sodass der Anspruch im Keim erstickt. Besonders bei der Nutzung von Mastercard.

Es scheint, als würden viele Menschen einfach deshalb verlieren, weil ihr Fall schlecht dargestellt ist. Alle Beteiligten in der Zahlungskette sind erfahrene Profis. Daher müssen wir uns ihrer Präzision und Strategie anpassen und nach ihren Regeln spielen, um sie mit ihren eigenen Waffen zu schlagen. Schließlich ist das Leben nur ein großes Spiel.

Stimmt, selbst mit VISA ist es schwierig, Glücksspiel zu erwähnen, und wenn doch, benötigt man mehrere Nachweise. Das würde ich nicht empfehlen, wenn man nur wenige hat, aber es gibt Gründe, warum es der beste Weg ist, wenn man unter Umständen nur mit einem falschen Kundenkonto zurückbuchen kann. Ich denke allerdings, dass diese Händler es heutzutage schwieriger machen, Waren nicht zu erhalten, da ich einige mit eingeschränkten Informationen hatte, wie z. B. WW Bicester, Daten und Fint. Ich meine, was soll man denn damit anfangen, haha.

Ich kann mich irren, aber es gibt keinen einzigen Fall, in dem FOS Rückbuchungen von Mastercard-Karten wegen Glücksspiels unterstützt. Wenn Sie genauer nach Krypto- und Anlagebetrug suchen, finden Sie möglicherweise ein oder zwei Fälle, auf die Sie verweisen können. VISA hingegen hat drei Fälle von Glücksspiel, die FOS unterstützt hat, und viele weitere Krypto-Betrügereien im Zusammenhang mit 7995, Bankabwicklung und der Nichtnutzung von 12,7, obwohl dies vorgesehen war.

Es gibt so viel Gutes

Hier gibt es Informationen von Konten, die abgemeldet wurden, und einige von uns hatten Erfolg und haben es ein paar Mal durchgemacht. Warum also sind die Leute dagegen und beschweren sich dann, dass FOS/Banken uns nicht helfen werden, außer mir?

Einige FOS-Fälle zur Unterstützung anderer: Ich habe diese an Barclays geschickt und konnte erreichen, dass sie die Beschwerde erneut eröffnen, da ich 50 Pfund Entschädigung erhalten habe. Ich möchte eine neue Beschwerde einreichen und hoffentlich Streitigkeiten unter 12.7 anstrengen. Wenn jemand den vollständigen E-Mail-Verlauf mit allen meinen Anhängen und einer Visa-E-Mail mit den Anweisungen für Händler zum Thema Glücksspiel möchte, bitte melden. Ich werde dies gerne weitergeben, da ich kein Interesse daran habe, etwas zu verbergen oder jemanden zu belasten. Ich kann es hier nicht veröffentlichen, da es 2000 Wörter und 45 Anhänge umfasst.

Der wichtigste Punkt bei einer Beschwerde ist die Frage an die Bank, warum sie den Betrag nicht erhöht. Dies ändert sich nicht, wenn Sie Waren oder Glücksspiele kaufen. Nutzen Sie die FOS-Datenbank mit Entscheidungen zur Unterstützung. Selbst wenn die FOS die Entscheidung abgelehnt hat (siehe unten), wird sie dennoch Formulierungen verwenden, die hilfreich sein können.

(DRN – 4470571), ich habe den Wortlaut, den ich allgemein angegeben habe, in der ersten E-Mail (im Anhang) gefunden. Es ist nicht die Aufgabe der Bank, darüber zu entscheiden, ob Rückbuchungsregeln fair sind oder welche Berechtigung Streitigkeiten zwischen Karteninhabern und Händlern haben.

FOS-Fälle, die relevant sind

DRN 4443965 – Die Regeln erklären, dass unter dieser Bedingung Streitigkeiten eingeleitet werden können, wenn die Autorisierungsanfrage einen falschen Kundenkontocode enthielt. Vorbehaltlich einer entsprechenden Bestätigung und einer Begründung wäre die Autorisierungsanfrage abgelehnt worden, wenn gültige Daten angegeben worden wären. Die Regeln sehen keine Einschränkung einer solchen Klage gegen einen Händler vor, der Glücksspieldienste anbietet. Zur Verteidigung gegen einen solchen Anspruch müsste der Acquirer die Ungültigkeit der Klage darlegen – beispielsweise, dass die Autorisierung keine ungültigen Daten enthielt.

• DRN 4400536 – Die Visa-Rückbuchungsregeln, insbesondere die Streitbedingung „12.7 Ungültige Daten", ermöglichen Rückbuchungen für Transaktionen, bei denen die Autorisierung mit ungültigen oder falschen Daten eingeholt wurde. In Fällen, in denen ein nicht lizenziertes Glücksspielunternehmen eine Zahlung mit dem falschen Kundenkonto auf einer Visa-Kredit- oder Debitkarte entgegengenommen hat, die mit der Glücksspiel-Kundenkontosperre belegt ist, gilt dieser Code für die Rückbuchung.

DRN-3077317 - obwohl nicht direkt mit meinen Umständen verknüpft, sehen Sie bitte im Screenshot, dass Visa und FOS bei falsch kodierten Artikeln eine Rückbuchung erwarten würden, keine Ausnahmen für Glücksspiele. Dies sollte mit 7995 kodiert werden, wurde aber nicht - Lloyds' Nichterhöhung machte sie zu einer Haftung von ca. 20.000 £

DRN-4516953 – Konzentriert sich auf betrügerische Casinos, hat also keine Lizenz, genau wie meines – Revolut haftet für ca. 170.000 £.

Habe geantwortet, aber Benutzerbewertung

Ja, diese Seite macht das oft. Es fühlt sich an, als würden sie versuchen, wichtige Informationen zu zensieren, lol ... aber ich denke, das ist einfach normales Protokoll.

Ja, ich war auch besorgt, da es viele Transaktionen über drei von mir genutzte Banken gab und die Höhe der Beträge. Ich habe am Sonntag eine E-Mail geschickt, und sie haben entweder am Donnerstag oder am Freitag geantwortet, ich kann mich nicht erinnern. (Es war allerdings letzte Woche.) Das Geld war bei den meisten Transaktionen noch am selben Tag auf dem Konto, bei den übrigen am nächsten Tag.

Ich habe lediglich gesagt, dass ich eine Rückerstattung möchte, da ich nichts von ihnen erhalten habe, und die ersten sechs und die letzten vier Nummern der von mir verwendeten Karten geschickt. Ich habe nichts weiter angegeben, und alles kam zurück. Ich habe jetzt meine Schulden beglichen, also bin ich sehr dankbar. Habt Geduld, sie werden eine E-Mail schicken.

Ich habe ein paar mit Creative Digital auf Mastercard. Ich habe ihnen vor ein paar Monaten eine E-Mail geschickt, bin mir aber nicht sicher, ob ich die richtigen Daten hatte, deshalb habe ich die Zahlung noch nicht bei der Bank eingereicht. Hast du vielleicht Informationen zu diesen Exemplaren?

Nein, aber sie haben direkt nach der Barclays-Abbuchung eine Rückerstattung erhalten und auf die Chase-Anfrage nicht reagiert, also habe ich die gewonnen. Wenn du sie erhöhst, denke ich, dass alles in Ordnung ist. Ich hatte eine falsche E-Mail für

Sie haben das also als Beweis verwendet.

Auf der Erklärung von Barclays hieß es, sie hätten die

gleiche Geschäftsnummer wie

Swipez.eu, also schreiben Sie ihnen vielleicht eine E-Mail oder gehen Sie einfach zur Bank.

Danke. Ja, Swipez macht Sinn. Ich habe vor ein paar Monaten tatsächlich eine Rückerstattung von ihnen im Zusammenhang mit dem Fall E0000480 erhalten. Außerdem ist mir aufgefallen, dass Creative Digital auf meinen Kontoauszügen für dieselbe Glücksspielseite auftaucht. Ich vermute also, dass sie alle mit demselben Zahlungsabwickler verbunden sind.

Hattest du damit Erfolg? Ich kann auch nichts finden

Ich habe in diesem Forum schon viele Leute gesehen, die Probleme mit Zahlungsabwicklern hatten, weil die Transaktionsbeträge nicht übereinstimmten. Beachten Sie bei der Kontaktaufnahme mit dem Abwickler, die strittigen Beträge immer in der Landeswährung anzugeben. Wenn Sie nur die Währung Ihrer Bank verwenden, könnte Ihnen der Abwickler sagen, dass die Beträge nicht mit den Aufzeichnungen übereinstimmen, und Sie bitten, sich erneut an Ihre Bank zu wenden – was Zeitverschwendung ist. Ich füge sicherheitshalber die beiden Währungen GBP und EUR hinzu. Das macht alles übersichtlicher und vermeidet Verwirrung.

Ich denke schon, es ist interessant, da einige dieser Sites, sobald die Banken sie erheben, direkt zurückerstatten und man in der Regel feststellt, dass sie irgendwie miteinander verknüpft sind.

Sie sagen das, als wäre es selbstverständlich, aber Banken stellen Fragen: Wie sollen wir erklären, wie wir diese Unternehmen und die Waren gefunden haben, die sie angeblich verkaufen, und welche Waren wir erwartet haben, wenn die meisten nur aus zusammengewürfelten Namen wie „Trndbm" bestehen, keine eigene Website haben und keine Google-Suchergebnisse liefern?

Creative Digital zeigt einen Währungsumtausch von £££ in $$$. War das bei Ihnen auch so? Interessanterweise muss Swipez, wenn es sich tatsächlich um den Zahlungsabwickler handelt, dieses betrügerische Geld weltweit verteilen, da E0000480 in €€€ umgetauscht wurde.

Vor allem, wenn der Händlername nur Santeda ist… es gibt keine Website für Santeda