Hallo Tomas,
Vielen Dank für Ihre Zeit und Ihre ausführliche Antwort.
Um Ihre Frage direkt zu beantworten: Nein, ich habe vor diesen Verlusten nicht die genauen Worte „Glücksspielprobleme" oder „Glücksspielsucht" verwendet.
Ich möchte jedoch auf einen klaren Widerspruch in den Handlungen und Richtlinien von Thrill.com hinweisen:
Mein Konto wurde schließlich aufgrund der Richtlinie „Verantwortungsvolles Spielen" geschlossen. Das bedeutet, dass das Casino selbst offiziell anerkannt hat, dass mein Fall ein Problem im Zusammenhang mit verantwortungsvollem Spielen darstellte. Hätten sie keinen spielbedingten Schaden festgestellt, gäbe es keinen Grund, mein Konto gemäß dieser Richtlinie zu schließen.
Die entscheidende Frage ist daher nicht, ob ich im Chat die „richtigen" Wörter verwendet habe. Die eigentliche Frage lautet: Warum hat Thrill.com gewartet, bis ich innerhalb von weniger als 24 Stunden bereits 22.662,46 Dollar verloren hatte, bevor sie auf die Bedenken bezüglich verantwortungsvollen Spielens reagierten, die sie später selbst bestätigten, indem sie mein Konto aufgrund dieser Bedenken schlossen?
Gemäß ihren eigenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen, Informationen zur Betrugsbekämpfung und Richtlinien zum verantwortungsvollen Spielen sind sie verpflichtet:
Das Verhalten der Spieler überwachen, schädliche oder risikoreiche Muster erkennen und eingreifen, wenn Anzeichen für Kontrollverlust oder potenziellen Schaden festgestellt werden.
In meinem Fall gab es mehrere Warnsignale gleichzeitig:
eine extrem schnelle Abfolge von hohen Einzahlungen und Verlusten innerhalb von 24 Stunden, eine dokumentierte Diagnose einer Glücksspielstörung (F63.0) und ADHS mit beeinträchtigter Impulskontrolle und schließlich ihre eigene Entscheidung, mein Konto unter dem Vorwand des „Verantwortungsvollen Spielens" zu schließen.
Die Tatsache, dass sie mein RG-Konto erst geschlossen haben, nachdem alle Gelder verloren waren, zeigt, dass sie das Risiko zwar erkannten, aber zu spät handelten. Anders ausgedrückt: Sie profitierten zunächst von meiner verletzlichen Lage und setzten ihre RG-Instrumente erst ein, nachdem der Schaden bereits entstanden war.
Meine Frage an Casino Guru lautet daher:
Kann ein Casino berechtigterweise behaupten: „Wir wussten nicht, dass es sich um ein Glücksspielproblem handelte", wenn:
Sie lassen zu, dass ein Spieler innerhalb von weniger als 24 Stunden über 22.000 Dollar verliert, ohne wirksam einzugreifen, und schließen später das Konto desselben Spielers im Rahmen ihrer Richtlinie für verantwortungsvolles Spielen?
Ich bitte Casino Guru höflichst, diesen konkreten Widerspruch im Verhalten von Thrill.com zu überprüfen und zu beurteilen, ob dieser mit der von Thrill.com selbst festgelegten Sorgfaltspflicht und den modernen Standards des Spielerschutzes vereinbar ist.
Falls dies immer noch nicht den Kriterien von Casino Guru für die Beantragung einer zumindest teilweisen Rückerstattung in einem Fall von verantwortungsvollem Spielen entspricht, lassen Sie es mich bitte wissen, damit ich die Angelegenheit zusammen mit allen gesammelten Beweisen an andere zuständige Behörden und Regulierungsbehörden weiterleiten kann.
Mit freundlichen Grüße,
Ahmet
Hi Tomas,
Thank you for your time and for your detailed response.
To answer your question directly: no, I did not use the exact words "gambling issues" or "gambling addiction" before these losses.
However, I would like to highlight a clear contradiction in Thrill.com's own actions and policies:
They eventually closed my account under "Responsible Gambling". This means that the casino itself formally recognized that my case was a Responsible Gambling issue. If they did not see gambling-related harm, there would be no reason to close my account under that specific policy.
Therefore, the key question is not whether I used the "correct" words in the chat. The real question is: why did Thrill.com wait until I had already lost $22,662.46 in under 24 hours before acting on the Responsible Gambling concern that they themselves later confirmed by closing my account under RG?
According to their own Terms & Conditions, Anti‑Fraud information and Responsible Gambling Policy, they are required to:
monitor player behaviour, identify harmful or high‑risk patterns, and intervene when they detect signs of loss of control or potential harm.
In my case, there were multiple red flags at the same time:
an extremely fast sequence of high‑value deposits and losses within 24 hours, a documented diagnosis of Gambling Disorder (F63.0) and ADHD with impaired impulse control, and, finally their own decision to close my account under "Responsible Gambling".
The fact that they chose to close my account under RG only after all the funds were lost shows that they did recognize the risk, but acted too late. In other words, they benefited from my vulnerable state first and only applied their RG tools after the damage was done.
My question to Casino Guru is therefore:
Can a casino reasonably claim "we didn’t know it was a gambling problem" when:
They allow a player to lose over $22,000 in less than 24 hours without effective intervention, and they later close that same player’s account under their Responsible Gambling policy?
I kindly ask Casino Guru to review this specific contradiction in Thrill.com’s behaviour and assess whether this is compatible with their stated duty of care and modern standards of player protection.
If this still does not meet Casino Guru’s criteria for requesting at least a partial refund in a Responsible Gambling case, please let me know so I can take the matter, together with all collected evidence, to other relevant authorities and regulators.
Kind regards,
Ahmet
Bearbeitet
Automatische Übersetzung