Ich bin äußerst besorgt über Ihre Antwort, die die Realität dieser Situation falsch darstellt.
Ich habe wiederholt darum gebeten, mein Konto aufgrund von spielbedingten Schäden zu schließen. Anstatt sofort zu handeln, haben Sie mir jedes Mal die Last aufgebürdet, Ihnen „offiziell" eine E-Mail zu schreiben, während Sie mir weiterhin vollen Zugriff auf das Glücksspiel gewährten. Das ist völlig inakzeptabel.
Es sollte selbstverständlich sein, dass ein Spieler, der seine Sucht offenbart, möglicherweise weiterspielt, wenn der Betreiber nicht eingreift. Genau das ist hier passiert: Ich habe weitergespielt, weil Sie meine eindeutige Aufforderung zur Schließung meines Kontos ignoriert und mich nicht geschützt haben, als ich verletzlich war. Nach den Vorschriften zum verantwortungsvollen Glücksspiel stellt dies einen Verstoß gegen Ihre Sorgfaltspflicht dar.
Das Argument, meine Anfragen hätten „an Relevanz verloren", weil ich weiter gespielt habe, ist zutiefst falsch. Weiterspielen ist kein Beweis für Zustimmung – es ist ein Beweis für Sucht. Ihre Verantwortung bestand darin, einzugreifen und mein Konto zu schließen, nicht meine Verletzlichkeit auszunutzen.
Anstatt mich zu schützen, hat Ihr VIP-Team sogar „Einschränkungen" vorgeschlagen und Anreize geboten, um mich aktiv zu halten. Dies ist ein räuberisches Verhalten, das Ihren Verpflichtungen aus den Lizenz- und Verbraucherschutzbestimmungen direkt widerspricht.
Um es klar zu sagen:
Ich habe meine Spielsucht offengelegt und die Schließung meines Kontos beantragt.
Sie haben diese Aufforderungen ignoriert und nicht im Einklang mit den gesetzlichen Vorschriften gehandelt.
Indem Sie mir erlaubt haben, weiter zu spielen, haben Sie meine Sucht ausgenutzt, anstatt mich zu schützen.
Ich werde diese Angelegenheit an die zuständigen Aufsichtsbehörden weiterleiten, da Ihre Handhabung meines Falls einen klaren Verstoß gegen die Verantwortung für sicheres Glücksspiel darstellt.
Aufrichtig,
Shauna
I am extremely concerned by your response, which misrepresents the reality of this situation.
I repeatedly requested that my account be closed due to gambling-related harm. Each time, instead of taking immediate action, you placed the burden back on me to "officially" email you, while continuing to allow me full access to gamble. This is entirely unacceptable.
It should be obvious that when a player discloses addiction, they may still continue playing if the operator fails to intervene. That is exactly what happened here: I kept playing because you ignored my clear requests to close my account and failed to protect me when I was vulnerable. Under responsible gambling regulations, this is a breach of your duty of care.
The argument that my requests "lost relevance" because I kept gambling is deeply flawed. Continuing to play is not evidence of consent — it is evidence of addiction. Your responsibility was to step in and close my account, not exploit my vulnerability.
Instead of safeguarding me, your VIP team even suggested "restrictions" and offered incentives to keep me active. This is predatory behaviour that directly contradicts your obligations under licensing and consumer protection regulations.
To be clear:
I disclosed my gambling addiction and asked for account closure.
You ignored those requests and failed to act in line with regulatory requirements.
By allowing me to continue gambling, you exploited my addiction rather than protecting me.
I will be escalating this matter to the relevant regulatory authorities, as your handling of my case demonstrates a clear breach of safer gambling responsibilities.
Sincerely,
Shauna
Bearbeitet
Automatische Übersetzung