Lieber Adam und Snatch Casino,
Vielen Dank für die Antworten.
Snatch Casino, Sie haben meine Position missverstanden. Ich weigere mich nicht, Steuern zu zahlen. Ich weigere mich, einen Teil meiner Gewinne aus Gründen zu verlieren, die nicht meine Schuld sind. Ich befinde mich in dieser Lage, weil Sie Ihre eigenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen für Auszahlungen mit derselben Methode nicht eingehalten und mich auch nicht über die bevorstehenden Änderungen informiert haben. Sie haben eine Ein- und Auszahlungsmethode mit Bitcoin angeboten, ich habe sie genutzt, und Sie haben diese Option ohne Benachrichtigung entfernt, während mein Krypto-Guthaben in einer Fiat-Wallet belassen wurde.
Bitte hören Sie auf, Ihre Bedingungen selektiv zu zitieren. Sie verweisen auf 7.6, ignorieren jedoch 5.5, wo es heißt:
5.5. Spieler sollten beachten, dass Auszahlungen mit derselben Methode erfolgen müssen, mit der Sie eingezahlt haben.
Sie behaupten, dass 5.5 nur für die aktuell für eine bestimmte Wallet angezeigten Methoden gilt, obwohl Ihre AGB diese Einschränkung nicht enthalten. Wenn Sie Ihre eigenen Klauseln nach Belieben ignorieren können, sind Ihre AGB praktisch irrelevant. Entweder gelten die AGB konsequent, einschließlich 5.5, oder Sie sollten klarstellen, dass Sie diese nicht befolgen wollen.
Noch einmal: Ich bitte Sie nicht, meine Steuerschulden zu begleichen. Ich bitte Sie, mir die zusätzlichen Kosten zu erstatten, die durch Ihr Handeln entstanden sind: die Entfernung von Bitcoin-Abhebungen ohne Vorankündigung, die fehlende Möglichkeit, vor der Änderung abzuheben, und die Weigerung, Klausel 5.5 für ein über Bitcoin finanziertes Guthaben einzuhalten.
Adam, mir ist klar, dass Casino Guru ein Casino nicht zwingen kann, eine bestimmte Auszahlungsmethode anzubieten oder seine eigenen AGB einzuhalten. Das Casino kann nicht für die ungarischen Steuervorschriften verantwortlich gemacht werden, und ich habe auch nie etwas anderes behauptet. Das Casino ist jedoch dafür verantwortlich, die Situation zu schaffen, die diese Kosten für mich auslöst.
Vermeiden Sie bitte Spekulationen darüber, dass dies außerhalb der Kontrolle des Casinos liegen könnte, und fragen Sie direkt, warum die Überarbeitung damals durchgeführt wurde, warum die Spieler nicht benachrichtigt wurden und welche spezifische regulatorische Änderung die Entfernung von Bitcoin-Abhebungen für bestehende Bitcoin-finanzierte Guthaben erforderte.
Angesichts der Position von Snatch Casino wird Klausel 5.5 über Auszahlungen mit derselben Methode nicht eingehalten, es werden keine Zahlungen in anderen Kryptowährungen geleistet und die zusätzlichen Kosten, die durch eine erzwungene Fiat-Auszahlung entstehen würden, werden nicht erstattet. Unter diesen Umständen kann ich eine Fiat-Auszahlung nicht akzeptieren, da ich mein Geld nicht abheben kann.
Da nichts weiter zu erreichen ist, schließen Sie die Beschwerde bitte als ungelöst. Vielen Dank, Adam und das Casino Guru-Team, für Ihren Versuch, dieses Problem zu vermitteln.
Beste grüße,
Mannfred
Dear Adam and Snatch Casino,
Thank you for the responses.
Snatch Casino, you have misunderstood my position. I am not refusing to pay taxes. I am refusing to lose part of my winnings for reasons that are not my fault. I am in this position because you did not uphold your own Terms and Conditions on same-method withdrawals, nor did you notify me of the upcoming changes. You offered a Bitcoin deposit and withdrawal method, I used it, and you removed that option without notice while leaving my crypto-funded balance in a fiat wallet.
Please stop citing your Terms selectively. You refer to 7.6, yet you ignore 5.5, which states:
5.5. Players should note that withdrawals have to be made to the same method that you deposited with.
You claim that 5.5 applies only to methods currently shown for a given wallet, even though your T&C do not contain that limitation. If you can ignore your own clauses whenever convenient, then your Terms are effectively irrelevant. Either the Terms apply consistently, including 5.5, or you should say plainly that you do not intend to follow them.
Again, I am not asking you to pay my tax obligations. I am asking you to reimburse the extra costs created by your actions: removing Bitcoin withdrawals without notice, not leaving me the option to withdraw before the change, and refusing to honor clause 5.5 for a balance funded via Bitcoin.
Adam, I understand Casino Guru cannot force a casino to offer a specific withdrawal method, or to honor its own T&C for that matter. The casino cannot be held responsible for Hungary's tax rules, and I have never claimed otherwise. However, the casino is responsible for creating the situation that triggers those costs for me.
Please avoid speculating that this may be outside the casino's control and ask them directly why they performed the rework at that time, why players were not notified, and what specific regulatory change required removing Bitcoin withdrawals for existing Bitcoin-funded balances.
Given Snatch Casino's position, they will not honor clause 5.5 about same-method withdrawals, will not pay in any other cryptocurrency, and will not reimburse the additional costs that a forced fiat withdrawal would impose. Under these conditions I cannot reasonably accept a fiat withdrawal, which leaves me unable to withdraw my funds.
As there is nothing further to achieve, please close the complaint as unresolved. Thank you, Adam and the Casino Guru team, for attempting to mediate this issue.
Best regards,
Mannfred
Automatische Übersetzung