Ich möchte beiden Seiten für die ausführlichen Antworten danken.
Sehr geehrtes Crowngreen Casino , ich stimme zwar zu, dass Ihre Beweise viele Hinweise darauf enthalten, dass der Spieler Drohungen und andere Methoden einsetzt, um das Casino zu besseren Boni zu drängen, es gibt jedoch einige Unstimmigkeiten, auf die ich eingehen möchte.
Erstens verstehe ich nicht, wie es möglich ist, dass das Casino jede Nachricht und E-Mail des Spielers erhalten hat, mit Ausnahme derjenigen, in denen er um Selbstausschluss gebeten hat.
Außerdem ist es nicht möglich, die E-Mail-Adresse des Spielers zu ändern. Jedes Casino kann die E-Mail-Adresse des Spielers ändern, nachdem es bestätigt hat, dass es der wahre Inhaber des ursprünglichen Kontos ist. Sogar Marcus bestätigte in seiner E-Mail an den Spieler, dass er die E-Mail-Adresse ändern wird. Angesichts der Umstände dieses Falles fühlt sich dies in jeder Hinsicht falsch an. Das Ändern der E-Mail-Adresse oder anderer persönlicher Daten ist ein grundlegendes Verwaltungstool in jedem System, und wir werden diese Praxis in Zukunft genau beobachten.
Und die Selbstausschlussanfrage selbst. Um festzustellen, ob es sich um einen echten Hilferuf oder nur um einen weiteren Versuch handelte, an einen Bonus zu kommen, könnte der VIP-Manager den Spieler einfach bitten, diese Entscheidung zu bestätigen und ihn gleichzeitig daran erinnern, dass dies die dauerhafte Schließung des Kontos ohne die Möglichkeit einer Neueröffnung sowie den Verlust aller Privilegien und Boni bedeuten würde. Wenn der Spieler es ernst meinte, würde er zustimmen. Wenn es nur ein Trick war, würde er lieber das Thema wechseln und den Selbstausschluss nie bestätigen. Stattdessen antwortete der VIP-Manager mit weiteren Boni und Verlockungen, um den Spieler zur weiteren Einzahlung zu bewegen. Ich kann es Ihnen nicht verübeln, wenn Sie annehmen, dass es sich nur um einen weiteren Trick handelte, aber es ist immer traurig zu sehen, dass diese ganze Situation hätte verhindert werden können, wenn Sie Ihr eigenes Selbstausschlussverfahren befolgt hätten, das aufder Seite „Verantwortungsvolles Spielen " des Casinos beschrieben ist.
Am 24. August gab der Spieler jedoch eindeutig an, spielsüchtig zu sein, was wir bei Casino Guru äußerst ernst nehmen. Und das Casino hat überhaupt nichts unternommen.
Da das Casino inzwischen bestätigt hat, dass das Konto geschlossen wurde, nicht wiedereröffnet wird und die gesamte Marketingkommunikation eingestellt wird, bleibt nur noch herauszufinden, ob der Spieler Anspruch auf eine Rückerstattung hat. Ich möchte um die Kassiererhistorie des Spielers bitten, die sowohl Ein- als auch Auszahlungen vom 24. August bis zur Kontoschließung zeigt. Sie können sie mir an folgende Adresse senden: [email protected] und ich glaube, wir können ziemlich schnell eine Einigung erzielen. Danke.
I would like to thank both sides for the detailed responses.
Dear Crowngreen Casino, while I agree that in your evidence is a lot of proof of the player using threats and other methods to pressure the casino for better bonuses, there are a few inconsistencies that I would like to address
First, I do not understand how is it possible the casino has been receiving every message and e-mail from the player, except the ones requesting self-exclusion.
Next, the inability to change the player's e-mail. Every single casino can change the player's e-mail after confirming they are the true owner of the original account. Even Marcus confirmed in his e-mail to the player that he will change the e-mail address. Given the circumstances of this case, this feels wrong on every level. Changing the e-mail address or any personal data is a basic admin tool in every system, and in the future we will be monitoring this practice.
And the self-exclusion request itself. To determine whether it was a genuine call for help or just another way to squeeze out a bonus, the VIP manager could simply ask the player to confirm this decision, while reminding her that it would mean permanent account closure without the option for reopening, and loss of all the privileges and bonuses. If the player was sincere, she would agree. If it was just a trick, she would rather change the topic and never confirm the self-exclusion. Instead, the VIP manager replied with more bonuses and enticements to keep the player depositing money. I can't blame you for assuming it was just another ploy, but it is always sad to see that if you have followed your own self-exclusion procedure outlined on casino's Responsible gambling page, this whole situation could have been prevented.
However, on 24th August the player clearly stated gambling addiction, which is something we at Casino Guru take extremely seriously. And the casino has not acted at all.
Since the casino in the meantime confirmed the account was closed, will not be reopened and all the marketing communication will cease, all that is left to do is to find out if the player is eligible for a refund. I would like to ask for the player's cashier history showing both deposits and withdrawals from 24th August until the account closure. You can send it to me at [email protected] and I believe we can reach an agreement pretty quickly. Thank you.
Automatische Übersetzung