Lieber Tomas und Casino Guru Team,
Vielen Dank, dass Sie die Antwort des Casinos mitgeteilt haben. Diese Erklärung von Blaze Spins ist jedoch nicht nur inkonsistent, sondern auch irreführend und widersprüchlich.
1. Das Casino selbst hat mir wiederholt Werbe-E-Mails geschickt, in denen ich aufgefordert wurde, Freispiele ohne Einzahlung zu beanspruchen. Nun nutzen sie die Tatsache, dass ich diese Angebote – für die sie selbst geworben haben – angenommen habe, als Rechtfertigung für die Sperrung meines Kontos. Das ist absurd und unethisch.
2. Zu keinem Zeitpunkt wurde in den Bedingungen der Aktion oder in deren Mitteilungen darauf hingewiesen, dass die Inanspruchnahme mehrerer Werbeangebote verboten sei.
3. Die Behauptung des Casinos, es gebe „doppelte Konten", ist völlig unbegründet. Hätten sie Beweise für ähnliche Profile, hätten sie diese vorgelegt. Stattdessen verstecken sie sich hinter vagen „Sicherheitsvorkehrungen".
4. Am wichtigsten ist, dass sie mein Konto gesperrt haben, gleich nachdem ich mich über ihr Spam-Marketing beschwert hatte, was die ganze Ausrede mit der „Sicherheitsüberprüfung" eher wie eine Vergeltungsmaßnahme denn wie eine legitime Untersuchung aussehen lässt.
Wenn Blaze Spins meine Identität wirklich überprüfen wollte, hätten sie Dokumente anfordern können, anstatt mein Konto dauerhaft zu sperren und meine DSGVO-bezogene Beschwerde zu ignorieren.
Ihre Erklärung ist eindeutig ein nachträglicher Versuch, eine unfaire Behandlung zu rechtfertigen.
Ich fordere Casino Guru dringend auf, dieses Muster zu erkennen – es handelt sich um einen Paradefall von aggressivem Marketing, gefolgt von Strafmaßnahmen gegen den Spieler, sobald er sich zu Wort meldet.
In dieser Situation geht es nicht um Freispiele, sondern darum, dass ein Casino grundlegende Verpflichtungen in Bezug auf Transparenz, Fairness und Datenschutz verletzt und dann versucht, die Geschichte zu verdrehen, um sein Image zu schützen.
Ich erwarte von Casino Guru, dass es Blaze Spins zur Verantwortung zieht und ihnen nicht erlaubt, sich hinter allgemeinen „Sicherheitsverfahren" zu verstecken.
Aufrichtig,
Paweł
Dear Tomas and Casino Guru Team,
Thank you for sharing the casino’s response. However, this explanation from Blaze Spins is not only inconsistent, but also misleading and self-contradictory.
1. The casino itself repeatedly sent me promotional emails encouraging me to claim "no deposit" free spins. Now they are using the fact that I accepted those offers — which they themselves advertised — as a justification to block my account. This is absurd and unethical.
2. At no point did the terms of the promotion or any of their communications state that claiming multiple promotional offers was prohibited.
3. The casino’s claim of "duplicate accounts" is entirely unsubstantiated. If they had any proof of related profiles, they would have presented it. Instead, they are hiding behind vague "security procedures."
4. Most importantly, they blocked my account right after I complained about their spam marketing, which makes the entire "security review" excuse look like retaliation rather than a legitimate investigation.
If Blaze Spins genuinely wanted to verify my identity, they could have requested documents instead of permanently blocking my account and ignoring my GDPR-related complaint.
Their explanation is clearly an after-the-fact attempt to justify unfair treatment.
I urge Casino Guru to recognize this pattern — it’s a textbook case of predatory marketing followed by punitive action against the player once he speaks up.
This situation is not about free spins — it’s about a casino violating basic transparency, fairness, and data protection obligations, then trying to twist the narrative to protect its image.
I expect Casino Guru to hold Blaze Spins accountable, not to let them hide behind generic "security procedures."
Sincerely,
Paweł
Automatische Übersetzung