Liebe Barbora,
Offizielle Konformitätserklärung
Wir haben das vom Nutzer zur KYC-Verifizierung eingereichte Bankdokument sorgfältig geprüft.
Auf Grundlage einer detaillierten Prüfung haben wir erhebliche Unstimmigkeiten und Mängel festgestellt, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit und Konformität des vorgelegten Dokuments aufwerfen.
1. Inkonsistenz im Berichtszeitraum
Das Dokument gibt an, den Zeitraum vom 1. November 2025 bis zum 25. Februar 2026 abzudecken. Die darin aufgeführten Transaktionen beziehen sich jedoch nur auf einen unvollständigen Teil des Dezembers 2025.
Ein gültiger Kontoauszug, der mehrere Monate umfasst, sollte alle Transaktionen innerhalb dieses Zeitraums enthalten. Das Fehlen von Transaktionen außerhalb des Dezembers weckt berechtigte Zweifel an der Vollständigkeit des Dokuments und kann darauf hindeuten, dass es selektiv erstellt wurde.
2. Nicht konformes Dokumentenformat und Risiko der Manipulation
Bei dem eingereichten Dokument handelt es sich um eine Transaktionshistorienbescheinigung, nicht um einen herkömmlichen Kontoauszug.
Der Nutzer wurde zuvor aufgefordert, entweder Folgendes anzugeben:
- ein herunterladbarer Kontoauszug, der über das offizielle Online-Banking-System der Bank bezogen werden kann, oder
- eine eingescannte/fotografische Kopie eines vollständigen physischen Kontoauszugs, auf dem alle Seiten ohne Änderungen deutlich erkennbar sind.
Das vorgelegte Dokument erfüllt diese Anforderungen nicht und wurde als Foto eingereicht, das mehrere Schatten, Blendeffekte und ungleichmäßige Beleuchtung aufweist, was seine Zuverlässigkeit mindert und das Risiko einer möglichen Veränderung, teilweisen Verschleierung oder Manipulation der Informationen erhöht.
3. Unzureichende Transparenz der Finanzierungsquellen
Die Transaktionsbeschreibungen (z. B. „Cloud Worker", „RKS") liefern nicht genügend Details, um die Herkunft der Gelder oder die beteiligten Gegenparteien eindeutig zu identifizieren.
Daher ist es nicht möglich, die Herkunft der Gelder zu überprüfen oder zu bestätigen, dass die Gelder nicht auf illegalem Wege erlangt wurden, was eine zentrale Voraussetzung gemäß den AML-Vorschriften ist.
Auf Grundlage des Vorstehenden wurde folgendes Dokument eingereicht:
Erfüllt die KYC-Anforderungen nicht.
enthält erhebliche Unstimmigkeiten
und können nicht als zuverlässig oder überprüfbar angesehen werden.
Mit freundlichen Grüße,
Bitguruz Casino
Compliance-Team
Dear Barbora,
Official Compliance Statement
We have carefully reviewed the bank document submitted by the user for KYC verification purposes.
Based on a detailed assessment, we have identified significant inconsistencies and deficiencies that raise serious concerns regarding the reliability and compliance of the provided document.
1. Inconsistency in Statement Period
The document states that it covers the period from November 1, 2025 to February 25, 2026. However, the transactions presented relate only to an incomplete portion of December 2025.
A legitimate bank statement covering multiple months is expected to include all transactions within that period. The absence of transactions outside of December raises reasonable concerns about the completeness of the document and may indicate that it is selective in nature.
2. Non-compliant Document Format and Risk of Alteration
The submitted document is a transaction history certificate, not a standard bank statement.
The user was previously requested to provide either:
- a downloadable statement obtained from the bank’s official online banking system, or
- a scanned/photo copy of a full physical bank statement clearly showing all pages without edits.
The document provided does not meet these requirements and is submitted as a photograph containing multiple shadows, glare, and uneven lighting, which reduces its reliability and increases the risk of possible alteration, partial concealment, or manipulation of the information.
3. Insufficient Source of Funds Transparency
The transaction descriptions (e.g., "Cloud Worker", "RKS") do not provide sufficient detail to clearly identify the origin of funds or the counterparties involved.
As a result, it is not possible to verify the source of funds or confirm that the funds were not obtained through illegal means, which is a key requirement under AML regulations.
Based on the above, the submitted document:
does not meet KYC requirements,
contains significant inconsistencies,
and cannot be considered reliable or verifiable.
Kind regards,
Bitguruz Casino
Compliance Team
Automatische Übersetzung