Ich habe am 6. Februar eine Auszahlungsanforderung gestellt, aber die Site selbst wurde am 8. Februar gewartet und die Situation hat sich nicht geändert. Es scheint, dass alle Auszahlungsanforderungen, die um den 5. Februar herum gestellt wurden, derzeit auf Eis liegen.
I made a withdrawal request on February 6th, but the site itself went into maintenance on February 8th, and the situation has not changed. It seems that all withdrawal requests made around February 5th are currently on hold.
出金のリクエストは2月6日に行いましたが2月8日にサイト自体がメンテナンス状態に入り、状況は何も変わっていません。恐らく出金リクエストを2月5日前後に申請した方は現時点ですべて保留になっている状態かと思われます。
Ich habe ein wenig über die Verantwortung des Plattformanbieters recherchiert und hier eine interessante Lektüre gefunden https://licensegentlemen.com/turnkey-vs-white-label-casino/ Der Artikel klärt White Labels wie Yakuza.bet unter Dama NV/Softswiss auf, die
Sie besitzen die Domain Ihres Whitelabel-Online-Casinos! Und sonst nichts…
Das stimmt … Sie besitzen weder die Plattform noch die Konten bei den Zahlungsanbietern.
Sie haben keine Kontrolle über den Cashflow und werden erst bezahlt, wenn die Plattform alle Ihre Kunden ausgezahlt hat.
Und hier ist der Grund …
Bei Nichtauszahlung an Kunden verliert die Casino-Plattform ihre Lizenz.
White-Label-Casino-Anbieter wie Softswiss, Moagaming und BlueOcean Gaming besitzen die Lizenz. Sie sind für alles verantwortlich, was mit den zugehörigen Domains passieren kann.
Auf den größten Plattformen agieren mehrere Hundert White-Label-Online-Casino-Betreiber unter derselben Lizenz.
Das Risiko ist hoch, denn die Folgen sind schwerwiegend
Das will niemand!
Die einzige Möglichkeit, die Risiken zu kontrollieren, besteht natürlich darin, den Geldfluss zu kontrollieren und sicherzustellen, dass sich jeder an die Regeln hält.
Dies bedeutet mehrere Dinge:
Denken Sie daran! White-Label-Online-Casino-Anbieter möchten, dass Sie über eine laufende Reserve verfügen, um alle Risiken abzudecken
Je höher das GGR, desto mehr müssen Sie in laufender Reserve halten.
Die Plattformen verlangen von Ihnen, dass Sie zwischen 15 und 25 Prozent des Guthabens Ihres Kunden garantieren.
Was mir aus diesem Artikel klar geworden ist, ist, dass der Plattformanbieter von Yakuza.bet, Dama NV/Softswiss, tatsächlich verantwortlich ist. Sie halten sogar einen Prozentsatz unseres Guthabens und einen Teil der Einnahmen von Yakuza.bet als Mautrücklage für Fälle wie diese zurück, in denen Casinos nicht zahlen. Wenn wir nicht bezahlt werden, werden auch alle Casinos unter derselben Lizenz, die Dama NV/Softswiss an yakuza.bet vergeben hat, geschlossen. Das bedeutet, dass Bitstarz, Winz, N1 usw. betroffen sein werden, da es Dama NV/Softswiss war, die diesen Casinos innerhalb derselben Gruppe die Lizenz erteilt haben, richtig? Wenn ja, warum wenden Sie sich dann nicht an die Plattform und bitten sie um die Lösung des Vorfalls, der durch eines ihrer lizenzierten Casinos verursacht wurde?
I've done a bit of research on the responsibility of the platform provider and found an interesting read here https://licensegentlemen.com/turnkey-vs-white-label-casino/ The article educates white labels such as Yakuza.bet under Dama N.V./Softswiss that
You own the domain of your whitelabel online casino! And nothing else…
That’s right… You don’t own the platform or the accounts with the payment providers.
You have no control over cash flow and only get paid when the platform has paid out all your clients.
And here’s why…
The casino platform loses its license if you don’t pay out your customers.
White-label casino providers like Softswiss, Moagaming and BlueOcean Gaming hold the license. They’re responsible for every little thing that can happen with the associated domains.
On the biggest platforms, several hundred white-label online casino operators operate under the same license.
The risk is high, because the consequences are severe
Nobody wants that!
The only way to control the risks is, of course, to control the flow of money and make sure that everyone follows the rules.
This means several things:
Remember! White label online casino providers want you to have a rolling reserve to handle any risks
The more the GGR, the more you’ve to keep in rolling reserve.
The platforms want you to guarantee between 15% and 25% of your customer’s balance.
What I realized from this article is that, Yakuza.bet's platform provider Dama N.V./Softswiss is indeed responsible. They even hold a percentage of our balance and part of Yakuza.bet's revenue as tolling reserve for cases like these when casinos don't pay. If we don't get paid then all casinos under the same license that Dama N.V./Softswiss issued to yakuza.bet would all get shut down as well. That means Bitstarz, Winz, N1, etc... will be affected since it was Dama N.V./Softswiss that issued the license to these casinos within the same group right? If so, why not go for the platform and ask them for resolution of incident caused by one of their licensed casinos?
Ich habe am 6. Februar eine Auszahlungsanforderung gestellt, aber die Site selbst wurde am 8. Februar gewartet und die Situation hat sich nicht geändert. Es scheint, dass alle Auszahlungsanforderungen, die um den 5. Februar herum gestellt wurden, derzeit auf Eis liegen.
I made a withdrawal request on February 6th, but the site itself went into maintenance on February 8th, and the situation has not changed. It seems that all withdrawal requests made around February 5th are currently on hold.
出金のリクエストは2月6日に行いましたが2月8日にサイト自体がメンテナンス状態に入り、状況は何も変わっていません。恐らく出金リクエストを2月5日前後に申請した方は現時点ですべて保留になっている状態かと思われます。
Ich verstehe.
Wenn ich dir einen Rat geben darf, was du jetzt vielleicht tun könntest: Du solltest wahrscheinlich noch ein paar Tage warten, um zu sehen, ob sich etwas tut, und wenn nicht, schreib uns und reiche hier eine Beschwerde ein. Unser Team wird sich darum kümmern und dir hoffentlich weiterhelfen.
Was meinen Sie?
I see.
If I can suggest you what you could maybe do now: you probabla should wait a few more days to see if there will be any movement, and if not, write to us and submit a complaint here. Our team will get involved and hopefully help you out.
What do you reckon?
Ich habe ein wenig über die Verantwortung des Plattformanbieters recherchiert und hier eine interessante Lektüre gefunden https://licensegentlemen.com/turnkey-vs-white-label-casino/ Der Artikel klärt White Labels wie Yakuza.bet unter Dama NV/Softswiss auf, die
Sie besitzen die Domain Ihres Whitelabel-Online-Casinos! Und sonst nichts…
Das stimmt … Sie besitzen weder die Plattform noch die Konten bei den Zahlungsanbietern.
Sie haben keine Kontrolle über den Cashflow und werden erst bezahlt, wenn die Plattform alle Ihre Kunden ausgezahlt hat.
Und hier ist der Grund …
Bei Nichtauszahlung an Kunden verliert die Casino-Plattform ihre Lizenz.
White-Label-Casino-Anbieter wie Softswiss, Moagaming und BlueOcean Gaming besitzen die Lizenz. Sie sind für alles verantwortlich, was mit den zugehörigen Domains passieren kann.
Auf den größten Plattformen agieren mehrere Hundert White-Label-Online-Casino-Betreiber unter derselben Lizenz.
Das Risiko ist hoch, denn die Folgen sind schwerwiegend
Das will niemand!
Die einzige Möglichkeit, die Risiken zu kontrollieren, besteht natürlich darin, den Geldfluss zu kontrollieren und sicherzustellen, dass sich jeder an die Regeln hält.
Dies bedeutet mehrere Dinge:
Denken Sie daran! White-Label-Online-Casino-Anbieter möchten, dass Sie über eine laufende Reserve verfügen, um alle Risiken abzudecken
Je höher das GGR, desto mehr müssen Sie in laufender Reserve halten.
Die Plattformen verlangen von Ihnen, dass Sie zwischen 15 und 25 Prozent des Guthabens Ihres Kunden garantieren.
Was mir aus diesem Artikel klar geworden ist, ist, dass der Plattformanbieter von Yakuza.bet, Dama NV/Softswiss, tatsächlich verantwortlich ist. Sie halten sogar einen Prozentsatz unseres Guthabens und einen Teil der Einnahmen von Yakuza.bet als Mautrücklage für Fälle wie diese zurück, in denen Casinos nicht zahlen. Wenn wir nicht bezahlt werden, werden auch alle Casinos unter derselben Lizenz, die Dama NV/Softswiss an yakuza.bet vergeben hat, geschlossen. Das bedeutet, dass Bitstarz, Winz, N1 usw. betroffen sein werden, da es Dama NV/Softswiss war, die diesen Casinos innerhalb derselben Gruppe die Lizenz erteilt haben, richtig? Wenn ja, warum wenden Sie sich dann nicht an die Plattform und bitten sie um die Lösung des Vorfalls, der durch eines ihrer lizenzierten Casinos verursacht wurde?
I've done a bit of research on the responsibility of the platform provider and found an interesting read here https://licensegentlemen.com/turnkey-vs-white-label-casino/ The article educates white labels such as Yakuza.bet under Dama N.V./Softswiss that
You own the domain of your whitelabel online casino! And nothing else…
That’s right… You don’t own the platform or the accounts with the payment providers.
You have no control over cash flow and only get paid when the platform has paid out all your clients.
And here’s why…
The casino platform loses its license if you don’t pay out your customers.
White-label casino providers like Softswiss, Moagaming and BlueOcean Gaming hold the license. They’re responsible for every little thing that can happen with the associated domains.
On the biggest platforms, several hundred white-label online casino operators operate under the same license.
The risk is high, because the consequences are severe
Nobody wants that!
The only way to control the risks is, of course, to control the flow of money and make sure that everyone follows the rules.
This means several things:
Remember! White label online casino providers want you to have a rolling reserve to handle any risks
The more the GGR, the more you’ve to keep in rolling reserve.
The platforms want you to guarantee between 15% and 25% of your customer’s balance.
What I realized from this article is that, Yakuza.bet's platform provider Dama N.V./Softswiss is indeed responsible. They even hold a percentage of our balance and part of Yakuza.bet's revenue as tolling reserve for cases like these when casinos don't pay. If we don't get paid then all casinos under the same license that Dama N.V./Softswiss issued to yakuza.bet would all get shut down as well. That means Bitstarz, Winz, N1, etc... will be affected since it was Dama N.V./Softswiss that issued the license to these casinos within the same group right? If so, why not go for the platform and ask them for resolution of incident caused by one of their licensed casinos?
Vielen Dank für die bereitgestellten Informationen.
Seien Sie versichert, dass unser Beschwerdeteam inzwischen viele Erfahrungen gesammelt hat und genau weiß, was es zu tun hat. Bleiben Sie also bitte ruhig und warten Sie, bis Ihre Beschwerde bearbeitet wird. Hoffentlich dauert es nicht lange, bis sie gelöst ist.
Thank you for the information provided.
Please be sure that our complaint team has had many experiences by now and knows exactly what they have to do. So please stay put and wait for your complaint to move forward. Hopefully it won't take long to be resolved.
Der Wartungsbildschirm hat sich endlich auf 404 geändert. Ist also bestätigt, dass er geschlossen wird? Ich bin gespannt, wie Dama reagieren wird.
The maintenance screen has finally changed to 404, so is it confirmed that it will be closed? I'm curious to see how Dama will respond.
ついにメンテナンス画面から404に表示が変わったので閉鎖確定でしょうか？Damaの対応が気になるところです。
Einverstanden. Das wird jetzt ein bisschen lächerlich und ich würde es nicht mehr Wartung nennen. Außerdem bezweifle ich ernsthaft, dass dies von allen Dama-Casinos das einzige ist, das gewartet werden muss, wenn alle im Grunde dieselbe Plattform verwenden. Dama hat hier viel zu erklären, warum sie diese unbefristete Wartung ankündigen dürfen, die mit einer 404 endet. Wir sollten sie haftbar machen, wenn yakuza.bet einfach beschließt, auf diese Weise zu verschwinden.
Agreed. This is getting a bit ridiculous now and I wouldn't call it a maintenance anymore. Besides, I seriously doubt that out of all Dama casinos, this is the only one needing maintenance when everyone basically shares the same platform. Dama have lots to explain here for allowing them to announce. this indefinite maintenance ending with a 404. We should hold them liable if yakuza.bet just decides to vanish like this.
Am Ende scheint es, als hätte es überhaupt keine Fortschritte gegeben. Wird das also einfach so enden, ohne dass etwas unternommen wird?
Wenn sogar DAMA White Label mit solch unangemessenem Verhalten davonkommt, fragt man sich, wem Benutzer noch vertrauen können, wenn sie ihr Geld in ein Casino einzahlen.
In the end, it seems like there's been no progress at all, so will this just end like this without anything being done?
If even DAMA White Label can get away with such inappropriate behavior, it makes you wonder what users can trust when depositing their money into a casino.
結局のところ進展が全く見られない状況下にあるようですが、このまま何もできないで終わってしまうのでしょうか？
さすがにDAMAホワイトレーベルでさえこのような不適切な対応で済まされるのであればユーザーは何を信じてカジノへお金を預ければいいのか疑問に思います。
Ich werde versuchen, mehr von unserem Datenteam zu erfahren. Hoffentlich haben sie dazu Neuigkeiten. 🙏
I will try to find out something more from our data team. Hopefully they will have some updates regarding all this. 🙏
Ist DAMA nicht verantwortlich? Wenn dies erlaubt ist, gibt es keinen Grund für die Existenz der Lizenz. Wäre es nicht besser, den Sicherheitsindex der mit DAMA verbundenen Casinos zu senken?
Is DAMA not responsible? If this is allowed, there is no reason for the license to exist. Wouldn't it be better to lower the safety index of DAMA-related casinos?
Hallo,
Ich bin mir nicht sicher, ob jemand diese Frage beantworten kann. Hoher Eigentumsanteil ist nicht dasselbe wie tägliches direktes Management. Schließlich handelt es sich um ein White-Label-Unternehmen.
Hello,
not sure whether anyone will be able to answer such a question. Same high ownership is not like direct managing on a daily basis. This is white label, after all.
Sie müssen angemeldet sein, um einen Beitrag zu veröffentlichen..
Kostenlose professionelle Weiterbildungskurse speziell für Mitarbeiter von Online Casinos, die sich auf die Erfahrungen aus der Branche stützen, und die auf die Verbesserung der Spielerkenntnisse und auf einen fairen und verantwortungsvollen Umgang mit dem Glücksspiel abzielen.
Diese Initiative haben wir mt dem Ziel gestartet, ein globales Selbstausschlusssystem zu schaffen, das es gefährdeten Spielern ermöglicht, ihren Zugang zu allen Online-Glücksspielmöglichkeiten global zu sperren.
Diese Plattform wurde geschaffen, um all unsere Bemühungen einer breiten Öffentlichkeit zu präsentieren, damit unsere Vision einer sichereren und transparenteren Online-Glücksspielbranche auch in die Realität umgesetzt wird.
Ein anspruchsvolles Projekt, dessen Ziel es ist, die größten und verantwortungsvollsten Unternehmen im Bereich des iGaming auszuzeichnen und ihnen jene Anerkennung zukommen zu lassen, die sie auch verdienen.
Casino.guru sieht sich als eine unabhängige Informationsquelle über Online-Casinos und Online-Casinospiele, die von keinem Glücksspielanbieter oder irgendeiner anderen Instanz kontrolliert wird. Alle unsere Bewertungen und Leitfäden werden nach bestem Wissen und Gewissen durch die Mitglieder unseres unabhängigen Expertenteams objektiv und ohne irgendeine Beeinflussungsmaßnahme erstellt. Diese Einschätzungen und Hinweise dienen jedoch nur zu allgemeinen Informationszwecken und sollten nicht als Rechtsberatung ausgelegt oder als Rechtsgrundlage herangezogen werden. Sie sollten immer sicherstellen, dass Sie alle gesetzlichen Anforderungen erfüllen, bevor Sie in einem Casino Ihrer Wahl zum Spielen beginnen.
Überprüfen Sie Ihren Posteingang und klicken Sie auf den Link, den wir Ihnen zugesandt haben:
youremail@gmail.com
Der Link läuft in 72 Stunden ab.
Überprüfen Sie Ihren Ordner "Spam" bzw. "Promotions" oder klicken Sie auf die unten befindliche Schaltfläche.
Die Bestätigungs-E-Mail wurde erneut versandt.
Überprüfen Sie Ihren Posteingang und klicken Sie auf den Link, den wir Ihnen zugesandt haben: youremail@gmail.com
Der Link läuft in 72 Stunden ab.
Überprüfen Sie Ihren Ordner "Spam" bzw. "Promotions" oder klicken Sie auf die unten befindliche Schaltfläche.
Die Bestätigungs-E-Mail wurde erneut versandt.
