Hallo, ich verstehe Ihre Enttäuschung, da wir Ihnen Ihrer Meinung nach nicht weiterhelfen. Aus Ihrem Beitrag geht jedoch hervor, dass Sie den Streitfall gegen das Casino nicht direkt beweisen können, was möglicherweise zu einem negativen Ergebnis führt. Andererseits: Wie sollen wir ein Casino konfrontieren, ohne Ihre Behauptungen beweisen zu können?
Ich verstehe, dass Sie keine Beweise sammeln können, aber wir können es auch nicht. Wenn Sie sich also beschweren, sollten Sie immer bereit sein, Ihre Argumente zu belegen; andernfalls artet es in eine Diskussion aus. Daher ist der wichtigste Aspekt Ihrer Beschwerde bezüglich der Rückerstattung folgender: „
Ohne Nachweis einer bereits bestehenden Selbstsperre, die sich auch auf dieses Casino erstreckt, können wir Sie nicht unterstützen. Wir gehen davon aus, dass eine Selbstsperre in einem Online-Casino mit Curaçao-Lizenz nicht automatisch auch für verbundene Marken gilt. Um in ausländischen Online-Casinos geschützt zu sein, müssen Sie aufgrund von Spielsuchtproblemen in jedem Casino, in dem Sie ein Konto haben, eine Selbstsperre beantragen. Zweitens können Online-Casinos Spielerkonten jederzeit und ohne Angabe von Gründen schließen. Solange kein auszahlbares Guthaben vorhanden ist oder Guthaben eingezogen wurde, greifen wir nicht ein. In Online-Casinos, in denen Sie den Support nicht über Ihre Spielsucht informiert haben, sind Sie für Ihr Konto und Ihre Spielaktivitäten selbst verantwortlich.
Wie Sie sehen können, erklärt sich der Hauptpunkt von selbst, und selbst wenn Sie anderer Meinung sind, wird er Ihnen dennoch fair und objektiv vermittelt.
Hello, I understand you are disappointed because from your perspective we are not helping you. As far as I concluded from this post, though, you cannot directly prove the dispute against this casino, which may actually result in a negative ending. On the other hand, how would you say we are supposed to confront a casino without proving your words, please?
I understand you cannot gather evidence, but we cannot either, so when you complain, you should always be ready to prove your points; otherwise, it turns into a discussion. Hence, the most important aspect of your complaint focused on the refund stands this way: "
Without evidence that there was a previous self-exclusion active that would extend to this casino, we are unable to support you. Our position is that there is no expectation for the self-exclusion in a Curacao-licensed online casino extending to associated brands. If you want to be protected in offshore online casinos, you need to request a self-exclusion due to gambling issues in every casino where you have an open account. Second, online casinos can close players' accounts at any time for any reason. As long as there is no withdrawable balance or a balance that was confiscated, we don't intervene. In online casinos where you haven't informed the support of your gambling issues, you are responsible for your account and any gameplay activity."
As you can see, the main point clearly explains itself, and even if you disagree, it still communicates fairly and objectively with you.
Automatische Übersetzung