Ich hatte dieses Thema bereits vor einigen Jahren im Slotastic Casino-Forum angesprochen und erwarte daher keine weitere Unterstützung von Casino Guru. Da Slotastic und Grande Vegas zum selben Unternehmen gehören, wollte ich die Leser hier lediglich erneut über die Situation informieren. Mir ist bewusst, dass ein langer Zeitraum vergangen ist, aber ich habe immer noch keine Zahlung erhalten und die Angelegenheit lässt mich nicht los. Vor einigen Jahren wusste ich noch nichts von den Schwestermarken von Slotastic.
Von nun an wird Grande Vegas/Slotastic einfach als „sie" oder „ihre" bezeichnet.
150 $ eingezahlt. Spielautomaten-Gutschein eingelöst. Einsatzlimit: 10 $. Gesetzt habe ich maximal 5 $. Umsatzbedingungen erfüllt. Kontostand: 4770 $. Auszahlung beantragt. Auszahlung abgelehnt.
Sie behaupteten, drei meiner Einsätze von ca. 3500 lägen über dem Limit von 10 $. Dies war höchstwahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass ich versehentlich zusätzliche Gewinnlinien aktiviert habe, ohne es zu merken. Alle meine Einsätze über dem Limit erfolgten, nachdem ich 5000 $ mit einem Dreh gewonnen hatte. Hohe Einsätze, insbesondere zu Beginn, können einem Spieler einen unfairen Vorteil verschaffen, aber das war hier nicht der Fall. Ich war im Grunde darauf angewiesen, den Rollover vollständig zu erfüllen, und hätte zu diesem Zeitpunkt keinen strategischen Vorteil daraus gezogen, über dem Limit zu setzen. Ich bemerkte die Einsätze über dem Limit erst, nachdem ich mir die Gewinne auszahlen lassen hatte, und ehrlich gesagt begünstigt die Gestaltung des Casinos versehentliche Einsatzhöhen. Es gab keine Sperren. Bei manchen Spielen wird der Einsatz beim erneuten Öffnen oder Aktualisieren automatisch auf das Maximum zurückgesetzt, was man leicht übersehen kann. Wenn man versehentlich eine Gewinnlinienmarkierung berührt, werden außerdem alle darunter liegenden Gewinnlinien aktiviert, wodurch sich der Einsatz schnell und unauffällig erhöht.
Ihre Regel lautete: „Der maximale Einsatz für alle Boni (einschließlich Cashback) darf 10 $ nicht überschreiten. Gewinne und Bonusbeträge aus Einsätzen über diesem Limit verfallen." Alle drei Einsätze über 11 $ waren verloren. Daher habe ich daraus keine Gewinne erzielt und halte ihre Regel hier für nicht anwendbar. Dies ist meiner Meinung nach der wichtigste Punkt. Außerdem halte ich die Formulierung ihrer Regel nicht für mehrdeutig. Ich werde diesen Punkt noch genauer erläutern. Hätten sie lediglich angegeben, dass der maximale Einsatz 10 $ beträgt, fände ich ihre Regelung zwar hart, aber letztlich gerechtfertigt. Regeln sollen alle Beteiligten schützen. Wen schützt diese Beschlagnahme?
Selbst nach mehreren ausführlichen Nachrichten lautete ihre Antwort im Wesentlichen: „Unabhängig davon, ob mit der jeweiligen Wette Gewinne erzielt wurden oder nicht: Wenn Wetten über 10 $ platziert werden, während ein Coupon aktiv ist, verfallen die Gewinne." Sie kritisierten meinen „Spielstil", sprich die drei versehentlichen Wetten. Sie wiederholten, ich solle die AGB kennen (als ob ich sie nicht kennen würde). Ich hatte bei all meinen Einzahlungen stets deutlich unter dem Maximaleinsatz von 10 $ gesetzt.
Erst nach massivem öffentlichen Druck lenkten sie ein. Dennoch wurde der Fehler nicht wiedergutgemacht. Sie räumten zwar ein, dass mein Fall berechtigt war, erstatteten mir aber weniger als die Hälfte meines Gewinns. Sie testeten, wie diese Reaktion in der Öffentlichkeit ankam. Eine deutliche Mehrheit stimmte meiner Position zu. Einige empfanden die Regel als etwas unklar. Andere hielten es für branchenüblich, dass bei einer Überschreitung des Limits das Guthaben verfällt. Meiner Ansicht nach gilt: Gäbe es überhaupt eine Unklarheit (die nicht bestand), so ist es üblich, dass diese demjenigen zugutekommt, der die Regeln nicht verfasst hat. Andernfalls gäbe es einen offensichtlichen Anreiz, unklare Regeln zu schreiben. Außerdem sollte jede spezifische Regel Vorrang vor jeder branchenüblichen Norm haben.
Das Casino war der Ansicht, die Minderheitsmeinung reiche aus, um es für profitabler zu halten, den Restbetrag nicht zu zahlen. Casinomeister beurteilte die Reaktion als angemessen. Casino Guru entschied dagegen. Meiner Meinung nach ist die Reaktion des Casinos ein klassisches Beispiel dafür, wie ein Casino in einem Umfeld lascher Aufsicht, in dem es kaum Nachteile hat, versucht, die Grenzen des Machbaren auszuloten.
Ich habe öffentlich erklärt, dass ich die Antwort ignoriert habe. All die Jahre später habe ich immer noch nichts erhalten. Ich könnte sechs Monate lang keine regelmäßigen Wetten mehr mit Beträgen von 0,01 $ abschließen, damit mein Guthaben verfällt. Ich habe vor Jahren gesagt, dass ich diesen Fall nicht weiter verfolgen werde. Ich betrachte die Situation nicht als abgeschlossen, sondern als hoffnungslos.
Die entsprechende Regel wurde später aktualisiert, um ihrem skrupellosen Vorgehen Rechnung zu tragen. Die neue Regel sieht die Verfallskürzung aller Werbegewinne in allen Fällen vor, in denen vor Abschluss der Umsatzbedingungen ein Einsatz von über 10 $ getätigt wird.