Nein, ich hatte von Anfang an nicht die Absicht, durch das Angebot einer Rückerstattung einen „Kompromiss" einzugehen, und habe diese Absicht im Abschnitt „Beschwerde" ausdrücklich zum Ausdruck gebracht.
Ursprünglich sagte Gohog, dass „bereits solide Beweise für ein Vorteilsspiel vorliegen", diese wurden jedoch erst am Ende präsentiert.
Ich bat um eine Verlängerung der Anspruchsfrist und wartete auf den Beweis eines gründlichen Vorteilsspiels (also den Beweis, dass ich an der Angelegenheit schuld war), aber Gohog hatte die Nase voll und erstattete das Geld zurück, und die Angelegenheit wurde im System von Casino Guru einfach als „gelöst" betrachtet.
Mit anderen Worten, ich habe viel Zeit und Mühe investiert, bevor ich endlich mein Geld abheben konnte, was mir ein gutes Recht war. Was passiert also, wenn Sie keinen Dritten wie mich konsultieren?
Ich bitte noch einmal um eine Fristverlängerung, um meinen Anspruch geltend zu machen. Ich verlange nicht mehr Geld. Ich verlange vom Casino, dass es entweder zugibt, dass es versucht hat, mir mein Geld ohne Beweise abzunehmen, oder dass es einen Beweis für das vorteilhafte Spiel liefert.
No, from the beginning I had no intention of "compromising" by offering a refund, and I made that intention explicitly stated in the complaint section.
Originally, gohog said that "solid evidence of advantage play is already in place," but it was never presented until the end.
I asked for an extension of the claim period and waited for evidence of thorough advantage play (i.e. proof that I was at fault in the matter), but gohog got fed up and refunded the money, and the matter was simply considered "resolved" in Casino Guru's system.
In other words, I put in a lot of time and effort before I was finally able to withdraw my money, which was my right. So what happens if you don't consult a third party like me?
Again, I am asking for an extension of time to make a claim. I am not asking for more money. I am asking for the casino to either admit they tried to take my funds without proof, or provide proof of advantage play.
いいえ、はじめから私は返金で「妥協」するつもりはありませんでしたし、その意向はクレーム欄で明示的に言っています。
もともと、「アドバンテージプレーの確固たる証拠が既に用意されている」と gohog は言いましたが、最後までそれは提出されませんでした。
私はクレームの期間延長を求め、徹底的にアドバンテージプレーをした証拠(すなわち、本件で私に非があるという証明)の提出を待ちましたが、面倒になった gohog が返金をして、 Casino guru の制度上「解決済み」となってしまっただけなんです。
つまり、私は多大な時間と労力を注ぎ込むことでようやく当然の権利である出金がなされたんです。では、私のように第三者機関に徹底的な相談をしなかった場合にはどうなるのでしょうか?
繰り返しますが、私はクレームの期間延長を求めています。それは、より多くのお金を求めるわけではない。カジノが証拠もないのに私から資金を没収しようとしたことを認めるか、アドバンテージプレーの証拠を提出するかだけの二択です。私はそれを求めているだけです。
Automatische Übersetzung